Большой передел мира
246,337,080
499,801
|
Gladius ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 09:23:47 |
Китай согласился покупать "очень значительный" объем товаров из США
новая дискуссия Новость 959Дональд Трамп согласился не поднимать с первого января пошлины в отношении Китая с 10 до 25%, заявила пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.
Однако США предупредили, что если в следующие 90 дней не достигнут соглашения с КНР по некоторым торговым вопросам, то пошлины увеличатся до ранее запланированной отметки.
Также, по словам Сандерс, Китай согласился покупать "очень значительный" объем товаров из США для сокращения торгового дисбаланса.
Цитата"Китай согласует покупку еще несогласованного, но очень значительного объема сельскохозяйственной, энергетической, промышленной и другой продукции из США для сокращения торгового дисбаланса между странами"
, — отметила она.
Сандерс уточнила, что Китай согласился покупать сельскохозяйственную продукцию американских фермеров "незамедлительно".
https://ria.ru/econo…76411.html
ОТВЕТЫ (16)
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 02 дек 2018 09:42:59 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 09:23:47
Всё по плану: если Австралия – сырьевой придаток Китая, то США стремительно становятся "житницей КНР".
После плотного переключения фермеров США на КНР, в Пекине смогут назначать в Белый дом, Сенат и Конгресс США кого пожелают...
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 10:00:42 |
Цитата: dmitriк62 от 02.12.2018 09:42:59
Он и до этого ей был.
ЦитатаСтатистика показывает, что ежегодный рост экспорта из США в Китай за последнее десятилетие составил в среднем 11%, что почти в два раза превышает показатель китайского экспорта в США. 62% сои, 14% хлопка, 25% самолетов Boeing, 17% автомобилей и 15% микросхем, произведенных США, были поставлены в Китай.
Кроме того, Китай является вторым по величине экспортным рынком американских сельскохозяйственных продуктов, покупающим 15% от общего объема экспорта, по данным правительства США.
Подробнее: https://www.vestifinance.ru/articles/90149
28.08.2017
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 03 дек 2018 21:52:14 |
Цитата: dmitriк62 от 02.12.2018 09:42:59
Ну вообще то после того как США стали житницей СССР. Это США стали назначать нам руководителей, а не наоборот.
Да и воообще кончилось это для СССР - сильно печально.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 дек 2018 09:38:46 |
Цитата: _Sasha_ от 03.12.2018 21:52:14
То есть Вы против, если потусов будут назначать не в Кремле, а в Пекине?
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 04 дек 2018 23:56:14 |
Цитата: dmitriк62 от 04.12.2018 09:38:46
Печаль в том, что человек такое странное животное - что кушать хочет каждый день.
Поэтому когда государство Х становится житницей государства У - то это, как правило, приводит к тому что Х назначает У генсеков, а не У назначает потусов Х.
Поэтому я переживаю за то что бы Китайская "житница" не начала генсеков/президентов назначать в Китае.
|
MikeGin1968 ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 09:57:14 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 09:23:47
Очень точная в численном значении формулировка:
Китай согласует покупку еще несогласованного, но очень значительного
.
Зная Китай - он никуда не торопится и согласования могут идти не один десяток лет...
Белобрысых на "стрелке" послали очень затейливо
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 10:49:53 |
Так они уже были согласны авианосцы купить. Ну посоглашаются на что-то похожее
|
|
Gladius ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 11:37:20 |
Китай, возможно и не торопится, а вот Трампу нужна "громкая победа" еще до выборов 2020, и он будет давить до тех пор, пока Китай не купит заокеанских товаров больше чем когда-либо, а после, цинично напишет в твиттере, что считает объемы не очень значительными, и введет пошлины.
|
DeC ( Профессионал ) |
| 02 дек 2018 11:46:58 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 11:37:20
Собственно еще до начала торговой войны, чтобы её избежать, Китай и предложил закупать больше товаров у США. Только пожаловался что у США нет доступных товаров в том количестве чтобы выравнять торговый баланс. И есть множество товаров которые Китай хотел бы купить, но не продают. Инфраструктура, технологичные товары, технологии и сами компании целиком.
После этого пошла торговая война от Трампа. Он ввёл пошлины, Китай ответил. + Китай прекратил закупки сои и других агропродуктов у США. И перестал покупать у США нефтегаз. Из-за этого торговый дефицит между двумя странами вырос еще больше:
Теперь же решили, что объявляют перемирие, Трамп не будет вводить с 1 января пошлины, Китай возобновляет покупки товаров США. И берут 90 дней на спокойные переговоры.
Тут возможны варианты. Либо договорились просто возобновить покупки тех товаров у США, что и раньше покупали, то получается что Китай тупо покупает себе время. Либо договорились о покупках Китаем в том числе и продуктов которые ему раньше были запрещены (технологии там...). Тогда действительно дефицит на какое-то время сократиться может серьезно. Но это было бы стратегическое поражение США. По сути США для себя в этом случае покупает время.
Но мне кажется что это просто 1 вариант.
И дальше пойдёт торг, в котором Китай попросят отказаться от программы 2025, на что Китай пойти не может. Что заведет переговоры в тупик.
|
|
Gladius ( Слушатель ) |
| 02 дек 2018 12:12:37 |
Цитата: DeC от 02.12.2018 11:46:58
Чем "сердце Тпампа успокоится" мне неведомо, однако его тарифная политика, начинает приносить определенные плоды. В ноябре в казну США уплатили таможенных пошлин в два раза больше, чем годом ранее - более $7 млрд.
America’s Treasury is earning billions from Donald Trump’s trade war
https://www.economis…dailychart
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 02 дек 2018 14:51:15 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 12:12:37
Толку от этих копеек! Сифилис не вылечить аспирином:
ЦитатаМосква. 16 октября. INTERFAX.RU - Дефицит госбюджета США в 2018 финансовом году, который завершился 30 сентября, увеличился на 17%.
Отрицательное сальдо выросло до $778,996 млрд по сравнению с $665,826 млрд в предшествующий год, сообщило министерство финансов страны. Таким образом, оно составило 3,9% ВВП (максимум с 2012 фингода) против 3,5% ВВП в предыдущий фингод.
Доходы бюджета в 2018 фингоду увеличились на 0,4% и составили $3 трлн 328,745 млрд. Поступления от корпоративных налогов упали на 22% (на $76 млрд), налогов физлиц - выросли на 1% (на $23 млрд).
Расходы повысились на 3,2% - до $4 трлн 107,741 млрд. Рост был обусловлен увеличением процентных платежей по госдолгу на 14% (на $65 млрд), а также затрат на соцобеспечение на 4% (на $39 млрд) в связи со старением населения. Военные расходы выросли на 6% (на $32 млрд).
При этом наиболее существенно снизились затраты на образование - на 43% (на $48 млрд).
В сентябре в США был зафиксирован профицит бюджета в размере $119,116 млрд против $7,889 млрд в том же месяце 2017 года. При этом затраты упали на треть - до $224,443 млрд, в то время как поступления сократились на 1,5%, составив $343,559 млрд.
Последний раз профицит бюджета фиксировался в США в 2001 году. В 2009 году был отмечен максимальный дефицит в истории страны - $1,41 трлн (9,8% ВВП).
https://www.interfax.ru/business/633504
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 02 дек 2018 15:29:05 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 12:12:37
Здесь подойдёт вот эта картинка:
"Если мы тонем, то почему на 200 футов в воздухе?"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 дек 2018 07:30:12 |
Цитата: Gladius от 02.12.2018 12:12:37
Добавочные 3.5 лимарда за месяц?!
Это борьба уровня с/х министра штата, а не потуса.
Пускать в распыл жалкие остатки репутации США ради этих копеек?
Развалинами США удовлетворён!
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 03 дек 2018 15:05:28 |
Сообщение удалено
Alex_new
05 дек 2018 09:33:09
Alex_new
05 дек 2018 09:33:09
Отредактировано: Alex_new - 05 дек 2018 09:33:09
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 03 дек 2018 15:17:33 |
Цитата: Alex_new от 03.12.2018 15:05:28
Ну таки тогда игнорирование того, что эти 42, обзываются копейками на фоне сравнения с дефицитом бюджета, более того с явным подчёркиванием цены в виде репутации, указывает уже на ваш уровень. Коль скоро оценку уровня вы сами выбрали основой своего выступления. Такшта...
А так, да, мы за год меньше... Ага.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 03 дек 2018 15:18:48 |
Цитата: Alex_new от 03.12.2018 15:05:28
Для нас – большие деньги, а для США – копейки.
На уровне статпогрешности... ни на что не влияет.
Ясен Ваш уровень.