Выбор России: текущая политическая ситуация
30,009,857
121,468
|
Trifon ( Специалист ) |
| 10 дек 2018 14:27:02 |
Главный вопрос нынешней России – о смене власти. Все остальное – во-вторых
новая дискуссия Статья 844
Сегодня в политических дискуссиях обсуждается множество различных вопросов внутренней и внешней политики России – пенсии, налоги, Курилы, Сирия, отношения с США, расширение НАТО, китайская угроза...
Периодически возобновляются обсуждения Украины, Крыма, Донбасса, минских соглашений.
Все эти и многие другие вопросы по-своему актуальны и важны.
Но какой-то вопрос должен быть, наверное, самым важным, принципиальным и значительным.
И такой вопрос действительно есть. Это вопрос о том, как долго еще Россия будет жить при нынешней власти, когда эта власть сменится, как это будет происходить и что будет потом.
Все остальное вторично.
Политика Кремля при его нынешних обитателях давно и хорошо понятна – как и то, что она стала окончательной после 2014 года и теперь уже не изменится. Если события 2014 года не подвигли Кремль на отказ от сырьевой экономики, от интеграции России в мировую систему в качестве сырьевого придатка – рассчитывать на смену этой стратегии без смены власти не приходится.
Выбирая между интересами народа и своими собственными, правящая верхушка выбрала свои. Впрочем этот выбор был сделан давно, еще в 1991 году – и с тех пор только подтверждался.
Об этом выборе открытым текстом объявили в свое время Гайдар и Чубайс – сказав, что развитая промышленность России не нужна, потому что всё необходимое можно купить на выручку от продажи нефти и газа. А народ, пострадавший от рыночных реформ, просто "не вписался в рынок".
Повышение пенсионного возраста, закрытие школ и больниц – всё это делается из той же рыночной логики. И при нынешней власти все так и будет, потому что в этом основа ее политики, ее стратегия.
Но большая часть населения в построенный после 1991 года рынок не впишется никогда. Потому что это сырьевой рынок, а значит, большинство будет для него чем-то лишним, этаким довеском к территории с природными ресурсами.
90% населения современной России для сырьевой экономики и политики интеграции в мировую экономическую систему на правах сырьевого придатка – просто лишние.
Поэтому пока в России не сменится власть – не портрет президента, а именно власть, целиком, принципиально, качественно – политика не изменится.
Пока не будет снята причина – бороться со следствиями практически бесполезно, они будут постоянно воспроизводиться.
При этом надо понимать, что свое возмущение происходящим, обсуждая минские соглашения или сирийскую кампанию, Курилы или пенсионную реформу – мы будем высказывать только друг другу. Потому что властям плевать на наше возмущение с высокой останкинской колокольни устами Киселева Соловьева и прочих придворных журналистов.
Какие бы ни сочинялись петиции – повышение пенсионного возраста никто уже не отменит, равно как и введение новых налогов.
И если власть не сменится еще лет десять – она наверняка введет и верхнюю границу пенсионного возраста, посчитав, что жить на пенсии дольше 10 лет непозволительно много.
Потом введут налог на сбор ягод и грибов, на цветочные горшки (вдруг в них лук на продажу выращивают). Потом налог на выдыхаемый углекислый газ в рамках борьбы с парниковым эффектом и налог на падающий в окна солнечный свет, потому что это тепловая энергия, которая подходит под определение природных энергоресурсов.
Конечно, я утрирую, но общий смысл кремлевской политики именно таков – максимально обложить народ налогами и сборами.
Отношения с США тоже не изменятся и будут заключаться в постоянных пикировках с попытками выторговать для себя более выгодные условия существования, вывернуться из-под старых санкций или хотя бы избежать новых.
Что до угрозы интервенции или китайского вторжения – при нынешних обитателях Кремля это просто не имеет смысла. Потому что Россия и так поставляет всем свои необратимые ресурсы, получая за них доллары и евро, которые тратит на покупку китайских товаров, помогая тем Китаю поддерживать высокие объемы производства.
При этом часть валютной выручки от торговли сырьем Кремль отдает обратно США через механизм покупки облигаций, осуществляя тем самым своеобразный кэшбэк.
Нынешняя экономическая политика Кремля настолько выгодна для США, Европы и Китая, что никакой интервенции просто не требуется – интервенция выйдет намного дороже.
Поэтому, повторяю, есть только один по-настоящему важный вопрос, который заслуживает всеобщего обсуждения – когда и как сменится эта наша власть, какой будет новая власть и какую стратегию выберет она.
Все остальное – частности, обсуждение которых имеет смысл только в плане главного вопроса.
Если кто-то думает, что он может убедить Путина или Госдуму изменить решения по пенсионной реформе, налогам или тем более по внешней политике – это проявление крайней наивности.
И хотя демократы уверены, что могут сменить власть, если дружно проголосуют на очередных выборах – это тоже проявление крайней наивности. Потому что за прошедшие 27 лет им этого ни разу не удалось. Более того, в последнее время от демократических партий ни в Думе, ни в регионах не осталось практически ничего. ЛДПР и СР, разумеется, не в счет.
Сменить власть на выборах, организованных самой властью, да еще и в условиях, когда все телеканалы принадлежат государству и аффилированным с властью корпорациям (в основном Газпрому) – это утопия.
Поэтому мы не можем сменить власть в явном виде.
Но мы можем попытаться понять, от чего это зависит, как меняется власть, когда и почему это может случиться.
И это понимание даст нам ответы на все остальные вопросы.
От сроков смены власти зависит, как далеко зайдет упадок социальной сферы, сколько еще будет введено налогов и пенсионных ограничений, много ли еще будет закрыто школ и больниц, останутся ли в составе России Курилы и Калининград и многое другое.
От сроков смены власти зависит, как глубоко Россия погрузится в сырьевую воронку и достигнет ли дна, на котором ее ждет 10-кратное сокращение населения и сырьевой феодализм с расчленением на Московию и несколько других республик украинского типа.
Разобравшись со сроками и механизмом смены власти, можно будет понять, когда и на какие решения новой власти можно рассчитывать по всем остальным вопросам – налоговым, пенсионным, экономическим, территориальным, внешнеполитическим, военным и прочим.
Будущее всей России зависит от того, когда и как сменится власть, какой будет новая власть и какую стратегию она изберет. И это намного важнее, чем политика нынешних обитателей Кремля. Ведь они скорее сбегут, чем изменят свою стратегию, потому что их политика зашла слишком далеко, они всё поставили на свою сырьевую стратегию и ни на что другое просто не способны.
Важно то, когда погружение России на дно сырьевой воронки закончится и начнется подъем! А это целиком зависит от того, когда и на что именно сменится нынешняя власть.
Но если большинство предпочитает обсуждать сам процесс погружения – вместо вопроса, когда это погружение прекратится и можно ли его хоть как-то остановить... Тогда нам придется испить эту сырьевую чашу до самого-самого дна.
Будем плеваться, обсуждать друг с другом этот ужасный вкус, возмущаться, но упорно пить...
| https://publizist.ru/blogs/110401/28399/-?utm_source=politobzor.net |
ОТВЕТЫ (35)
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 10 дек 2018 15:37:38 |
Цитата: Trifon от 10.12.2018 14:27:02
Очередной коммунист с хлебушком в голове и мантрами про сырьевой придаток.У этого "товарища" практически все статьи об одном и том же - о сырьевом придатке. Может пора уже вернуться из 90-х в реальность?
|
Technik ( Практикант ) |
| 10 дек 2018 20:24:12 |
Цитата: SBeaR от 10.12.2018 15:37:38
А структуру ВВП России, начисто опровергающую эту мантру про сырьевой придаток, не приведете?
Ну так я вам кое-что приведу. Несколько иное - но тем не менее. Между прочим, информация с любимого сайта главного местного рекламиста этого сайта.
https://sdelanounas.…M3ODE=.jpg
Так что ваша "реальность" и реальность - несколько разные вещи.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 10 дек 2018 21:40:54 |
Цитата: Vasilij от 10.12.2018 21:15:05
Весь дрожу от предвкушения - вот похмелюсь с утреца - какого там - 9 января?, открою печатный орган правительства РФ "Российская газета" - а там точно такая же структура уже за 2018-й, но только в ней экспорт машиностроения - 59,2%, а топлива - 7,9...
Самому-то не смешно, "дальний родственник"?
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 11 дек 2018 12:33:44 |
Цитата: Портос от 11.12.2018 11:05:17
гляжу цены на АЗС и не вижу избытка топлива. Или мы не в рыночной экономике живём.
А вообще, любой избыток, он же запас, карман не тянет. Надо бы и потомкам оставить что-нибудь. Может хоть они научатся массово не "топить печь ассигнациями" (с) Д.И. Менделеев
|
AltTab ( Практикант ) |
| 10 дек 2018 21:48:26 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:28:54
AltTab
26 май 2023 21:28:54
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:28:54
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 10 дек 2018 22:28:50 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
Вотесли бы еще расшифровочку этого самого топлива узнать. Вот допустим топливные сборки для АЭС входят туда или нет?
|
|
AltTab ( Практикант ) |
| 10 дек 2018 22:31:37 |
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:28:51
AltTab
26 май 2023 21:28:51
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:28:51
|
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 01:31:23 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
Чем дольше я наблюдаю за сегодняшними коммунистами, тем больше я понимаю почему СССР приказал долго жить.
Теперь по делу.
Вы говорите о структуре ВВП и тут же приводите таблицу экспорта.
Если же вы откроете документ под названием "Россия в цифрах" от Федеральной Службы Гос. Статистики, то увидите, что доля добычи полезных ископаемых в структуре ВВП составляет всего 10%.
Теперь что касается экспорта и "сырьевого придатка". Наиболее близко к сырьевому придатку Россия была в 90-х, когда доходы от полезных ископаемых шли мимо бюджета. С тех пор многое изменилось и только коммунисты с либералами продолжают нести пургу про "сырьевой придаток".
В настоящий момент это один из выгоднейших источников экспорта и за рынки сбыта идет серьезная борьба. США из кожи вон лезет, чтобы стать "страной бензоколонкой" и "сырьевым придатком" Европы, так как это, в перспективе, серьезное влияние, которое почему-то не учитывается местными борцами.
Мир изменился и сейчас по большому счету Россия имеет серьезное влияние на формирование международных цен на углеводороды. Вспомните буквально недавнее заседание ОПЕК, которые не приняли итоговой декларации без одобрения ВВП, дожидаясь пока Новак, который присутствовал на данном заседании, слетает для консультациями в Москву.
|
|
Пырьев ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 08:45:35 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
Передёргивать для пропагандистов обычное дело. Пообещать показать структуру ВВП, а вместо этого подсунуть структуру экспорта. Ведь это совсем одно и то же, правда?
Добыча полезных ископаемых в структуре ВВП за 2016-2017 - 8.5-9.3%, тогда как обрабатывающие производства, к примеру - 12-12.4%
http://www.gks.ru/wps/wcm/conn…accounts/#
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 10:11:22 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
Странно что нет статьи "вооружения", по продажам которого мы по слухам жарко дышим в затылок лидеру. Или в таком разрезе доля их не велика или учет ведется по другому.
Вот свежие данные с сайта ФТС
|
|
blirchinausb ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 10:40:21 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
А тот крошечный нюансик , что под разделом "топливо" понимается и сырая нефть и бензин с диз топливом , уточнить забыли? Сырая нефть это сырье, а бензин и диз топливо это технологичный товар, который например на сегодняшней Украине производить практически не могут.
|
|
Technik ( Практикант ) |
| 14 дек 2018 21:49:09 |
Цитата: Technik от 10.12.2018 20:24:12
К инфляции и прочему я постараюсь вернуться, а пока чтобы закончить очередной тур вальса на тему.
Если предельно коротко, без цифр - сырьевым придатком я называю страну, в структуре экспорта которой сырье и продукция низких переделов занимают преобладающее положение.
Если еще раз посмотреть на эту диаграмму – извините, господа, что-то не получается назвать нынешнюю Россию как-то иначе. И не надо пенять на СССР – за время, прошедшее со времени его кончины, на нефте-газо-деньги (уворованные из страны и - спасибо Наебуллиной - выведенные из страны фин-спекулянтами), можно было ее заново построить.
«…Структура экспорта из России в Китай в 2018 году практически не изменилась по сравнению с предыдущими периодами, но зафиксированы изменения по отдельным направлениям. 70% всех поставок – нефть и уголь. 30% делится между лесом, на который приходится 9%, другим сырьем, продукцией металлообработки и машиностроения.
……………………
…. Поставки товаров из Китая в Россию …. По категориям продукции ситуация на 2017-2018 год складывается следующая: машины и оборудование – до 35% от общего объема; одежда, ткани, кожа, обувь – до 25%; продукция химической промышленности – до 10%.»
Источник: http://informus.ru/raznoe/releases/34845-eksport-import-kitaya-i-rossii-v-2018-godu/
Между прочим, высшее руководство прекрасно это понимает – недаром в недавнем прошлом была попытка пустить в оборот определение «энергетическая сверхдержава». Что-то как-то не прижилось…
Не с этим фин-эконом-блоком, что нынче, выбраться из этого состояния. Так что нравитца, не нравитца – терпи, моя красавица…
P.S. Камрад Мексикан упомянул экспорт вооружений. Действительно, в последние годы он выглядит не неплохо, а таки хорошо. За 2017-й он составил, по некоторым данным, около 15 млрд долларов.
«Доходы России от экспорта нефти и газа в январе-октябре 2018 г. превысили $150 млрд, сообщается в статистике Федеральной таможенной службы (ФТС)».
https://www.vestifinance.ru/articles/111442
Как-то так…
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 15 дек 2018 00:10:21 |
Цитата: Technik от 14.12.2018 21:49:09
Друх, про сырьевой придаток это ты хорошо. Только ведь не экспортом единым. Ты же знаешь, какова доля ВСЕГО российского экспорта в ВВП?
Она - меньше 30%. Ни одна страна в мире, кроме США не имеет таких показателей. У США - меньше 20%. А доля экспорта нефти в ВВП - вообще 10%.
Писать о том, что Россия является сырьевым придатком в этих условиях - глупость.
К примеру, доля экспорта нефти в ВВП Норвегии выше российской. Может быть Норвегия - гораздо больший сырьевой придаток чем Россия?
Вот нравятся мне наши левые. Постоянным УНИЖЕНИЕМ своей страны. Чем вы от либерастов отличаетесь то? Или вы и есть либерасты?
X
15 дек 2018 02:54Предупреждение от модератора Сизиф:
На личности не переходим
|
Valkeru ( Слушатель ) |
| 15 дек 2018 09:46:21 |
Цитата: NavyGator от 15.12.2018 00:10:21
https://t.co/yyE7BRXQOY
минимум с болотной ничем не отличаются
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 10 дек 2018 22:00:36 |
Цитата: SBeaR от 10.12.2018 15:37:38
самое смешное - сырьевым придатком сделали СССР именно коммунисты в 70-х
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2018 22:12:39 |
Цитата: rat1111 от 10.12.2018 22:00:36
Раньше. Им именно под это деньги на революцию и давали.
ПС. Ещё гражданская не закончилась, а боевые части стали переводить в трудармию, чтоб построить трубопровод в американскую зону влияния.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 10 дек 2018 23:06:10 |
Цитата: rat1111 от 10.12.2018 22:00:36
Это про начало торговли нефтью?Ну так США нынче прям пищит да лезет в аналогичную тему.В сырьевые придатки метит?
А вообще,конечно,начало торговли СССР нефтью да ещё за доллары сильно облегчили жизнь капиталистам.Зачем Брежнев это сделал - большая загадка.
По мнению некоторых - это начало сдачи СССР,по мнению других - не стали добивать пошатнувшийся запад,по мнению третьих - просто решили бабла по-легкому срубить.Лично я склоняюсь к комбинации первых двух причин.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2018 23:14:47 |
.
.
Вопрос о нефтяных концессиях в Баку и Грозном продолжал обсуждаться в течение 1922 г. 28 октября 1922 г. В. И. Ленин в записке В. М. Михайлову писал: «Признавая гигантски важным, чтобы Красин успел до Вашингтонской конференции поехать в Америку; признавая не менее важным заинтересовать американский капитал в нашей нефти, предлагаю ответить Красину сегодня же следующей телеграммой...: согласны ассигновать до 100 тыс. долларов на оплату изысканий Фаундейшн Компани при условии участия наших работников и спецов и доставки нам всех подробностей изыскания. Считаем гигантски важным привлечь американский капитал на постройку парафиноделательного завода и нефтепровода в Грозном» (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. Стр. 558).
.
.
Летом 1920 г. между правительством ДВР и американской нефтяной компанией “Синклер” начались переговоры о сдаче в концессию нефтяных участков на Северном Сахалине. В результате 7 января 1922 г. стороны подписали концессионный договор, согласно которому американская компания получала в концессию на территории Северного Сахалина участки земли размером до 100 кв. верст для добычи нефти, естественных газов и смол сроком на 30 лет.
Компания получила право на строительство на Сахалине двух портов, железных дорог, телеграфных и телефонных линий, электростанций, линий передач. Договор предусматривал обязательство компании в течение первых пяти лет действия договора затратить на разведывательные работы 400 тыс. зол. руб., причем к концу второго года компания должна была установить и пустить в действие один буровой станок, а к концу пятого года — второй.
Арендная плата устанавливалась в размере 5% ежегодной валовой добычи нефти, естественного газа и смол, но не менее чем 100 тыс. зол. руб. В пользу правительства устанавливался также дополнительный сбор, размер которого изменялся в зависимости от количества ежегодно продаваемой компанией нефти. Кроме того, компания обязывалась выплачивать арендную плату с каждой десятины отведенного ей участка и местные налоги.
В обеспечение договора компания вносила в течение первого года в Госбанк ДВР 200 тыс. зол. руб. и гарантийное письмо на сумму в 800 тыс. зол. руб. Она обязывалась по требованию правительства предоставлять любые данные о добыче, торговле и т. д. Правительство получало право осуществлять на предприятиях компании технический надзор. В случае невыполнения компанией договора правительство могло обратиться в суд с просьбой о признании договора утратившим силу.
Дополнительный договор, подписанный одновременно с основным, определял, когда правительство ДВР имело право расторгнуть договор: если, по его мнению, существование договора угрожало бы неприкосновенности территории или суверенитету ДВР или РСФСР, если «правительство Северо-Американских Соединенных Штатов заключит с каким-либо другим государством соглашение, угрожающее неприкосновенности территории или умаляющее суверенитет Дальневосточной республики или РСФСР, или если само правительство США проявит явно враждебные действия, угрожающие территории или суверенитету Дальневосточной республики» (Документы внешней политики СССР. М. 1961. Т. V. Стр. 246)
РГАЭ. Ф. 413. Оп. 2. Д. 1684. Л. 38-36. Подлинник.
ссылка
Напомню - по официальной советской версии - американцы были интервентами.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 10 дек 2018 23:41:14 |
"Фактов не существует,есть только интерпретации"))
Надо вспомнить когда появилась "официальная советская версия".Я как-то случайно прочитал Историю ВКП(б) - 1934 года издания,а потом,на экзамене по Истории партии взял да и рассказал один из ответов,согласно той трактовке - как сейчас помню - вопрос был про Брестский Мир.После 10минутной тишины,председатель экзаменационной комиссии ласково спросил меня,мол,сынок,а откуда ты все это знаешь? Ну и т.д.
Это я к чему?А к тому,что - ну и что?А ещё концессии были,кстати,с той же Леной Голдфилдс - это которые Ленский растрел рабочих устроили - то есть их ЧОП расстреливал.И,кстати,псевдоним вождя революции сразу как-то по иному звучит.Причем концессия была просто песня - 93% у англичан и 7% у народной власти и Сталин только тогда их смог выгнать,когда Троцкому рога завернул,ну и т.д.
Вот поэтому и существует версия,что начало торговли нефтью за зеленую резанную бумагу - а они тогда как раз ее от золота отвязали и надо было ее срочно стабилизировать материальными активами - это хорошее плечо поддержки Западу и начало сдачи СССР,возврат,по сути к тем несправедливым концессиям.
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 дек 2018 23:44:19 |
|
|
PreFix ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 07:29:30 |
Прямо какие-то "Соглашения о разделе продукции" образца начала двадцатого века получаются..
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 11 дек 2018 00:06:16 |
Напомню - ЕвроГитлер уже в эти годы объявил крестовый поход против коммунизма. Вся Европа ему рукоплескала и ждала нападения на СССР.
Ленин после победы над евроинтервенцией взял курс на подготовку к защите СССР. Нужны машины, оборудование, технологии, заводы и уже вчера нужны.
Времени оставалось мало. Миндальничать по вопросу "мы тут торговать с США не будем" несколько странно, когда пол-страны в лаптях ходит, голод и разруха, а в Европе США спонсируют приход к власти Гитлера и зачищают социалистические движения.
Ваше решение в подобной ситуации? Отказаться от продажи нефти? Самим изобретать велосипед?
Сегодня тоже некоторые призывают отказаться поставлять газ ЕС и не торговать с ними, начать полномаштабное наступление по всем фронтам.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 11 дек 2018 10:19:58 |
Цитата: SBeaR от 11.12.2018 01:37:47
Что, проспали уроки истории в институте? Или в вашей истории Гитлер и евронацизм появился в 41-м из ниоткуда и США не финансировали Гитлера? Если вы что то не знаете, то это не означает, что этого не существует.
Читайте труды В.И. Ленина. Я уже писал, повторюсь:
1 Интервенция в Россию евроамероубийц была с 1917 по 1922, а реально последними освобождёнными от интервентов районами СССР стали остров Врангеля (1924) и Северный Сахалин (1925)
До новой интервенции евроубийц в Россию оставалось 19 лет.
2. Еврофашизм был новой силой, которую выращивали для России США. Именно под их кредитными дождями под условием прихода к власти Гитлера начались в 1922 году первые пробы силы нацистов.
"в Европе начинают консолидироваться и крайне правые силы, стремящиеся любым способом остановить распространение большевистского влияния. В октябре 1922 г. в Италии Б. Муссолини приходит к власти под лозунгами фашизма, корпоративного государства и антикоммунизма. В декабре 1922 г. У. Вилле-младший уже встречался два раза с Гитлером. Его цель — прозондировать почву и выяснить, насколько полезной могла бы оказаться партия нацистов для установления правой диктатуры в Баварии."
Вместе с адмиралом Альфредом фон ТирпицемВнешняя ссылка (1849-1930), придерживавшимся крайне националистических и консервативных взглядов, У. Вилле-младший даже разработал примерный план переворота. После бесед с Гитлером он пишет адмиралу: «Сегодня я хочу только сообщить о том, что Г(итлер) произвел на меня хорошее впечатление, а его личность и работа имеют для будущего большое значение». Будущее нацисткой партии, и в самом деле, кажется блестящим. Начиная с февраля 1923 года, число членов НСДАП неуклонно увеличивается. К ноябрю их количество превышает 55 тыс. человек, число боевиков «штурмового отделения» партии («Sturmabteilung» — «SA») достигло 15 тыс. человек.
Свернуть
Декабрь 1922 - "Уделяя значительное внимание росту фашистской опасности (в связи с установлением фашистской диктатуры в Венгрии и Италии), 4-й Конгресс подчеркнул, что главным средством борьбы против фашизма является тактика единого рабочего фронта".
На Конгрессе Ленин был плох, но обозначил новую угрозу - борьбу с фашизмом и защиту России от капстран. Поэтому был свернут НЭП, ибо он не позволял развивать нужные России направления для будущей войны с Гитлером.
основным приоритетом для коммунистического движения мира стала защита Советской России от капиталистических стран. Рабочее движение ряда стран столкнулось с противодействием со стороны фашистских организаций (так, за неделю до Конгресса в Италии сторонники Национальной фашистской партии во главе с Б. Муссолини провели Марш на Рим).
Но и капиталисты не дремали.
"В конце 1917 года прекратило торговые отношения с Советской Россией правительство США, в 1918 году — правительства Англии и Франции. В октябре 1919 года Верховный совет Антанты объявил о полном запрещении всех форм экономических связей с Советской Россией. В результате провала интервенции против Советской республики и роста противоречий в экономике самих империалистических стран государства Антанты были вынуждены снять блокаду (январь 1920 года). Иностранные государства пытались организовать т. н. золотую блокаду, отказываясь принимать в качестве платёжного средства советское золото, а несколько позже — кредитную блокаду, отказываясь предоставлять СССР кредиты."
Начало новой войны еврофашистов с Россией было близко.
Освежите в памяти этапы прихода к власти Гитлера и его программу, а так же проанализируйте действия правительства Германии, которое подавляло борьбу коммунистов против Гитлера а в последствии присоединилось к Гитлеру в подавлении коммунистов.
Годы становления Гитлера и пробы сил 1922–1923 гг
Новый 1922 г. стал одним из наиболее важных в истории СА. Год начался судебным процессом против Гитлера. Лидер НСДАП был осужден на тюремное наказание за срыв митинга сепаратистов. Весна этого года прошла в уличных стычках с коммунистами, в которых штурмовики далеко не всегда оказывались победителями.
13 мая 1922 г. было создано молодежное ответвление СА — «Молодежный союз НСДАП». Молодые немецкие парни в рамках этой организации были разделены на две возрастные группы: старшую — от 16 до 18 лет (известную как «Юнгштурм Адольфа Гитлера») и младшую. Юноши старшей группы наряду с СА привлекались к охране партийных мероприятий и участвовали в стычках с левыми. Много текста далее и подробно по действиям нацистов и сращивании целей против коммунизма у правительства и Гитлера..
Мюнхен 1922 г.
Штурмовики и члены патриотических союзов. Мюнхен, май 1923 г.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2018 11:12:26 |
Цитата: Барристер от 11.12.2018 10:19:58
Цитата: Барристер от 11.12.2018 10:19:58
Современную Украину напоминает - страна-агрессор, дай газ пописят.
А по факту было так -
1. Интервентов пригласили в Россию большевики.
2. Англия чеканила большевикам деньги
3. США получил за помощь большевикам концессии по добыче полезных ископаемых ( себе 90-95% - большевикам 5-10%)
4. Германия на территории СССР проводила испытания своей военной техники и обучение личного состава ( после ПМВ ей это на своей территории делать было запрещено)
5. Золото, недра, музейные экспонаты, зерно, древесина - вывозилось за копейки на Запад ( Англия, США, Германия)
И все эти санкции были лозунгами для внутреннего потребления ( как сейчас на украине) , чтобы объяснить народу почему он должен жить в нищете - кругом враги, а то бы мы ух!
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 16:30:16 |
Цитата: Барристер от 11.12.2018 10:19:58
Оно все так,но оставленная фраза вызывает некоторое удивление и напоминает анекдоты про Леонида Ильича,когда он приветствовал делегатов 25 съезда КПСС не приходя в сознание.
Лично я нормально отношусь к Владимиру Ильичу,особенно учитыва,что нынешняя РФ является правоприемником СССР,то есть по-сути,мы живем в государстве,основанным Лениным и просто обязаны относится к нему с уважением.Но всьерьез воспринимать информацию о том,что он "в гроб сходя благословил" потомков бороться с фашизмом и свернуть НЭП не могу.Вот то,что НЭП был развернут при его непосредственном участии - это факт бесспорный,более того - насколько помню он это решение - о разворачивании НЭП продавливал с большим трудом,был его горячим сторонником,а сворачивание НЭПа ,по мнению некоторых историков,началось сразу после его смерти.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2018 17:16:18 |
Упрощённо было так.
Была Российская Империя ---- стала называться Российская Республика ( украина, Беларусь и прочие выдуманные затем республики были её частью ) ---- стала называться РСФСР( украина, Беларусь и прочие выдуманные затем республики были её частью ) ---- из РСФСР большевики выделили выдуманные республики и признали их независимость ---- РСФСР осталась ( Россия) ----- РСФСР + выдуманные большевиками страны создали СССР ( РСФСР, УССР, БССР, (КССР потом выдуманная Сталиным) и т.д.) ----- СССР развалился ( выдуманные большевиками страны и РСФСР разошлись в разные стороны) ---- стала называться Российская Федерация.
Государства созданные Лениным - Украина, Беларусь, СССР ------ в каком из этих государств мы сейчас живём?
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 17:45:55 |
Ну,ессно,я упрощаю,как и вы.
Вот - нашёл быстро,не проверял - но примерно так:
"13 января 1992 г. МИД России разослал главам дипломатических представительств в Москве ноту, в которой заявлялось, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства по всем договорам, заключенным СССР. В соответствии с этой нотой "мировое сообщество" молчаливо признало за Российской Федерацией статус государства-продолжателя СССР.
В правовых актах о правопреемственности РФ упоминает лишь ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О международных договорах Российской Федерации от 15.07.1995
"Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства — продолжателя СССР". Ч. 3 Ст. 1
Т. е. согласно этому закону, далеко не по всем договорам или проще говоря не во всех случаях можно рассматривать РФ, как продолжателя или правопреемника СССР. Все зависит от конкретных решений, которые принимаются органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными актами законодательства Российской Федерации."
Но в любом случае Ленин - один из руководителей нашего государства и мы обязаны(мое мнение) относиться к нему с должным уважением.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 дек 2018 18:05:41 |
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 дек 2018 11:20:24 |
Цитата: rat1111 от 10.12.2018 22:00:36
Вопрос в том, что же подразумевают говоря об сырьевом придатке?
Если страна в основном самодостаточная, как технологически, так и научно,
и промышленно, так и в плане инвестиций,
то разговор скорее всего идёт об способе ускоренного развития или накопления жира...
(то есть скорее положительная характеристика, если сильно забыть о внуках)
Если страна критично зависит от зарубежных инвестиций, ряда промышленных,
технологических и научных из-за бугра,
тогда разговор скорее об именно сырьевом придатке,
который не выживет без источников внешней подпитки...
(тут скорее отрицательная характеристика,
Все остальное между этими подходами находится, в вне такого подхода может быть,
если выше первого, то мировой суверен, гегемон, сверхдержава,
а если ниже второго, колония, подмандатная территория.
СССР как ни посмотри, больше подходит под первый, точнее выше первого,
Россия времён Ельцина под второе, а порой и ниже второго,
современный этап как мне кажется в попытке перехода от второго к первому,
однако наследие Ельцина, решающий шаг сделать не даёт....
|
|
SBeaR ( Слушатель ) |
| 11 дек 2018 14:25:46 |
Только вот СССР, который "выше первого" не пережил падения цен на нефть, а современная Россия, которая "почти второй вариант" вроде бы довольно неплохо пережила снижение.
Чего стоит промышленная и научная самодостаточность, если она не способна обеспечить стране выживание? Технология ради технологии, и наука ради науки?