Тред №135157

Уважаемый В. Вилежаня!
Я тоже выступаю за всё хорошее и против всего плохого. Увы, мы живем в реальном мире и получить не то что всё сразу, а просто хотя бы  часть из того, что хочется - уже праздник.
Вот вы приводите аналогию с кораблем и ответственностью капитана за всё. Хотя она и хромает на обе ноги, примем, что это так и за всё отвечает высшее руководство страны.
Давайте, если Вы не против, построим, исходя из Ваших тезисов некий, сколько нибудь конструктивный план развития России.
Итак, исходные тезисы:
1) Всё плохо
2) За "всё плохо" отвечает в первую очередь "государство"
3) Ответственность "государства" в высокой степени концентрируется на одной-двух персонах (или трех сотнях, это не принципиально).
Методов изменения ситуации, говоря широко, всегда два: эволюционный и революционный.
В первом сценарии предлагаю обсудить, что должны сделать различные уровни ныне существующей власти, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
Чтобы не ступать на тонкий лед обсуждения второго способа, проэмулируем его законным аналогом: В. Вилежаня выпускает памфлет, открывающий глаза всем, радиостанция "Освобождение" устами какого-нибудь Ивана Ивановича Октябрева его зачитывает, депутаты ГД РФ проникаются предложенными идеями, проводят процедуру импичмента, меняют конституцию нужным образом и организуют самые честные президентские выборы, на которых побеждает указанный Вами кандидат, после чего депутаты добровольно отдают себя справедливому суду. В отличие от реальной революции, считаем нашу  "законную версию" совершенно ненасильственной (дабы не углубляться в обсуждение цены столь радикальных изменений).
После всего перечисленного приходим  тому же вопросу: какие действия должны предпринять гипотетические власти, чтобы изменить ситуацию в России к лучшему?
При этом, хотелось бы в обоих вариантах развития событий обсудить не идеи вида "навести порядок" и "назначить честных людей", а более конкретные действия, как то "ввести комендантский час и расстрел наркоторговцев без суда и следствия в случае обнаружения более 50 грамм вещества"  или "организовать открытые конкурсы на замещение должностей губернаторов,  со следующими критериями: 1,2,3,4".  Рассматривать хотелось бы не только позитивные последствия таких мер, но и негативные.
Мне кажется, это было бы интересно. Вы согласны?