Цитата: Любопытствующий4 от 11.12.2018 23:27:53Последний МОНОГОБУКОФ. Начало здесь:
https://glav.su/blog/666/1351613/
https://glav.su/blog/666/1351621/
https://glav.su/blog/666/1351901/
Итого, вывод напрашивается сам – в Африке системно и быстро готовится демографический взрыв, и куда он будет направлен, вам подскажет самый обычный глобус – континент с 3 сторон окружён непреодолеваемыми вплавь и на лодочке массами воды. Остаётся только один путь к лучшей жизни – на север, через Серидземку в Европу.
По моим комментам и ссылкам к проектам из части 3 нетрудно отследить, кто готовит эту волну варваров для Европы: Гейтсы, Рокфеллеры, Сцукоберг, владельцы гугла... Кого нет в этой компашке? Правильно – нашего «заклятого партнёра» и лютого врага Трапма – мистера Сороса. Не нарисовались там и Ротшильды. Что получается? А две группы прогрессистов получаются, одна из которых пестовала ближневосточных и североафриканских мусульман и мутила арабскую весну, а вторая тем временем готовила африканские племена.
А куда тут вписывается мисстер Трамп? А давайте посмотрим на внутри-американские тёрки с точки зрения конфликта между консерваторами и прогрессистами. Отследить прогрессистов можно по тому, как и кто сделал вклад в раздувание войн на Ближнем Востоке и севере Африки, и это - Киллари, Обама, Буши и прочие. Пазлик складывается так, что именно эта группа двигала мир к управляемому хаосу, выбрав мусульман в качестве подходящей шайки-лейки. Целью является Европа, но экономические причины - только часть стратегии (нет, пограбить конкурента по ходу шествия волны новых варваров - это святое!). Возможная основная цель - заселение Европы новым населением, смена религии на ислам, и переход через контролируемый хаос к исламской цивилизации, управляемой теми, кто стоит за спиной Киллари и Ко. В этом плане примечательно, что, начиная с Картера, Америкой правили члены одного замечательного клуба, о котором я писал три года назад. Вот туточки список его почётных председателей:
https://worldjusticeproject.org/about-us/who-we-are/honorary-chairs
А Трампа там нет. И этот факт, возможно, как раз кое-что и объясняет, в том числе - бешенные попытки свалить Трампа.
Сама Америка не должна была остаться в стороне от этого процесса, и есть ряд интересных моментов, указывающих на подготовку аналогичного мусульманского сценария и для америкосов, но это - тема для отдельного эссе. Обязательной частью этого процесса является развал христианства и христианских ценностей, бо главной религии уходящей цивилизации надо помочь догнить. Как пример – упомянутая выше история с принятием закона о пидосемьях при Обаме в 2015 году. И сразу после этого закона пошёл процесс пидоризации вожатых у скаутов и открылся доступ в армию США солдатам всех цветов пидорадуги. Не мытьём, так катаньем из в основном христианского (пока!) населения США делают тех, кого не жалко положить под сабли правоверных исламистов.
По этому сценарию, Трамп является не анти-глобалистом, он такой же глобалист, как и прессующие его демократы. И Трамп – не противник еврейско-банкирского лобби. Посмотрите внимательнее на его окружение – там есть и те, и другие. А вот если предположить. что Трамп - из команды консерваторов, которые пытаются остановить рукотворное и организованное продвижение мусульманской цивилизации как минимум в США, то кое-что становится понятным. Например, с этим предположением крайне хорошо согласуется просто бешенное сопротивление всех команд програссистов, ибо действия команды Трампа ломают в принципе весь их сценарий до основания. А ужиться прогрессисты и консерваторы в пределах одного государства не смогут - или одни, или другие. При этом, обе команды – глобалисты в том смысле, что их интересы и арена действий ни разу не ограничены границами США.
В эту концепцию укладывается настойчивость Трампа с постройкой стены вдоль границы с Мексикой. Канаду и США можно слить в единую конструкцию, потому как фундаментальных различий между ними нет. Более того, экономический наезд Трапма с пошлинами для Канады намякивает, что слияние будет путём поглощения. А вот Мексика - совершенно чужеродное тело для США. И это я прочувствовал, когда поездил прошедшим летом по юго-западным шататам - там живёт большой процент мексов, и они не совсем американские. Но об этом - отдельно. И переварить Мексику у США не получится - скорее, мексы разложат изнутри США. Поэтому соврешенно иррациональный проект со стеной на мексиканской границе получает более-менее разумное объяснение только если его рассматривать как часть закукливания США перед активной фазой развала Европы (бо есть ожидания, что по Латинской Америке этот процесс ударит неслабо и породит волну миграции в США).
Те, на кого вешают ярлыки "агентов Путина" в Европе, скорее всего, тоже могут входить в ту или иную команду консерваторов, которые при возможности постараются отыграть назад сценарий прогрессистов. Но в Европе, видимо, у прогрессистов позиции доминирующие (истории с мигрантами в Германии и с узакониванием семей пидоров во Франции на это явственно намякивают). Там почти всё схвачено, кроме, возможно, нескольких небольших стран типа Венгрии и Чехии. Но эти страны вряд ли сделают погоду в намечаемом европейском шторме.
Россия в этом пазле - тоже в команде консерваторов, что может объяснить, почему амерско-европейские СМИ так упорно и совершенно без обоснований связывают Трампа и Путина. Как говорится, нутром чуют , но сказать явно – не могут . Путин, по логике этой картинки, должен воглавлять команду консерваторов, которые готовят перенос центра европейской цивилизации в Россию (вместе с технологиями, зананиями и уже обученными кадрами). География даёт массу преимуществ такому проекту, ибо бежать из пылающей Европы в США моно или на кораблике, или на самолётике, и что-то мне подсказывает, что в случае активной движухи в Европе, амеры будут очень выборочно принимать кораблики и самолётики из Европы. А до России можно и на тракторе старом доехать. В эту картинку, например, очень хорошо укладывается очень интересная поездка Путина к Папе Римскому в 2014 году (уже забытая в потоке новостей) и интенсификация контактов Ватикана с РПЦ в последние годы. Ватикан при переходе к мусульманской цивилизации точно теряет всю власть и все кадры, которых просто будут физически вырезать (что соответствует как духу сценария управляемого развала христианской Европы, так и политике "по дороге пограбить конкурентов").
Наконец замечу, что тяга Трапма к контактам с Путиным – явление временное. Да, они оба могут оказаться из лагеря консерваторов, но их понимание того, где будет островок Нового Чудного Мира после развала Европы, очень отличается – один видит этот островок в России, второй – в США. Такок разное понимание будущего исключает стратегическое партнёрство России и США, и возможно только временное перемирие на этапе обострения борьбы с прогрессистами. Так что те, кто кричал "Трамп наш" в ноябре 2016-го были в корне неправы - не наш он, и нашим не будет никогда.
Если крупными штрихами, то картинка намечена. Деталей и вариантов в ней может быть много. Ну и напомню - это один из вариантов. Мне он нравится тем, что убирает искуственное деление на глобалистов и анти-глобалистов. А вот кукловоды остаются. Всё, кидайте в мну тапками, мну всё равно - мну ушёл спать.
Очень интересный текст (все 4 раздела!).
Охватил несколько базовых представлений о мироустройстве.
Именно потому, что прозвучали (и весьма обоснованно) несколько оригинальных мыслей, захотелось кое с чем поспорить.
С чем нельзя не согласиться в главном:
1. Жизнь этноса конечна (Шпенглер с Гумилёвым не дадут соврать
).
Об этом также свидетельствует история и системное представление о мире. Если человек смертен, то и этнос должен быть смертен ("что снизу, то и сверху" и наоборот).
2. Этнос проходит те же стадии жизни, что и человек: рождение, расцвет, угасание, смерть.
3. Этнос, как и человек, своим "поведением" может и несколько удлинить своё существование, и сократить его.
Например, войны (даже успешные) выбивают в первую очередь пассионариев (по Гумилёву), что укорачивает жизнь этноса. А проигранные - вообще могут привести к преждевременной смерти.
Это значит, что элиты (кукловоды) могут прямо и косвенно влиять на время существования этноса.
4. Интегральный европейский этнос (В ЦЕЛОМ) находится в стадии угасания.
Все признаки этого (сформулированные классиками) - налицо. Разного рода идиотизмы разных европейских политиков говорят не только об их собственном маразме, но (самое главное) отражают маразматическое состояние этноса. Поэтому каждый следующий политик там глупее и мельче предыдущего.
"Других писателей у меня для вас нет"
5. Трампоиды (кукловоды Трампа), безусловно, тоже глобалисты. Но - ДРУГИЕ.
О разнице между ними - позже.
Теперь о возражениях.
1.
Чтобы создать новый этнос (по Гумилёву) нужна критическая масса пассионариев.
Если кукловоды ставят перед собой такую цель, то этой аксиомой они пренебрегать не должны.
Т.е. вместо бешенцев-нахлебников должны были появиться бешенцы-идеалисты с бешеной общественной активностью. И где они?
Допустим, кукловоды не согласны с Гумилёвым.
Но даже в этом случае состав бешенцев должен быть ПРИНЦИПИАЛЬНО другим.
Обоснование.
Этнос создаётся десятилетиями (в лучшем случае) в результате больших и малых внутренних общественных потрясений (революций, переворотов и т.д.). И на этом интервале времени он оказывается исключённым из мирового технического процесса. Другие страны за это время уходят далеко вперёд.
Т.е. к моменту, когда новый этнос сформируется, он будет далеко позади лидеров технологического прогресса.
И кому такой этнос нужен в новом прекрасном мире?
Чтобы быстро догнать лидеров (если это возможно!!),
этнос должен состоять из незаурядных творцов и талантов. Откуда они возьмутся? Из состава нынешних бешенцев?
Вывод:
похоже, цель - не создать новый европейский этнос, а просто несколько опустить Европу, чтобы она стала более управляемой (политически и, главное, экономически).
Заморозка потока бешенцев косвенно об этом тоже свидетельствует.
2. Все прежние процессы рождения и смерти этносов проходили ЛОКАЛЬНО и затрагивали только непосредственных соседей. Европейские процессы были глубоко безразличны китайским богдыханам, японским самураям или американским индейцам
.
Сейчас - совсем другой коленкор. Все связаны со всеми.
Слабостью одного воспользуется весь мир в той или иной степени.
Особенно, если
ГЛОБАЛЬНЫЕ кукловоды (глубинное государство, правильные пацаны,...) не смогут в полной мере удержать от этого искушения страны, которыми они могут управлять только косвенно. А такие страны есть.
Т.е.
это ещё одна причина, по которой создание нового этноса на любой территории в нынешних условиях - задача маловероятная.3. Но даже если такую задачу некие кукловоды перед собой поставили,
это не значит, что отпадает проблема создания МНОГОПОЛЯРНОГО мира, как антипода нынешнему ОДНОПОЛЯРНОМУ.Как эти процессы (создание нового этноса, если он идёт, и создание многополярного мира) между собой МОГУТ БЫТЬ связаны?
"Элементарно, Ватсон"
Очень схематично.4. Нынешняя
финансовая мировая элита (условные глобалисты) используют США, в основном, как свой силовой ресурс. Без него они - ничто и звать их....
Трампоиды выбивают его из под ног глобалистов
Чтобы сохраниться, глобалисты должны либо "убить" трампоидов, пока не поздно, либо создать новый, боль-мень аналогичный ресурс. Нынешняя Европа для этой цели подходит, как г-но - для пули.
Но других вариантов у глобалистов нет.При этом нынешние бешенцы на роль воинов совсем не тянут. А военно-пром. комплекс Европы развалится окончательно в процессе формирования нового этноса.
Т.е.,
и по этой причине тоже, переформатировать Европу глобалисты не собираются.
Стараются лепить пулю из того, что есть. В том числе, ПОХОЖЕ, новую армию, как антипод НАТО (если не удастся завалить трампоидов).
5. Два слова о глобалистах.
Нынешняя финансовая мировая элита создала
иерархическую систему управления миром.
Т.е. в мире сформировался один центр принятия глобальных решений.
Главная особенность этой системы -
паразитизм главного центра на нижележащих уровнях иерархии.После развала СССР эта система действовала весьма эффективно.
До последнего времени.
По многим разным причинам в настоящее время лафа для глобалистов завершается,
как по объективным причинам, так и по субъективным
(подросли новые мировые акторы, которых нынешний глобализм не устраивает!).
Возникла
концепция принципиально нового глобализма под названием многополярный мир.
Его основная идея - сетевая организация мира с разными центрами разного влияния, когда эти центы получают
профит от взамовыгодного ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ друг с другом.Кто такие трампоиды в этом разрезе?
Они - реалисты, понимающие, что единственная возможность сохраниться - это не бороться за сохранение старого мира с
нынешними глобалистами (идеалистами), а постараться отвоевать себе максимально хорошие позиции в новом мире.
Поэтому они стараются, с одной стороны, "убить" идеалистов, а с другой стороны, максимально "опустить" будущих основных конкурентов (Россию и Китай). При этом не убить их, тк.к это не только невозможно, но и не выгодно, как временных попутчиков в борьбе с идеалистами. Одновременно, возвращая в страну промышленность, без которой в новом прекрасном мире они - никто.
Поэтому от дихотомии "консерваторы"- "прогрессисты" для определения трампоидов
предлагаю перейти к другой: "реалисты" - "идеалисты".6. В качестве заключения.
Постарался показать, что
создание нового этноса, маловероятно.
Однако, если это имеет место, то
вписывается в процесс перехода к многополярному миру,
как попытка "идеалистов" прекратить этот процесс.
Или хотя бы замедлить его.
Трампоиды, при таком раскладе, стараются сформировать будущую сетевую структуру с максимальной выгодой для себя.