Новая парадигма
3,997,225
28,894
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 24 дек 2018 08:44:39 |
Откуда на наши грешные головы упало вдруг «доминирование»?
новая дискуссия Дискуссия 2091. Есть фундаментальное понятие физики диффузия.
Сколько дашь материи пространства столько она его и заполнит.
2. Похож ли этот закон диффузии на экспансию (расширение материи в пространстве-времени?
3. И у живого есть экспансия (диффузия) в пространстве-времени?
4. "Живая материя" бьётся за увеличение времени жизни (особи, вида) то есть за временную экспансию?
5. Время жизни и экспансия живой материи в пространстве-времени на прямую связана с экспансией в сложность, информационность, структурность и синергетизм(!).
6. Синергетизм (кооперация, солидарность, сотрудничество, совместная деятельность …) -- это столбовой путь к сложности, к новым более развитым формам "живой материи".
7. А на встречу, в пику и в единую компанию к синергетизму – почти антипод -- доминантность, позволяющая в принципе, каждому индивиду реализовать свои способности во благо социума на пределе.
8. Чтобы реализовать свои способности в социуме нужны ресурсы: знания, умения, ... всякие там деньги, власть (вообще говоря всем и каждому).
9. Ресурсы социума ограничены всегда, вот доминирование и есть экспансия индивидов к ресурсам социума внутри вида.
10. У каких видов на Земле с доминированием было слабо, тех нет или они ждут сейчас "своего часа, своего шанса" в общей очереди на тот случай, если «вид человеческий» в своей экспансии сойдёт с дистанции.
ЦитатаВ разные периоды и состояния общества на вершину "значимости" всплывают то ресурсы, то деньги, то власть, то ..... наука, или что там еще у древних?
Всё верно: каждому овощу своё время, а сегодня проблема доминирования стала доминирующей!
ЦитатаТо, что сегодня доминирование - нездоровый признак.
Сегодня доминирование – не признак, а беда – социум
Социум разорён и на грани жизни и смерти от паразитического доминирования.
И это нужно понять … и искать решения…
Да, кто там хрипло дышит в спину в эволюционной гонке: тараканы, крысы или муравьи?
ОТВЕТЫ (2)
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 24 дек 2018 10:43:33 |
В кибернетике доминирует подсистема управления то есть та часть системы которая определяет поведение прочих.
Без доминирования управление невозможно. Управление не может быть паразитическим - это необходимая подсистема.
Гм, по Савельеву ваши мозги - паразиты , ибо поедают 25% энергии. Но я готов столько на них тратить ибо ими думаю.
Доминирование появилось как необходимая функция в социуме обеспечивающая координированную деятельность социума - типа от льва не разбежались кто куда, а дружно зашли в пещеру, задвинули вход камнем, и от избытка адреналина занялись
Коммунисты тоже считали владельцев заводов паразитами, но после серии экономических провалов сами стали владельцами.
Если хорошенько подумать то и трутни ( самцы ) зачем-то нужны - не зря же их выращивают, правда на зиму не оставляют.
|
gonza ( Слушатель ) |
| 24 дек 2018 23:28:23 |
Цитата: Поверонов от 24.12.2018 10:43:33
Не знаю точно, как там у кибернетиков, а у простых смертных - кмк, все строго наоборот: именно поведение "прочих" и определяет реакцию "подсистемы".
Ведь если пьянку нельзя предотвратить, то способ доминировать на ней - только один.
Фактором же, определяющим поведение системы, как нетрудно заметить - является тяга к прекрасному. В упомянутом случае - неистребимое желание реализовать очередную модель идеального социума в отдельно взятой компании.
У железок, насколько я в курсе - все точно так же. Есть идеал, к которому надо стремиться, и если кого понесло не туда - то "подсистема", узнав об этом по сигналам ОС - его поправит.
Случаи, описываемые выше как "нельзя предотвратить" - у железок называются режимом самогенерации и определяются реактивными (запасающими энергию) свойствами всей системы.
А управляющая подсистема в этом случае - всего лишь послушно возглавляет "пьянку", даже если самой - нельзя.
Цитата: Поверонов от 24.12.2018 10:43:33
Описанное выше - можно рассматривать, как случай паразитического управления - как у людей, так и у железок. Ресурсы системы ведь - тратятся впустую.
Если, конечно, система - не тупой генератор. Только в этом отдельном случае - все путем.
Цитата: Поверонов от 24.12.2018 10:43:33
В ходе долгого всестороннего рассмотрения на профильных ветках - неоднократно отмечалось неоднозначное толкование термина "коммунисты", что говорит о том, что они были немножечко так разными.
В том числе - таки да, периодически местами неслабо и "генерили". С последующей раздачей именных ледорубов самым видным зачинщикам этих пламенных генераций.
Что можно рассматривать, как результат действия ОС со стороны "доминирующей подсистемы" верхнего иерархического уровня, или - как одно из проявлений закона сохранения энергии.