Новая парадигма
3,998,736 28,894
 

  VoxPopuli ( Слушатель )
10 янв 2019 11:47:36

По ведению собрания.

новая дискуссия Дискуссия  317

Большая просьба, Улыбающийся убирать пространные визуальные материалы под спойлер - не всегда удобно при чтении с разных гаджетов. С уважением.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (19)
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
10 янв 2019 12:43:53

К сожалению сейчас нельзя. Процесс творческий и неделимый. Нельзя менять форму, а значит и масштаб сообщений. Иначе будет потеря информации.
На андроиде всё нормально - включите полную версию.
Я обращаюсь ко всем пользователям с единственной  просьбой потерпеть. 
Если мы начали с начала, то наш долг как Человека Новой Парадигмы дойти до конца.
 
Мы докажем эксплуатацию человека человеком.
Мы ещё не раскрыли физический смысл числовых зависимостей.
Мы не раскрыли новый источник энергии доступный сейчвс и всегда.
А так же польза и качество.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
10 янв 2019 13:35:51

Не очень понятно, причем здесь невозможность скрывать ровно те же визуальные материалы под спойлер? Это "потеря информации"? Непонимающий
Именно он не позволяет "доказать эксплуатацию человека человеком", а также "раскрыть физический смысл числовых зависимостей" тем, кого обозначили ЧНП? Улыбающийся
По итогу - мобильно месседж может быть для кого-то неудобоварим, разные условия связи и гаджеты и форматы, а раскрыть посмотреть в других условиях причем возможно и подробно поразглядывать вполне может каждый, лично я так и делаю.
ЗЫ. Надеюсь без обид, не для того что бы обескуражить, а вынужден написать, поскольку Ваши трансляции выглядят пока по своему любопытно и свежо, не хотелось бы что бы прервались из-за запинки в технических частностях, - просьбы к свободно определяющейся аудитории "потерпеть", не лучший вариант, чаще контродуктивный для создания коммуникации, выглядит установкой "особого режима", где аудитории отводится роль "терпил", далеко не все это принимают, особенно во взрослом состоявшемся состоянии, как бы не остаться в пустом зале продолжая в такой стилистике. Обеспокоенный
ЗЫЫ. "Мы"? В очках
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
10 янв 2019 14:10:42

Задавая вопросы, вы уже размышляете и занимаетесь доказательством. Вместе , все , мы придем к ответам. 
  
Убираю картинки под спойлер. 
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
10 янв 2019 14:18:27

Поскольку мы строим открытую модель человеческого общества, то нельзя обойтись без искусства.
 Исскуство источник бесконечной мощности.
Это моменты осознания описанных процессов в других масштабах.
В каждый из этих моментов , человек совершает переоценку всей жизни за долю секунды.
Каждый раз, человек проживает жизнь заново с новым пониманием  на основе нового знания.
В этот момент человек использует силу времени напрямую. Время останавливается.


  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
10 янв 2019 18:57:20

Цитата«Объективно, конечно, не существует двух или больше различных времен, время едино. Однако мы полностью не знаем этого объективного времени вследствие ограниченности нашего познания, и изображения этого времени могут быть различными в зависимости от цели изображения в том или ином случае»
И. Земан. Познание и информация

Это было высказано при обсуждении т.н. "логарифмического времени"
Неплохая визуализация на его тему. Улыбающийся

Или вот тоже занятно:

Или вот ну чем не "пространственно-временная нора" Веселый

  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
11 янв 2019 07:34:16

Попроще.
Возьмите спирограф. Каждый слой узора это ещё одна мерность пространства. Начиная со второго слоя среди узора слоёв в определённый появятся, точки, с каждым слоем (мерностью) их будет меньше.
 Так же, со временем масштабируется пространство. 
Вроде как комплексные числа.
Я уже всё забыл, так давно об этом не думал. 
Надо поразмышлять.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
11 янв 2019 10:46:08

Как же это будет у "масштабирующегося пространства со временем".
Особенно если выяснится что "времен" как минимум, вернее даже было сказать "временных систем" столько же как скажем так "измерений самоорганизации".
А ведь есть еще "индивидуальное психологическое время" или время протекания процессов в пространстве индивидуального психического опыта.
Так о каком виде времени мы ведем разговор?
"Время вообще" абстракция такого уровня, что от нее просто уже практически отказались в рассуждениях, как от многих подобных схоластических универсалий на этапе вырождения натурфилософских дискурсов . Сейчас как правило при "прозаическом" разговоре, а не "за поэзию жизни" будет уточняющая, допустим "астрономическое время".
Кстати это касается и "пространства" так же. Так о чем все же речь ведете.
ЗЫ. Для общего об особенностях https://studfiles.net/preview/6189550/page:25/
В категории пространства вообще в различные исторические эпохи отражались характеристики и свойства именно социального пространства, сквозь призму которого человек рассматривал всё остальное пространство мироздания.
Например: древнеегипетская культура в основу своих мировоззренческих представлений и соответствующих изображений полагала горизонталь, доминантой европейского средневекового представления о порядке вещей становится вертикаль (это готическое мировоззрение).
Средневековому мышлению было свойственно рассматривать пространство как систему разнокачественных мест, каждое из которых наделялось определённым символическим значением (земной мир - греховный, однако, здесь имеются и островки святости - церкви, монастыри, обители праведников).
Эпоха Возрождения вместе с переменой мировоззрения меняет представление о пространстве, ищет средства для изображения глубины пространства (рождается понятие «линейная перспектива» в живописи).
Здесь даже прямая отсылка к различным формам культурной репрезентации, в т.ч. визуализацией, представлений о пространстве и времени, причем социальном.
ЗЫ. Не принято отвечать забаненым - но ответ долго писался и когда "ушел в печать". Улыбающийся обнаружились новые обстоятельства.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
12 янв 2019 08:09:15

Субъективная картина мира действительно разнообразней вида из окна. (хотя и вид из окна .... При определенной фантазии)
Но с недавних пор, а именно со 2 половины 20 века социальное пространство уже никак нельзя больше не делить на пространство социальное и пространство общественное. Изменилась качественно "искусственно создаваемая среда обитания". 
.
Изменяться начало раньше. Но "осмыслилось" и "интегрировалось" это изменение в середине 20 века. 
+
ранее эти "искусственные" общественные параметры тоже играли свои не последние роли. Но вероятно в скрытом виде, как непонятное происхождение болезней,
+
+
есть и кино.  "Человек у окна".
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
12 янв 2019 09:20:15

Разверните что такое "искусственные общественные параметры" которые видимо предполагают и наличие "естественных" - про последние было бы любопытнее.
В Ваших построениях постоянно присутствует эта оппозиция "искусственное" и более скрыто видимо некое "естественное".
Наблюдаемая социальная сложность надстраивается на "харде" материальной культуры, а теперь и это уже больше отрефлексировалось в 20 веке еще скажем так в "системной среде" информационной культуры как совокупности базовых накопленных в социально-историческом отборе "цивилизационных кодов", большая часть которых зафиксирована "носителе" этой самой материальной культуры.
И все это продукт совокупной человеческой деятельности которая почему-то видимо "искусственна".
ЗЫ. А "естественно" видимо натрескавшись каких то рачков в прибрежных заводях физиологически тащиться в нирване белковой сытости, хотя и недолго, поскольку постоянно фонит "хочунчик доминантности", приходится крутиться в поисках его "удовлетворения". Веселый
Но дальше что-то пошло не так - пришлось "изгнанным из био-физиологического рая", открывшегося прямо заходившим приматам, что-то там изображать "искусственно" мало того "в поте лица". Пионер 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
10 янв 2019 17:23:20

Сложно не согласиться. Попробуем поразмышлять вместе. Улыбающийся
Спасибо за понимание. На нашей ветке это сравнительно новый формат - активная иллюстративная визуализация, да еще видимо индивидуального творчества.
ЗЫ. Кстати на ГА можно грузить и прямо иллюстративный визуал, используемый в сообщениях.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Masiax ( Слушатель )
11 янв 2019 05:26:38

   Как соединить разные, порой противоположные, точки зрения на один и тот же мир, в котором мы живём?
 Необходим метод.
Не просто набор политических, экономических или военных средств и различных приёмов, а проверенный на практике  научный метод.

Метод должен предоставить правила согласования частных систем координат(или частных точек зрения) с системой фундаментальных законов, подтверждаемых
практикой и не зависящих от частных точек зрения. 
Это особенно важно в сложных условиях современного мира.
           Метод должен предоставить нам возможность проводить изменения в системе, т.е. переходить от одной частой системы координат(точки зрения) к другой, сохраняя работоспособность системы в целом,даже если структура системы изменяется.

Почему именно такими свойствами должен обладать метод?
Ответ достаточно прост.
Потому, что именно так устроен механизм действия фундаментальных законов природы.

Вот самый простой пример.
 При перемещении тела в пространстве изменяются его координаты, а сам перемещающийся объект остаётся тем же самым.

Другой пример.
 Известны разные системы отсчета. При пересчёте из одной сис-
темы в другую меняются эталоны (меняется точка отсчета), но сама система величин
сохраняется.

Третий пример. 
В общественной системе все время происходит распределение и перераспределение произведенного продукта. Названия этих продуктов меняются. 
Меняются доли распределения. 
  Одни субъекты отношений получают больше, а другие —меньше. Почему?

Экономисты отвечают очень просто: ««Пирог» один, а ртов много».
           Не сразу бросается в глаза, что независимо от того, как изменяются «доли пирога» равенство полной мощности на входе и суммы произведенной и потерянной
мощности на выходе ОСТАЁТСЯ НЕИЗМЕННЫМ ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.

Это следует из закона сохранения мощности.
Из этого закона следует, что любое изменение произведённой (свободной) мощности компенсируется изменением потерянной (связанной) мощности.
 И эти  изменения находятся под контролем полной мощности системы.
--------------------------------------------------------------------------------
    В результате проведённого анализа самых различных учебников по основам философии, естествознания, математики, физики, экономики, экологии, права, политики
нам стало ясно, что одной из наиболее важных причин, затрудняющих  осваивать материал, является невозможность сравнивать и соизмерять принципы и понятия, даваемые в естественных и гуманитарных науках. 

Например, как сопоставить между собой такие фундаментальные принципы как закон сохранения энергии и экономический закон соответствия спроса и предложения? 
   Или как сопоставить между собой принципы эволюции живой природы и закон конкурентной борьбы? 
Или как сопоставить между собой законы природы и законы права?
Как сопоставить меры, принятые в естественных науках с мерами, используемыми в экономике, политике, социологии?
Очевидно, что связь существует, но ни в одном традиционном учебники она не
показана в явном виде.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  mark.76 ( Слушатель )
11 янв 2019 08:38:10

До сих пор, в наших рассуждениях, мы не отвергли ни одного закона. И не опровергнем. 
Наша цель именно показать связь.

Все научные факты имеющиеся в распоряжении человека подтверждены опытным путём. Модели так же.
Савельев, рассказывая о лобных долях, не понял главного. Сострадание и возможность отдать это не просто нарост под лобной костью, а именно развитие этой способности позаолило появиться человеку.

Мы находимся в динамической системе и движемся в этом эфире/пространстве отдавая и получая энергию. 

Что такое мозг?

Мозг это машина предсказания будущего. В каждый момент времени прибывая в новую область пространства мы должны быть уверены, что силы взаимодействия в этой области не разрушат локальную динамическую систему человека. Вы смотрите на сфетофор, не прыгаете из окна - строите планы на завтра. 
Это и есть предсказание будущего.

Мозг постоянно вычисляет координаты точек пространства в будущем, для минимизации ошибок, так как движение согласно теореме Ферма нелинейно и точного ответа нет, а есть лишь область куда предположительно мы попадем - необходимо увеличение мерности - количества влияющих сил на движение. Учитывая каждую новую силу область предсказания сужается и точность повышается.
Итак система динамическая, а значит любая точка пространства обладает силой (энергией), всегда есть разность потенциалов между 2 любыми точками пространства - они не равны.
Пространство область расположения фактов (событий/ взаимодействий)
Будущее - область не подтверждённых фактов.
Реальность область подтверждаемых фактов.
Прошлое область подтверждённых фактов.

Из бесконечно большого будущего все факты проходят сквозь срез нашей реальности и уходят в бесконечно малое прошлое. 
 Визуально это можно представить в виде воронки , где реальность это срез и чем больше наши знания тем больше срез реальности, так как ьольшее количество фактов мы используем, а значит мы ближе к будущему.
( чем ближе мы к верхней части тем больше площадь среза/фактов)


Человек с помощью разума может двигаться в воронке времени. Человек это и есть машина времени. Назад, в прошлое ? Легко - не думай , не анализируй и твой путь будет усыпан ошибками, на исправление которых ты потратишь силы и время - огромная полная мощность будет потеряна, так как движение и помледствич не останавливаются никогда. А при недомтатке сгенерированной мощности человеком он будет сконденсирован временем, провалится ниже среза реальности и умрёт проваливаясь в бесконечно малую точку прошлого.. Хочешь в будущее - думай , предсказывай последствия своих поступков, учитывай все силы. Влияние твоих поступков должно быть благотворно для всех членов общества и самого общества в целом.
  Но , можно пойти и третьим, самым нелегким путём. Это путь ложных целей. Убивай, насилуй, клевещи, предавай. В локальной области нашего бытия, где мы находимся есть запас энергии. Это позволяет черпать оттуда ресурсы и совершать действия против движения сил общества в будущее. Наши действия направленные против движения вперёд всех и попытки отнять энергию компенсируются из запасов природы и энергии общества. 
 Непонимание этого и есть нынешняя ситуация. Люди не понимают, что для человека локальный успех, по накоплению энергии это смерть, потому что это ошибка - он потерял время являющееся источником бесконечной мощности.

Сам, своих детей и жену приучил к главному - не копи материальное. Если ты хочешь что-то купить, оцени ты будешь это использовать, это сэкономит твоё время и даст ли ту самую полную мощность на протяжении максимального времени?
 Все вещи, которыми ты не пользуешься, в независимости от их мощности, должны быть в магазине, а не дома и тем более на свалке.
Если так получилось , что вещью ты не пользуешься- ты должен её отдать, но только тому кто будет ей пользоваться.
Если ты взял за ненужную вещь деньги - ты обокрал человека. Польза для тебя и так неизмерима - избавившись от ненужного ты уже высвободил бесконечную мощность своего времени и не тратишь ее на перекладывание и хранение хлама.


Это единственный путь разрушить систему доминирования - потреблять только с пользой, лишнего не брать, ненужное отдавать. 
Покупать только качественные вещи - экономящие время и служащие долго.

Сейчас человек поставлен в условия, когда он покупает только то что продают - мы должны придти к ситуации когда ты покупаешь то что тебе нужно.

Почему так это в теме про качество. Вчера три часа распинался на эту тему перед продажниками. Этот вопрос у них стоит ребром.
 Нужна формула полной мощности - сформулировать кратко и сходу, а главное доходчиво для каждого я не смог, а это плохо. Менеджеры поняли, а донести не смогут.

Наглядная формула полной мощности, доступная каждому это первый шаг к открытому обществу. Надо подумать.
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
11 янв 2019 11:56:00

    Надо   специально подчеркнуть, что явления неживой и явления живой природы — это
разные классы явлений реального мира. Основное противоречие между ними и заключается в противоположности направлений доминирующих тенденций эволюции.
А что же объединяет эти разные классы систем?
     Объединяющим началом выступает закон сохранения полной мощности, в соответствии с которым любое изменение «полезной» мощности компенсируется изменением мощности «потерь».

   Незнание закона сохранения мощности часто приводит к серьезным недоразумениям и может порождать бурную реакцию: «Но это же невозможно!».
      И тем не менее, на протяжении 4-х миллиардов лет на Земле закономерно не наступает то, что давно должно было произойти, если бы действовало только второе начало. На протяжении всего этого времени осуществляется невероятный, вынужденный процесс «превращения невозможного в возможное».

  Мы должны сделать отсылку на С.А.Подолинского, так как только он описывает «совершенную машину» С.Карно. Мы же все привыкли к «циклу» С.Карно, но не к тому «циклу», который был дан самим С.Карно.
       «Совершенная машина» С.Карно рассматривалась как машина, которая сама себя ремонтирует и сама себе подбрасывает уголь в топку.
    С.А.Подолинский показал, что Человечество и представляет собою эту «совершенную машину» в том смысле, как это описано у самого С.Карно.
    Они пришли к выводу, что картина эволюции Космоса не полна, если в общий кругооборот Вселенной не включена органическая Жизнь и Разум. Именно на эти процессы возлагается миссия «замыкания» кругооборота Вселенной.
 
     Простейшим примером «замыкания» как процесса ПОНИМАНИЯ является феномен текущей реки.
   Известно, что ныне существующие большие реки не прекращают своего течения уже десятки миллионов лет, лишь время от времени слегка изменяя свое русло.
   В соответствии с принятой физической картиной мира, где предсказание будущего базируется на втором законе термодинамики, вода в реках течет СВЕРХУ ВНИЗ.
     Достаточно пойти к истокам реки, как мы обнаруживаем, что ЗАПАСА воды, для будущего существования потока воды на тысячи лет, в верховьях реки нет. 
  Почему же все-таки поток воды не иссякает на протяжении миллионов лет?   

    Хотите Вы того или не хотите, но Вы обязаны высказать утверждение,которое прямо противоположно ЗАКОНУ! Вода течет СНИЗУ ВВЕРХ!


  Сосуществование двух прямо противоположных утверждений ЛОГИЧНО, но только в логике циклов. Разум видит в «замкнутости» лишь частный случай «вечного» движения в Пространстве—Времени, где все изменяется и остается неизменным.





   
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
11 янв 2019 13:04:54

Масиах, если приводите цитаты, будьте добры оформлять как цитаты — это серьёзное требование. 
Иначе авторы обидятся на нарушение авторских прав!
Ну, а мы теряемся в догадках, что за хрень такая?
---
Да-да, ладно бы "нетрадиционные ориентации" в сексе, возможно Россия с этой заразой справится.
Но вот какие дела в "нетрадиционных учебниках" для 21 века.
 
Учебник для 21 века, страница 188, рассказывается о том, 
что как бы сам Максвелл якобы получил "массу" в размерности «объём х угловое ускорение» (м в кубе на радиан, деленное на сек в квадрате).


Как?

Да, просто! -- авторы учебника берут закон всемирного тяготения первым уравнением,
 вторым уравнением системы берут всё тот же закон всемирного тяготения, но для тела на Земной поверхности
В этом уравнении учтено что масса  Земли, гравитационная постоянная, радиус Земли – константы.
Поэтому эти постоянные собраны в один коэффициент – имя которому "ускорение свободного падения".
То есть все четыре постоянные масса Земли, радиус Земли, гравитационная постоянная и ускорение свободного падения можно определить друг через друга,  поскольку это тождество.
То есть авторы возможно не понимают природы формул, но это ещё не беда, авторы не знали или забыли, что гравитационная постоянная имеет размерность. 
 
А размерность у гравитационной постоянной: метр в кубе, секунда в минус второй, кг в минус первой.

Если всё размерности правильно в тождестве из постоянных поставить, то масса Земли в конечной формуле будет в килограммах.

Но без учёта размерности гравитационной постоянной, в формуле у авторов получилась размерность:
метр в кубе делить на сек в квадрате = метр на квадрат скорости.

И тогда авторы обратили  одно "врямя" из секунд обратили в Герц, Герц изнасиловали до угловой частоты -- с размерностью радиан/сек. То есть  радиан просто  вставили, коли в угловой частоте радиан есть, то почему бы не прилепить радиан к Герцу (формально радиан безразмерная величина, поэтому есть искус взять да просто подставить – типа ничего не изменится в размерностях). 
В итоге якобы: угловое ускорение с размерностью радиан в секунду в квадрате.

Многовато ошибок и натяжек, при этом авторы прикрываются авторитетом Максвелла!

Можно предположить, что если бы теория и преобразования LT- были верными, то в случае просто случайной ошибки результат бы явно выпадал из общих закономерностей и резал глаза авторам – размерность массы точно должна быть табличной величиной.
Но результат видимо похож на всё остальное, поэтому не привлёк внимания авторов.
---
Этот пример по замыслу авторов должен был продемонстрировать правильность и мощь LT- преобразований, кстати. минимум в 10-мерном пространстве (пять измерений по длине и пять измерений по времени, Эйнштейн со своими тремя по длине и одним во времени нервно курит в сторонке).
---
Это как раз и показатель того, что работы РАЁна не проходят рецензирования в научных журналах.
Почему?
Потому что авторы знают, что не пройдут.
А  значит будут разборки-переписка годами авторов с рецензентом.
Или просто авторы сразу знают, что их материалы в редакциях (которые много чего уже повидали и всех "не признанных гениев  русской науки" знает как облупленных) точно не примут.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
12 янв 2019 01:51:04

     Вопрос взгляда.
     Все формулы и базовая формула массы и значения гравитации приведены лишь для момента времени стремящегося к 0 или другими словами это точки отсчета - чем 0 и является в реальном мире. 

     Фундаментальная ошибка не в формулах, а в восприятии.
 Она рождена наличием , в расчётах базовых величин и формулах, на них построенных фактора времени (t). Люди заблуждаются когда считают что это и есть течение процесса во времени, но это не так. 
        Время (t) - это заблуждение пришедшее в физику из геометрии и оно является не более чем осью на плоскости - в результате потеряна фуннкция времени, его изменения, так как на плоскости мы не можем увидеть все изменения объёма. В результате переменная времени (t) превратилась в фикцию не отображая истинные изменения , а лишь суммируя один и тот же результа , полученный в замороженной точке отсчёта, раз за разом.
 Что в корне неверно - нельзя войти в одну реку дважды.

     Поскольку время, как внешнюю силу, мы не можем изучить впрямую, то о его свойствах мы должны судить по эффектам рождённым им. Такой эффект нам известен - теорема Ферма.
Поэтому формулы верны лишь для замкнутых систем в моментн времени. В большинстве случаев нам этого достаточно. 
           Для получения формул общего вида время(t) должно быть взято в виде нелинейной функции. 
В формуле Максвелла это есть ! 
  (((  Именно Максвелл ввел квадратные скобки для обозначения РАЗМЕРНОСТИ физических величин и выразил массу через целочисленные степени длины и времени.
Таблица пространственно-временных величин, предложенная Р.О.
ди Бартини, и есть попытка приучить физику пользоваться результатами
Д.К.Максвелла. . Об этом можно прочитать в книге «Материя и движение». Там же можно узнать и об использовании Максвеллом закона сохранения МОЩНОСТИ.  ))))))))))))))))

   Уважаемый Полярный Лис, к сожалению , совершил методологическую ошибку и для расчёта массы в открытой системе использовал значения и для закрытой системы.


------------------------------------------------------------------------
--------------------
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  zhyks ( Слушатель )
12 янв 2019 07:10:30

К тому же законы логики не нарушены. "Из лжи следует все, что угодно". Кстати, заметьте, не ложь или истина, а "все, что угодно".
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
12 янв 2019 09:23:10

Именно так - совершенно "логично" из "Правды" следует только одно "Истина"! Пионер
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Полярный лис ( Слушатель )
12 янв 2019 11:53:26

Уважаемый Masiax, 
1. Эта никудышняя традиционная физика – создала всё что Вас окружает от гвоздя, ... компьютера до космической станции.
2. 
ЦитатаТаблица пространственно-временных величин, предложенная Р.О.
ди Бартини, и есть попытка приучить физику пользоваться результатами

 Вам не кажется что достижения "всей отсталой физики" и "таблицы Бартини" пока не сопоставимы?

4. Просмотрел два доклада Бартини.
Их надо расшифровывать, разворачивать ввряд на нашу зарплату.
Возможно пока они по сей день правильно не поняты научным сообществом.
Покажите достижения полученные по материалам докладов Бартине, кроме дурацких докладов типа в ОНН "ни о чём", но со вселенским размахом – играя крутыми формулами, спасём блин всё живое и галактику.

5. Через четыре года после смерти Бартини, появился доклад Кузнецова, в докладе значится в траурной рамочке Бартини в соавторах. Тезисы  на конференции или сами доклады  подаются типично за полгода.
Скорей всего, Бартини в подготовке и обсуждении доклада Кузнецова не участвовал. 
Но в докладе Кузнецова есть таблица (или вариация на таблицу) Бартини из тех двух предыдущих докладов.
Возможно, что эстафета поколений передана заочно.
 
6. Вы уверены, что химик Побиск справился с расшифровкой докладов Бартини?
Судя по множеству вопросов и замечаний возникших по тексту учебника, скорее всего, не справился ни Побиск, и ни учёный-бизнесмен Большаков, который из книги в книгу копировал страницы, скорее всего по П. Кузнецову.

7.  Из-за того, что научный мир не понял и не оценил работы Бартини (в плюс или в минус, не указал место применимости), создана плодороднейшая почва для лженаучных спекуляций.

8. С "законом сохранения мощности" разберёмся, но не так быстро.
Надо найти от куда и как пришли авторы к выводам, скорее всего, через ошибки или череду ошибок.

9. Но, увы,  как показала уже печальная практика, даже тогда, когда указана грубая ошибка (и не одна) даже в этом случае,.
Вы делаете вид, что это не ошибка.
Побиск и К не учитывают размерность гравитационной постоянной в формуле и получают чушь собачью.
А Вы говорите, что это де моё неправильное видение мира.
Это не корректное ведение обсуждения.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Masiax ( Слушатель )
13 янв 2019 07:23:12

 
       - Формулы ( "отсталой физики") не оспариваются - они верны. ,ну смотря откуда смотреть  и как, на космическую энергию и человека управляюшего этими потоками -мощностью, согласен полностью с Вами ,чем дальше тем более не эфективно ,где то с КПД - зоо,5 % До 400% - простор есть !
      Они упорядычиваются в LT  Бартини ))  ( как  у Менделева в п.с.,там порядкА 4 -  белых клеток С ПРЕДПОЛОГАЕМЫМ ПОТОКОМ ЭНЕРГИИ - МОЩНОСТЬЮ  )) и не оспоримы в языке матфизики - человечества и признаны "прогрессивным Глобальным человейником"
      Вопрос в изначальных условиях и параметрах полученных на основании модели закрытой системы.
      Дело в том что наша модель не отвергает, а подтверждает все предыдущие данные и факты. Нет опровержения ни одной формулы или утверждения 
- мы на плечах - (со львами....) приводим доказательства истинности всех утверждений науки.

 Вопрос взгляда.
"Размерность массы есть объём с  угловым ускорением"



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< ....
АО ТВЭЛ поставит топливо для китайского реактора >>