Цитата: MasterRB от 16.01.2019 17:32:06Если честно то по делу
Ибо то, что было хрен знает сколько лет назад и сейчас вещи несравнимые.
А уж про чистое мясо...
Вы бы посмотрели из чего это "чистое мясо" для начала делают, для полноты картины, которое по 3 месяца не портится лёжа на подоконнике.
Раз в мире ничё не творится и на форуме тишина, то оффтопим немного.
За последние несколько лет посмотрел/почитал про истории успеха макдональдса, найка, фэйсбук и эппл.
не вкапываясь щас в интернет(лень) насчёт поиска имён и деталей скажу следующее.
в этих четырёх случаях был в начале истории кидок.
насколько гениальны были люди как бизнесмены, настолько паршивы как ...люди.
...
тот же Рой-основатель кинул с процентами лопухов братьев макдональд.
а там набежало за 30 лет на пару миллиардов.
они поверили что он не может из-за инвесторов внести такой пункт в соглашение об отказе братьев от прав на марку макдональдс.
не оставил им даже их знаменитое первое кафе.
просто разорил его, поставив рядом своё, из сети.
хотя предварительно даже их вывеску заставили с их кафе снять.
....
фил найт кинул своих поставщиков (сейчас фирма асикс) обуви.
причём тянул до последнего, пока не пошли поставки от других поставщиков.
а тех сразу послал нах.
не доработал трёхлетнее соглашение, хотя сам слёзно выпросил именно трёхлетнее.
до этого работали по годичным соглашениям.
поставщики в одно время помогли с кредитом для расширения сети найта.
а он тайно подготовил выпуск своей обуви под маркой найк и в один прекрасный момент объявил что больше не нуждается в обуви.
причём поставщики сделали найта эксклюзивным продавцом и в сша не развивали продажи.
в книге сам найт пишет как важно ему было доконца держать в тайне.
иначе поставщики прекратят постаки а своей обуви не будет.
и дистрибьютерская сеть умрёт.
в суде мотивировал кидок тем, что поставщик искал других продавцов.
т.е. свой кидок оправдывал гипотетическим кидком контрагента.
суд встал на сторону найта.
да, поставщик был японский.
а суд американский.
....
ну, как цукерберг кинул студентов-аристократов-спортсменов, подкинувших ему идею, все в фильме видели.
показательный момент-один из братьев до последнего не начинал скандал. так как считал что не к лицу джентельмену да ещё в таком университете заниматься склоками.
а цукерберг втихую допилил сеть ничего не говоря братьям, по заказу которых её делал.
ну и потом просто отрицал, что идея не его.
....
ну и знаменитый стив жобс.
он конечно гений, но мразота ещё та.
чего стоит кидок при распределении акций перед ипо.
людям, которые начинали с ним на голом энтузиазме, он дал лососнуть тунца.
ну а с возняцки ему просто сказочно повезло.
....
когда говорят,что там всё прозрачно и честно-это наверное правда.
но с той лишь минуты, когда всё закреплено на бумаге и вычитано адвокатами.
а так кидок на кидке.
....
щас многие могут сказать, а что ,у нас не так что ли.
так мы и не учим других пальцев в носу не ковыряться.
это они разные рейтинги прозрачности выпускают.