РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,233,587 26,169
 

  BlackShark ( Эксперт )
22 янв 2019 21:54:16

Немного взаимной экспертизы)))

новая дискуссия Дискуссия  273

https://militaryruss…36045.html

Сначала столь почитаемый тут кое-кем "Дима"(с) (в миру - Дм. Корнев) написал такой вот пост  аналитики про "Посейдон". Не, дельные мысли есть, например, про лодки-носители (что явно это не АПЛСН "Подмосковье" и "Оренбург", а еще какие-то дополнительные специализированные лодки под эту систему, вероятно, построенные на базе "Хабаровска"). Но есть и явная чушь про управление аппаратами с борта лодок-носителей (интересно, как это видится вообще автору? это вообще интересный вопрос, как этот аппарат сигналы принимает, конечно, на глубине в километр - антенну выпускает? ). То есть, наряду с дельными мыслями, есть и явное натягивание совы автора на глобус Украины.

Но пост сразу написан с дубляжем, чтоб известность была и на "заокраинном западе". Хотя и так, замечу, всякие там Кристенсены и Саттоны как-то переводят и читают, так что любезность была лишнейПодмигивающий

И вот тут уже Саттон отозвался
http://www.hisutton.…ified.html
Местами тоже чушь, например, про БЧ, но вот про суперкавитацию, которой нет, написал верно. И мыслю предыдущего оратора о 06853 подхватил сразуУлыбающийся


PS - Ну и вот вам, как раз вполне дельно. Про испытательные стартовые позиции для "Нудоли" https://e-maksimov.l…85010.html
Отредактировано: BlackShark - 22 янв 2019 21:56:00
  • +0.66 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  красная ртуть ( Слушатель )
22 янв 2019 22:29:21

Похоже, что в данном случае интуиция автора сработала верно. Но если задуматься о методах данного исследования то возникает вопрос: как можно делать однозначные выводы о типе ПУ, если  спутниковый снимок расплывчатый и на нем лишь угадываются некие крупногабаритные транспортные средства?
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
  23gv ( Слушатель )
22 янв 2019 22:32:59

место определять по-любому надо, подвсплывать, конечно, будет, в т.ч., полагаю, возможен и двухсторонний сеанс связи, квитанции и т.д.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 янв 2019 22:49:00

Зачем? Уточнением задания на лодке должны заниматься. Теоретически конечно возможность лучше иметь, чем не иметь - но вопрос какой ценой.
А для уточнения места всплывать необязательно, тем более если ядрен-война в разгаре - то спутниковая навигация йок. Можно пользоваться рельефом дна и брать пеленги на постоянные источники характерных шумов - типа портов и "черных курильщиков". А можно вообще найти кабель и спокойно дойти вдоль негоУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  23gv ( Слушатель )
22 янв 2019 23:14:50

сценарий может быть и несколько иной: машина может заблаговременно занять назначенную ей позицию, еще в тот момент, когда на стоянке у Пентагона будут свободные места, а вот команда на применение может придти ровно в тот момент, когда она понадобится. как вариант, не исключен вариант перенацеливания, что при ограниченном кол-ве машин будет вовсе нелишним.Впрочем, судя по тому сколько у берегов америки провели корабли ГУГИ, вариант счисления места по особенностям рельефа дна, конечно, не исключен
  • +0.02 / 1
  • АУ