Чердачок передела
1,781,385
22,981
|
Antiglobalist ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 03:39:25 |
Кого США назначат новым главой Всемирного банка?
новая дискуссия Статья 965
Китайцы дают прогноз на нового главу ВБ.
ЦитатаНа рынке труда новая вакансия - Всемирный банк ищет президента. Джим Ён Ким занимал этот пост семь лет, до окончания контракта ему оставалось работать ещё три с половиной года. Поговаривают, что главу одного из двух ключевых финансовых институтов мира вынудили уйти.
Отставка президента Всемирного банка оказалась для всех неожиданной. Впрочем, в свете последних настроений в Белом доме, уход Джима Ён Кима всего через полтора года после переназначения выглядит логичным шагом. Он - креатура Барака Обамы, а Дональд Трамп, с тех пор как стал президентом США, старательно зачищает американский бомонд от ставленников своего предшественника. К тому же у Кима и Трампа были диаметрально противоположные мнения по некоторым важным вопросам. К примеру, Джим Ён Ким поддерживал Парижское соглашение по климату.
Президент Всемирного банка в 2012 - 2019 гг. Джим Ён Ким заявил: "Сегодня мы объявляем, что Группа Всемирного банка после 2019 года больше не будет финансировать добычу нефти и газа".
Дональд Трамп, напротив, настроен против Парижского соглашения и ратует за продолжение инвестиций в добычу нефти, газа и угля.
Дональд Трамп заявил: "Мы собираемся вернуть шахтеров к работе, мы собираемся вернуть шахтеров к работе!"
Теперь главный вопрос, который обсуждают в высоких кабинетах и кулуарах финансовых институтов, - кто будет следующим президентом Всемирного банка. Сейчас организацию временно возглавляет исполнительный директор Кристалина Георгиева. Но вскоре ей придётся уступить это место кому-то другому. Георгиева, так же как и её бывший шеф, придерживается политического нейтралитета. Комментаторы отмечают, что все её высказывания о России взвешенные и доброжелательные, а это непростительно для Вашингтона. Кроме того, Георгиева - гражданка Болгарии, а по традиции США главный акционер Всемирного банка назначает его главу только из числа американцев. Совершенно очевидно, что Дональд Трамп не уступит этого права никому. По данным агентства "Блумберг", в Белом доме рассматривают в качестве кандидата на эту должность Дэвида Мальпасса - заместителя министра финансов США и участника нынешних торговых переговоров с Китаем.
ОТВЕТЫ (32)
|
Ghость ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 09:02:30 |
А я-то думал, чего это Всемирный банк так распоясался-то. А он же без надлежащего поводыря оказался
Всемирная карта бедности - процент людей, живущих в разных странах на сумму менее 1,9 долляра в день.
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 12:11:43 |
Сообщение удалено
Донецкий
03 фев 2019 12:20:39
Донецкий
03 фев 2019 12:20:39
Отредактировано: Донецкий - 03 фев 2019 12:20:39
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 12:16:11 |
Цитата: Донецкий от 03.02.2019 12:11:43
Вообще то наоборот, карта показывает, что в РФ, Белоруссии, Казахстане и некоторых странах Европы людей с ежедневным доходом менее 1,9 доллара нет. В отличие от США и Украины к примеру. Или я чего то не понял?
|
|
Донецкий ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 12:26:10 |
Цитата: Antybred от 03.02.2019 12:16:11
Признаю, не въехал сразу. Тем не менее, Украина и Молдавия разных цветов, причём цвета России и Молдавии сходны. Укры на заработках в РФ наличествуют, - понятно. Но почему тогда они не едут в Молдавию?)
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 03 фев 2019 12:31:40 |
Цитата: Донецкий от 03.02.2019 12:26:10
Да там и САСШ непонятного цветУ.
В легенде оный отсутствует. По логике шкалы RAL, они между нами и китайцами.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 03 фев 2019 12:32:33 |
Цитата: Донецкий от 03.02.2019 12:26:10
Совершенно разные вещи. Карта показывает абсолютно бедных (что коррелирует с необходимостью заработать), но возможность заработать скорее коррелирует с количеством богатых. А с ними в Молдавии ниочень.
|
|
addi ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 15:36:41 |
Цитата: Antybred от 03.02.2019 12:16:11
Поняли все правильно, но интерпретацию можно и расширить...
У меня часто возникают дискуссии по поводу "как там в Германии"..."а у нас в России усё плохо.." и т.п. Так вот по моему мнению - с конца 90х в Германии уровень жизни среднего класса ухудшался(и сам класс уменьшался), а в России наоборот медленно но верно все улучалось... И по большому счету(некоторые вещи просто вообще не сравнимы) - уровень жизни россиян стал сравним с уровнем жизни немцев... И вот эта карта вполне это подтверждает.
Конечно найдутся много кто со мной попытаются не согласится... и я не зря написал "по большому счету"... Например в Германии хоть и есть пожарники но нет МЧС... Вот заклинил у вас замок на крепкой входной двери... в России - приехали МЧС залезли через окно 4го этажа, демонтировали замок ... счастливый конец бесплатно.... в Германии - приехала "служба ключей" высверлили замок .... счастливый конец за 100евро.(оба реальных случая) Причем 100евро это по сути нижняя планка, может быть и на порядок дороже. Если сравнивать ЗП на прямую, то да в Германии заработки больше, но замок из примера выше будет стоить сильно дороже в Германии, как и вызов сантехника в России 150-350 руб - в Германии 30-70евро. Уже не говоря о стоимости проживания - в России в основном владеют жильём а в Германии снимают, плюс к этому коммуналка и эл.энергия 3000руб против 300евро
Транспорт - стоит 10-15-20 руб общественный транспорт, против 2-3евро (на такси в Сибири дешевле...) и т.д и т.п.
Медицина в России тоже не стоит на месте, а развивается... По моему мнению "по большому счету", скоро догонит немецкую, но при этом будет дешевле.... (уже и так начинает развиваться "медицинский туризм")
Правда продукты питания ... тут в России совсем неадекват(если сравнивать со стоимостью услуг). Ну и пока социальное(престарелые, инвалиды) страхование/обслуживание в России(по сравнению с ФРГ), скажем так, оставляет желать лучшего... Но и тут в России наблюдаются подвижки....
Так что россиянам есть чем гордится, многое еще только начинается ...
.... А "навальновцы" и пр. ненавидящие Путина - они §$%&№%" ну редиски корочетса....
|
|
Понззо ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 16:53:42 |
Цитата: addi от 03.02.2019 15:36:41
Стоимость проезда в общественном транспорте на 2019 год.
Проезд в общественном транспорте с 1 января 2019 года подорожает во многих российских городах. В этот список попали Самара, Тюмень, Волгоград, Омск и множество других населенных пунктов.
Проезд в транспорте поднимется на 10%, а в некоторых городах цифра увеличится и до 25%. Итак, средняя стоимость проезда по городу с 1 января 2019 года в автобусах, трамваях и троллейбусах в Перми будет составлять 20 рублей, в Ярославле — 23, Уфе — 25, Екатеринбурге — 28 рублей, Омске — 30 в Мурманске — 32 рубля. Меньше всего за проезд в следующем году будут платить жители Новосибирска. В их городе стоимость билета остановилась на отметке 18 рублей.
1 января 2019 год произойдёт очередное ежегодное повышение стоимости проезда в общественном транспорте Московской области.
Новые тарифы установлены постановлением правительства Московской области. При наличном расчёте разовый билет на автобус станет дороже сразу на 5 рублей — 53 руб. вместо нынешних 48 руб.
Стоимость метро.Вместе с тем третий год подряд в Москве не изменится стоимость билетов «Единый» на одну и на две поездки. Она останется на уровне 55 и 110 рублей соответственно.
C 1 янвapя 2019 гoдa тapиф нa пpoeзд в элeктpoпoeздax пpигopoднoгo cooбщeния в пpeдeлax cтoлицы cocтaвит З6 pублeй, cтoимocть пpoeздa ОДНОЙ ЗОНЫ В МЕЖСУБЪЕКТНОМ cooбщeнии пo тeppитopии Mocквы и Пoдмocкoвья - 2З pубля.
Как видим тарифы 10-15-20 рублей занижены.
|
|
OLDNAVI1 ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 17:12:53 |
Цитата: Понззо от 03.02.2019 16:53:42
У нас уже кажется с 2018 (если не в 2017) маршрутка по городу 23р. Когда с 20 переходили на 23 писали на бумажках типа 23р13коп (13 не помню точно). Но брали 23р типа добрые. Троллейбус был в 2018 -22 рубля. Сейчас кажется 23 но не могу утверждать. Маршрутка также 23р.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 фев 2019 17:29:05 |
Цитата: OLDNAVI1 от 03.02.2019 17:12:53
В Воронеже до сих пор 17 рублей на все виды городского транспорта. Постоянно грозятся поднять, но пока - так.
|
|
Понззо ( Слушатель ) |
| 03 фев 2019 17:57:47 |
Цитата: Салон62 от 03.02.2019 17:29:05
У нас сразу на 5 рублей, с 40 до 45 в маршрутках, а автобус с 48 до 50 рублей.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 07:20:39 |
Цитата: addi от 03.02.2019 15:36:41
Ключевая проблема здравоохранения в рф очень сильно выбитое первичное звено. Если областные и федеральные клиники работают на вполне мировом уровне, особенно федеральные головные учреждения очень хорошо оказывают помощь, то на перичном звене, в районных поликлиниках далеко не все так радужно. Приходя после областной больницы в районную поликлинику словно на 30-40 лет назад проваливаешся в прошлое. Рентген аппарат снимки которого я описываю сделан в 1987 году, банальный дефицит учатковых, вечный последние 30 лет, огромная текучка, низкая квалификация. Понятно что первичное звено везде разное, в москве поликлиники зачастую вполне на мировом уровне, у нас в полном порядке поликлиника дорожной больницы, а вот в провинции, особенно в небольших городах все довольно грустно.
|
|
rusyes ( Практикант ) |
| 04 фев 2019 07:50:20 |
Оно не выбито. Не совсем так. У сына (сейчас в армии на срочке), девушка учится в меде на 1-м курсе.
Все Начинается с Образования:
75% мест меда - платные.. и только 25% бюджетные. Вполне очевидно что человек отучившийся на врача за Свои деньги! Выбирает место работы не исходя из пожелания/направлений МинЗдрава. А из своих интересов.
На мой взгляд Врач, Учитель = Военный. Учить на врача за деньги... абы бабки платил. Равно учить за деньги в Военном ВУЗе Офицера. Нонсенс.
Можно учить за бабки На юристов, маркетологов, бухгалтеров и т.д.... Но не На "Лекарей"!
... Молодежь отучившаяся за свои деньги выбирает по специальности ту локацию для работы где им комфортнее и больше бабок,- т.е. это частные клиники. Бюрократии меньше. Ответственности меньше. Оплата выше (бывает в разы)... за ту же работу.
Вот и получается что 25% бюджета/выпуска МедВузов кто за свои Знания поступил и учился... забирает Область и Фед.Центры... Ну а низовой как хотите так и выворачивайтесь.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 08:02:24 |
Цитата: rusyes от 04.02.2019 07:50:20
Я с этим не спорю, в первичном звене очень сильный кадровый голод и большая текучка, на участок в регионах в поликлинике возьмут любого человека с дипломом мед вуза или мед училища, ибо мест намного больше чем желающих, и те кто приходят надолго не задерживаются. За разницу в 5-7 тысяч бегать по городу вместо сидения в стационаре той же больницы, при большем объеме бюрократии на участке жеоающих мало. Другая важная проблема слабость диагностического звена, поликлиника в первую очередь должна своевременно ставить диагнозы, и направлять в профильные стационары, но как это делать если из средств диагностики рентген аппарат советский и узи аппарат скрининговый 2002 года выпуска? Задачи нарезают учреждению как современной полностью оснащенной клинике, а работаем чем есть, не удивительно что все валят в-ужасе отсюда поработав год, два. Проблема в том что именно первичное звено должно быть основой мед службы, своевременно выявлять заболевания, напрпвлять в профильные клиники. Медицина без первичного звена как полиция где есть спецназ и детективы но нет патрульных и участковых.
|
|
rusyes ( Практикант ) |
| 04 фев 2019 08:25:50 |
Есть компромисс по данной проблематике. Но тут нужно изменения з-ва касаемо частной медицины. К примеру... у нас на город 2 аппарата УЗИ в гор.больницах. Очередь жуткая по ОМС. Платно пожалуйте. При этом частных клиник штук 5-6 которые имеют свои УЗИ кабинеты (платные ессно). По ОМС не пройти.
В данном случае Гос-ву что бы не рубить с плеча.. стоит пересмотреть Статус частных мед.клиник. Вывести их с уровня шарашкина контора для зарабатывания бабала, до Частная Больница. В частности по полисам ОМС и направлениям Терапевтов Гор.Больниц обязать обслуживать население в общем порядке. Т.е. бесплатно. В данном случае Страховщики будут компенсировать Частникам плату за услугу)
Для частной клиники в данном случае будет Один.. но достаточно серьезный гемор. Уровень ответственности и стандартов, будет подтянут до уровня Государственных больниц. В противном случае Страховщик просто не оплатит Частнику за лечение/диагноз.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 08:56:11 |
Цитата: rusyes от 04.02.2019 08:25:50
К сожалению это не сработает. Работать с фомс могут частные клиники и сейчас, но большинство тарифов омс имеют для лпу околонулевую рентабельность или вообще не покрывают расходы на оказания услуги, такие тарифы частникам не интересны, а если обязать их работать с омс, то 90% частных клиник тут же закроют, и ситуация в первичном звене существенным образом не измениться.
|
|
rusyes ( Практикант ) |
| 04 фев 2019 09:06:51 |
По выделенному... А врачи из частных клиник куда пойдут работать при таком раскладе?;) Явне не слесарничать и таксовать))? Верно_ По специальности. В Гос.Больницы.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 09:31:25 |
Цитата: rusyes от 04.02.2019 09:06:51
Людям социально активным и желающим денег, котооые и идут в частную медицину проще переехать работать в ту же чехию где всегда рады новым врачам, чем идти в гос клинику работать. Конечно какая-то часть уйдет в гос клиники, но ситуацию с оснащением мед оборудованием это не исправит, да и этот приток людей будет явно не достаточный для ликвидации кадрового голода в первичном звене.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 10:02:23 |
А нельзя условием лицензии поставить оказание определенного объема услуг по ОМС?
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 10:13:16 |
Цитата: Luddit от 04.02.2019 10:02:23
Вполне можно, но это приведет просто к закрытию подавляющего большинства платных клиник. Проблема тарифов омс что они сделанны что бы держать на плаву гос клиники, для поддержки штанов, а коммерсантам интересна прибыль, а не работа где расходы равны доходам. Тарифы фомс в текущем своем виде формируют планово убыточные отделения, например тарифы омс не покрывают расходы на госпиталлизацию в пульмонологическом отделении, дефицит от 10 до 30 процентов в зависимости от сезона. Реанимационеая койка по омс выгодна только в диапазоне от 3 до 5 суток, меньше будет убыток, больше будет убыток. Потому и бизнесу не выгодно будет делать полноценное лпу, где придется обязательно работать по омс, прибыль будет минимальна .
|
ecxel ( Специалист ) |
| 04 фев 2019 08:21:11 |
В небольших городах вообще со всем всё довольно грустно, конечно, кроме экологии и самобытности.
Это проблема не здравоохранения а небольших городов.
Вы сами представьте, человек 7 лет учился в Новосибирске или Москве, пообвыкся там, обзавёлся друзьями.
И вот, получил диплом. И поехал в Колпашево работать. Угу. Там ни интернатуры нормальной, ни цивилизации.
И у него выбор, поискать нормальную интернатуру, полезную для карьеры в большом городе, или поехать хоронить свои амбиции в провинцию.
Выбор очевиден.
И вот уже 8 лет. Он уже почти коренной краснодарец, или ленинградчанин.
И при выборе места работы провинция проигрывает вчистую.
Понятно, что в итоге в Колпашево отъедет "врач", который не смог устроиться в крупном городе. Исключения будут, но системно схема будет такой, как я описал.
Такая же ситуация со строителями, программистами, журналистами.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 08:50:55 |
Цитата: ecxel от 04.02.2019 08:21:11
Очень большая проблема это нарастающее расслоение даже внутри бюджетных клиник одного города. В более оснащенные клиники утекают люди а менее оснащенные все быстрее тонут. Например, есть клиника где есть аппарат мрт, и невролог по фед стандарту в установленный срок направляет больного на обследование, и клиника где мрт нет, и направить больного по срокам фед стандарта нельзя, при этом приходится регулярно оправдываться перед рос потреб надзором, а иногда и прокуратурой, отчего нарушаются гарантии качества оказания мед помощи гражданам рф. Вполне закономерно что при схожей или чуть меньшей зарплате все специалисты пойдут работать в первую клинику. Пример реальный , в нашем лпу на 5 ставок невролога один пенсионер, в клиники где есть мрт на всех ставках есть специалисты.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 04 фев 2019 09:11:29 |
Какое отношение имеют эти банальнейшие по своей сути "горестные заметки" к БПМ?
Чтобы развязать на БПМ медицинский срач? Из ПРР что, уже выгнали?
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 09:38:09 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2019 09:11:29
Некоторые товарищи в качестве геополитического преимущества РФ указали великолепную медицину, я их поправил что все не так хорошо как им хотелось бы, в чем проблема? Или на ветке можн только хорошее говоритт о России, а о проблемах упоминать запрещенно?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2019 09:49:48 |
Здесь тема БПМ, а не успехи-неуспехи России! Идите в профильную тему и там обсуждайте.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 09:57:46 |
Цитата: Дон Лобо от 04.02.2019 09:49:48
А Россия и её состояние уже никак не влияют на ситуацию в мире?
|
|
Удаленный пользователь |
| 04 фев 2019 10:14:02 |
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 10:19:48 |
Цитата: Дон Лобо от 04.02.2019 10:14:02
Вам не кажется что нескольк не корректно говорит о том что РФ столь ничтожна что никак не влияет на мировую ситуацию?
|
|
Antybred ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 10:28:01 |
Дело не в том, что кажется Дону или Вам, а что кажется модератору. Когда он проснется, то в лучшем случае будет снос треда в чердак, а в худшем еще и бан на 20 дней участникам дискуссии, это как настроение в понедельник утром. Уже скоро узнаем.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 04 фев 2019 10:32:07 |
Ещё раз, для тех, кто не в танке: это тема для ПРР (слышали про такую?). Есть ещё ветки : "Выбор России", "Модернизация России". Тоже не в курсе? Никак не для БПМ. Вы просто ухватились за пост камрада, очевидным образом ради срача. И некоторые повелись.
|
|
уточка в луже ( Слушатель ) |
| 04 фев 2019 10:35:48 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2019 10:32:07
То есть в-теме запрещенно высказывать свое мнение по спорным утверждениям, я верно понял?
|
|
Kali ( Специалист ) |
| 04 фев 2019 09:27:33 |
И в больших. Москва уже в другом веке живет. Я по состоянию в ВУЗах реальному, и тому, что рапортуют, представляю примерно как делается отчетность, и ни фига не удивлюсь, если в Кремле уверены, что общественный транспорт в регионах не отменяют, а наоборот, и с медициной все норм, и мусор вывезли.
Вот для примера-как лепят отчетность под майские указы....Это пишет доктор наук из одного Московского НИИ https://leolion-1.li…38726.html
(в самом начале идет обращение к https://trv-science.ru/ )
ЦитатаНу, что там, печатный рупор активно работающих и некоррумпированных, он же ТВариант, радуется, наверное, новым указаниям министерства о подъеме числа статей и линейной зависимости финансирования институтов и тем от этого числа?
А что бы и не радоваться, раз сами так к этому стремились, "всем сестрам - по хиршам, а хиршам - по деньгам", беспрестанно же об этом трындели.
Что вы там пищите, что вы думали, это по-другому будет выглядеть, а вы были за все хорошее против всего плохого?
Бездари вы тупые, еще когда вам говорено было, что только так это выглядеть и может, что ваши хирши-импакты-квартили это слишком сложно, даже это слишком сложно, а будет выбрано наипонятнейшее для любого бюрократа - план по валу.
Вы на четверть шага дальше своего носа не видите, а уж на полтора, так то и вовсе несбыточно, а все туда же, лезете природу разбирать, хотя совершенно непонятно, как вам даже с простейшими удается что-то там изучать, когда вы механизма жизнедеятельности аналогичного чиновного организма не видите в упор.
С другой стороны, с ТВарианта и спрос сообразно названию, сами себе на голову положили, ну, и мы с этими в одной лодке заодно.
А вот президиум наш стелет красную дорожку впереди начальства с таким энтузиазмом, что ему бы любой половой со стажем позавидовал бы.
Это я еще Фортову пеняла на дрожание губой, мда...ну, не права была, что сказать.
Вместо того, чтобы разъяснять и минобровским, и АП, доводить до сведения президента, что эта инициатива будет иметь катастрофические последствия с точки зрения желаемого конечного и осязаемого результата в виде подъема исследовательского уровня российской науки и использования ее как одного из драйверов переформатирования экономики.
Вместо того, чтобы с Котюковым, когда он говорит о синхронизации экономических показателей базового бюджетного и грантового финансирования, и о том, что статей по грантам выходит на порядки больше, чем статей по госзаданию, обсуждать, на что именно расходуются гранты и на что - бюджет. Объяснять, что базовый бюджет уходит на коммуналку, налоги и сопутствующее плюс зарплата, а на инфраструктуру, приборную базу и расходные материалы в нужном количестве там практически ничего не остается. Только из зарплат результаты не появляются, и я так полагаю, Алексей Ремович Хохлов прекрасно об этом знает, даже если уже сам очень давно не брал в руки шашку и ничего сам не исследовал и не писал.
Недостаточно просто увеличить зарплату и получить увеличение числа статей, если не рассчитывать на то, что ученый будет все нужное покупать на свои. Подъем зарплат без увеличения финансирования на само проведение исследований к существенному увеличению числа статей не приведет, но только заставит исследователей выворачиваться и использовать грантовые деньги не по назначению, и это еще наименее вероятный лучший вариант. А наиболее вероятный будет состоять в том, что все будут заниматься приписками в разделе "Благодарности", и министерство окажется спонсором тех публикаций, за которые в реальности не платило.
Вместо того, чтобы разъяснять, что практика прямой привязки финансирования и зарплат только к числу статей неизбежно приведет к появлению массива невоспроизводимых по разным причинам данных, что эта практика способствует расцвету коррупции в научном сообществе и разлагает его этические нормы, и не мы тут будем первыми.
Вместо того, чтобы объяснять, что после того, как были отменены прошлогодние коэффициенты за квартили, и в 2019 году требуется просто дать определенное число статей в WoS, эта практика ляжет самым тяжелым грузом на сильные коллективы, которые теперь будут вынуждены съезжать по качественной шкале вниз, чтобы дать нужное количество, и результатом будет именно снижение качества исследовательской работы в целом. Слабые коллективы при этом продолжат заниматься профанацией с удвоенной силой, сдавая статьи в мусорные контейнеры WoS, которых там полно, и специально для этого они и заведены. Только теперь они еще и деньги будут за это получать и еще и в лидеры выйдут.
Вместо того, чтобы выяснять, как вообще министерство проводило свой подсчет и почему оно выдало новые цифры, занимаясь прямым очковтирательством для правительства. Демонстрирую прямо на примере нашего института. План на 2018 год был - 600 статей. Реальных штук институт дал 384, с учетом квартильных коэффициентов, когда одна статья в Q1 умножается на 3.3 - 617.
Знаете, сколько статей за нами числится в министерской же системе уже после пересчета отосланных цифр в недрах самого министерства? 1200 с лишним. Эту графу туда, эту сюда, на такой-сякой коэффициент умножаем, и опа, шорты превращаются даже не в брюки, а в костюм-тройку.
И вот уже от этой нафантазированной министерством цифры нам посчитали план в 850 (!) статей на 2019 год, но уже без квартилей.
Не 1200 с гаком, а всего 850, то есть, как бы еще и одолжение нам сделали и уменьшили запланированное число публикаций от достигнутого, потому что нам в этом году уменьшили и финансирование на 15%.
Вместо того, чтобы попросить Михаила Котюкова, который хочет честного паритета с грантовыми статьями и честных взаимоотношений институтов с учредителем, объяснить, откуда взялось это загадочное министерское умножение публикаций.
Я не думаю, что наш институт такой один.
Это на что рассчитано, что отчитавшись такими цифрами, можно быть уверенными, что Путин и Медведев не полезут в WoS их проверять?
Вместо того, чтобы объяснять, что много плохих статей не равны одной хорошей, и что даже если их будет миллион, образно выражаясь, Ангара все равно не взлетит, ей нужна та настоящая единственная, в которой будет верно написано, как это сделать.
Что делает наш президиум вместо всего этого?
«Так как зарплаты выросли, то выросли и требования, предъявляемые к ученым». Я бы хотела услышать ответ вице-президента, если бы ему лично предложили поднять зарплату в 6 раз и выдать лично 6 статей в Nature на следующий год, и не вместо, а сверх.
И одобрямс "академиком Балегой согласовано". За 2 дня. Без обсуждений, возражений, сомнений.
И вот что я вам скажу.
При таком президиуме не хочется быть никаким профессором РАН. Не хочется ничего вообще для нее делать и не хочется к ней принадлежать. Вот просто не хочется, академик Сергеев, несмотря на все ваши благие инициативы по реформированию научных советов и активному привлечению к этому условной рановской профессорской "молодежи". Лично мне после таких вот выступлений президиума хочется не войти, а выйти, и пусть советом по физхимии занимается кто угодно, потому что, как выясняется, вам нужны шашечки, а не ехать, и с советами будет так же, их будут использовать не для достижения настоящего результата, а для отчетно-показательного удовлетворения начальства, независимо от разумности его инициатив.
И с экспертизами этими упираться, и стратегии-законы вычитывать и поправки ночами писать - ничего не хочется.
Если новый президиум РАН хотел породить настоящее разочарование в своем назначении и принадлежности, он бы уже не справился лучше.
Все можно извинить, кроме нелюбви собственно к науке как к высшему воплощению интеллектуальной силы человечества.
Нынешний президиум ведет себя так, как будто он именно ее и ненавидит.
Необходимый PS.
Лично я от такой системы выигрываю, потому что я умею попадать в первый квартиль. У меня таких в этом году пять штук, не считая более мелких птиц, и да, в этом году у меня лично будет очень много денег даже по московским меркам и даже без учета грантов и контрактов. Потому что я умею юзать такие системы и я такая не одна. И даже если снимут квартиль, я все равно подогну уголки, как мне нужно, и свои 7-9 WoS я сделаю, если я немного прижму самоуважение в угоду новой сумке, то и больше.
Но, невзирая на весь мой гедонизм, умноженный на мою меркантильность, я все еще люблю то, чем я занимаюсь.
Здесь дело действительно не в деньгах. За державу обидно, если в таком духе продолжать, то никакими деньгами потом это спасти будет невозможно. У нас не Китай, и бесконечного человеческого ресурса, с ментальностью, готовой возвращаться домой откуда угодно, мы не имеем.
#s3gt_translate_tooltip_mini { display: none !important; }