Большой передел мира

	dmitriк62 ( Практикант )
	08 фев 2019 13:01:57

Зеленую энергетику выводят из модного тренда

новая дискуссия Новость 594

Познавательно.

ЦитатаИ ветер, и солнечная энергия нестабильны. Нет ветра, нет солнца, нет энергии. Это требует содержание аккумуляторных батарей, и сопутствующей инфраструктуры. Вот один пример. В этом году в Нью-Йорке может быть принят Закон о защите климата и сообщества, который призывает к 2050 году обнулить все выбросы парниковых газов. Программа «Зеленый Новый курс» хочет этого к 2030 году.

Чтобы обеспечить достаточное количество аккумуляторов для подачи электроэнергии на один безветренный день в штате Нью-Йорк, потребуется аккумулятор емкостью около 1,5 млн. МВт, что эквивалентно 160 миллионам "Tesla Powerwall". Для сравнения, сегодня на всей территории США имеется хранилища энергии на базе аккумуляторов общей емкостью около 700 МВт.

Даже если нынешние затраты на хранение аккумуляторов упадут на 80 процентов (так считает Управление энергетической информации) стоимость составит 750 миллиардов долларов. И это только для Нью-Йорка, на который приходится всего около 4 процентов всего потребления энергии в США. Готовы ли мечтатели зеленой энергии потратить 20 триллионов долларов только на аккумуляторы?"

Бдыщ!

Лев Щаранский и Илон Маск негодуют!
И в самую пчеломатку Оплота Добра прокрались агенты Путина?!

На ветки альтернативной энергетики побоялся копировать, боюсь, убьёт осколками разорванных на британский флаг пуканов...
Быдло

+3.69 / 72

АУ

ОТВЕТЫ (6)

	Асгл ( Практикант )
	08 фев 2019 13:04:30

Цитата: dmitriк62 от 08.02.2019 13:01:57

Да ладно, тут до Американской Автомобильной Ассоциации (American Automobile Association — AAA) только дошло что оказывается в холод и жару аккумуляторы быстрее разряжаются.
Как тут не вспомнить Задорного с его "Ну тупые!"

+2.21 / 28

АУ

	olenevod ( Практикант )
	08 фев 2019 13:30:58

Цитата: Асгл от 08.02.2019 13:04:30

Причём холодом они назвали какие-то жалкие -7С...А если за бортом хотя бы -25С? (прим. в моём далёком детстве уроки физкультуры в третьей четверти проходили на улице именно до этой температуры. На улице -24С? лыжи на ноги и вперёд!)

+1.68 / 26

АУ

	АлексЕКБ ( Слушатель )
	08 фев 2019 17:04:45

Цитата: Асгл от 08.02.2019 13:04:30

Ага, температура ниже 20 и уже сомневаешься, заведёт машину родной свинцовый аккум или сдох от мороза. Думаю у литиевых батарей ситуация ещё хуже. Думаю, ну их к черту эти аккумуляторные электровозы!

+0.76 / 15

АУ

	дон Чунита ( Практикант )
	08 фев 2019 20:19:43

Цитата: dmitriк62 от 08.02.2019 13:01:57

Трамп ведёт последовательную борьбу с т.н. альтернативной энергетикой. Конечно, он это делает по заказу нефтяного лобби, но, вместе с тем, это борьба ещё и за здравый смысл. Потому что все эти "зелёные" с их Парижскими соглашениями - это торжество абсурда

+0.64 / 8

АУ

	hedin ( Слушатель )
	09 фев 2019 10:09:06

Цитата: dmitriк62 от 08.02.2019 13:01:57

На днях смотрел какойто научпоповский фильм, вроде английский. Там тетя ,рассуждая о важности воды , пренебрежительно отзывалась о парниковости углекислого газа (по сравнению с водяным паром), я еще удивился - как это цензура пропустила? Может, и впрямь "концепция меняется"?

+0.18 / 6

АУ

	Dobryаk ( Профессионал )
	09 фев 2019 11:19:33

Цитата: hedin от 09.02.2019 10:09:06

Подкину по случаю выходного материал с "А как оно тикает" из замшелого 2008-го:

Цитата: Dobryаk от 16.09.2008 16:03:12Парниковый эффект --- тема неисчерпаемая. Невероятно политизированная, где ученые любят поддакивать политикам и промышленникам. Я хочу поделиться идеями В.Г.Горшкова из Петербургского института ядерной физики. Он был теоретиком мирового супер-класса по физике высоких энергий, после докторской вскоре увлекся экологией и занимается ей уже лет 30. За ним книги "Физические и биологические основы устойчивости жизни", Москва, ВИНИТИ, 470 стр. (1995) и "Biotic regulation of the Environment: Key Issues of Global Chаnge", Springer-Verlag, London, 367 p. (2000). От разговоров с ним в Гатчине в конце июня осталось главное: он утверждает, что роль кругооборота в атмосфере водяного пара, ГЛАВНОГО парникового газа, плохо изучена и кошмарным образом недооценивается.

Тут нужно понимать баланс энергии. Солнце посылает на Землю мощность в 170 000 Тэраватт (ТВТ = 10**12 Вт). Земля не черное тело, и 30 процентов отражается в космос, преимущественно облаками. На собственно Землю падает 120 000 ТВТ. Еще около 30 процентов поглощается в атмосфере, так что на собственно почву и мировой океан падает 80 000 ТвТ. То, что Земля как целое излучает в космос, отвечает телу с температурой -18 С (Цельсия). Средняя температура поверхности Земли, однако, около + 15 С. И поверхность Земли излучает на этой температуре 200 000 ТвТ. Батенька, дык нельзя же излучать больше, чем нам Солнышко дало? Низзя, но можно: из этих 200 000 ТВт 40 (!) процентиков отражается обратно на поверхнoсть Земли ее облачным покровом и пресловутыми парниковыми газами. И как в притче о лягушке, проглоченной цаплей, эти 80 000 ТВт так и циркулируют, создавая нам, любимым, комфортную для жизни и сельского хозяйства температуру: те самые +15 С. Во всей этой истории очень важен спектральный состав излучения: он разный для горячего, 6 500 К , Солнца, и холодной, 288 К, Земли.

К черту эти подробности, кроме одной: спектр поглощения водяного пара и облачности перекрывает почти полностью весь тепловой спектр. И именно на нем сидит парниковый эффект. А на долю пресловутого СО2 приходится всего-то 19 процентов. По этой причине увеличение концентрации CО2 в атмосфере лишь незначительно влияет на температуру земной поверхности, но охлаждает верхние слои атмосферы. А вот 33 градуса разницы между некомфортными -18 С и комфортными +15 С сидят таки на водяном паре.

Горшков учит, что это было полностью осознано очень узким кругом ученых только в 2004-м, и понимание этого до средств массовой информации и политиков не дошло. И что надо заниматься в первую очередь именно атмосферной циркуляцией водяного пара. И что леса выступают в роли главных насосов в этой циркуляции. И тyт у него вылезает один важный параметр, который можно грубо назвать радиусом действия этого насоса: он получается около 1000 км, т.е., заметно больше размеров нормальной европейской страны. И это одна из причин, почему работа этого насоса, и вообще атмосферная циркуляция влажности изучены таки плохо. И вину на систематический рост средней температуры на поверхности Земли Горшков сотоварищи возлагают не столько на механический рост выбросов СО2, а сколько на изменение циркуляции водяного пара за счет уничтожения биоты, которoe на собственно суше достиглo 60 процентов.

В этом месте у Горшкова ещё одно наблюдение: если обуздать силу ветра натыканными где ни попадя ветряками, то можно испортить циркуляцию водяного пара так, что все опасения о выбросах СО2 покажутся детскими сказками. Его мораль: надо обсуждения парникового эффекта освбодить от политической шелухи и начать искать под правильным фонарем.

Цитата: Dobryаk от 16.09.2008 16:03:12

+3.96 / 97

АУ

<< О воспитании овощечеловека

В МИД оценили возможность проведения военной операции в Идлибе >>