Вот старый ролик стрельбы с арт установки "Партизан"
Прицельная дальность 10800 метров, бал экспериментальный снаряд на 15 км, но о его серийном производстве не известно. По сути установка - это укороченная одиночная пусковая труба от Града. Из того, что я знаю об этой системе, ее военная ценность может проявиться только при обстреле целей типа аэродром и сравнимых по размеру. Одним словом, сомнительное военное средство, больше психологическое. Вот и подумал, как бы изменить ситуацию и использовать "Партизан" как средство контр батарейной борьбы. В чем причина низкой точности: навскидку, это рывок пусковой установки штырем, который движется вдоль по спиральному пазу, пе-образного сечения, придавая ракете начальное вращение. Хорошо бы от него отказаться. Например, использовать боковые сопла для обеспечения вращения. Для этого нужно будет делать свои ракеты, с новыми соплами, но ведь ДНР смогла, вроде как? Вот как я это представляю:
Боковые сопла могут сыграть двойную роль: на больших токарных станках задняя бабка движется на воздушной подушке. Вот и в предлагаемой системе, пока ракета не вышла из пусковой трубы, боковые сопла работают только на подачу давления в зазор между трубой и корпусом ракеты. Как видится, в этом случае взаимодействие (рывок) между ракетой и пусковой будет минимальным. Если же нам нужна интенсивная раскрутка ракеты сразу после выхода из пусковой, а не плавное ускорение вращения на всем активном участке, то можно использовать простой инерциальный клапан. К боковым соплам приделываются направляющие:
В которые помещаются инерциальные клапаны такого вида:
Вот таким образом:
Инерциальные силы от работы основного двигателя будут прижимать грузик к направляющей, не давая соскользнуть со своего места благодаря упорному выступу, и противоборствовать с центробежными силами, тянущими клапан вдоль направляющей, и при определенной скорости углового вращения, зависящей от угла наклона упорного выступа на грузике и удлинения самого грузика, пластина соскочит с упора и перекроет боковое сопло. Таким образом получаем простую и надежную систему, без электроники и сложной механики. Хотелось бы критики от компетентных товарищей. Если установка будет работать, как ожидается, то на ее основе можно строить автоматизированные системы, с учетом того, что война на Донбассе позиционная.
Цитата: СОВ от 14.02.2019 18:10:26... Хотелось бы критики от компетентных товарищей. Если установка будет работать, как ожидается, то на ее основе можно строить автоматизированные системы, с учетом того, что война на Донбассе позиционная.
Хотелось бы, чтобы ты на сэкономленые от школьных завтраков деньги купил хотя бы "Основы проектирования пороховых ракетных снарядов В.Д. Куров, Ю.М. Должанский", нашел там что такое турбореактивные снаряды, разобрался с формулами, вызубрил определения. Понял, что для тервера, сопромата, начал вышки в книге имеющихся 7 классов не хватает. А картинки в блендере - ни-ка-му вообще не нужны и бесполезны. Ты, главное, учись хорошо, становись компетентным.
Ну как никто не соизволил в аргументированную критику, то придется самому. Итак, идея с инерциальными клапанами не годна потому, что не гарантировано их точное одновременное срабатывание, что строго необходимо. Идея же с боковыми двигателями малого сечения постоянного действия тоже не подойдет, т.к. уже в самом начале разгона нужно иметь достаточную скорость вращения для стабилизации. В целом же мне видится, что установка "Партизан" таки страдает родовой травмой: на такой легкой ПУ нельзя осуществлять вращение снаряда за счет ведущего паза, необходима система раскрутки боковыми двигателями, только более сложная, чем я предложил. Может эти двигатели должны быть размещены в передней части камеры сгорания? На многоствольной же ПУ, как мне видится, боковые двигатели противопоказаны из-за воздействия реактивной струи на ПУ еще до выхода снаряда из трубы.