ВМФ/ВМС
17,994,597 45,760
 

  sergant ( Слушатель )
13 авг 2009 00:57:34

Тред №136673

новая дискуссия Дискуссия  233

Цитата: Sneeke
Только НЕОБХОДИМЫЕ флоту. Сколько десантных кораблей закупили в те годы? Задачи и начальные условия были что тогда, что сейчас, приблизительно одинаковые.


Необходимость стоит таки определять ГШ. Ещё раз повторю - тема покупки УДК поднялась  после похода в январе этого года. Видимо - неспроста...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Sneeke ( Слушатель )
13 авг 2009 01:10:01


Не вопрос, значит будем "Мистралями" господство на море завоевывать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  дим ( Слушатель )
13 авг 2009 01:29:03
да что вы все уперлись в господство!
1. существуют задачи, где оно не требуется. Принуждение к миру впопуасий типа грузии, например. Или гуманитарные миссии, например, помощь какой нибудь Болгарии после землетрясения - и госпиталь пригодиться. Или поисково спасательные для нашего флота. Или противопиратские. Или демонстрация флага. Или разведывательная деятельность, "картографирование", Миры запускать и пр. Или мягкая борьба за шельф ледовитого моря.
И имя сим задачам - "легион"

2. А когда появится противник посильнее - что, у нас не найдется "Пети" чтобы защитить вертолетоносец? Да и Стерегущего хватит. Флот строиться, см выше, будут вам и эсминцы, и корветы, и лодки тд и тп. А большой вертолетоносец, с возможностями высадки десантнта, + большой госпиталь, + командный центр - этого у нас нет и вряд ли будет. Если не купим по дешевке корпус у кризисных французов, научимся технологиям и тд. Все равно, если Мистраль купят, там будет стоять ВСЕ вооружение наше, все вертолеты и  пр и пр. А это значит, что хранцузы будут обязаны переделывать проект - то есть "пустить наших внутрь"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Sneeke ( Слушатель )
13 авг 2009 01:43:16


Мы можем решить эти задачи наличными силами, а если рассматривать расширение горизонтов и отдаленные перспективы, то начинать надо не с УДК.



Флот строится по чайной ложке в пятилетку, имеющиеся вымпелы стареют быстрей, а задачи для ударных кораблей могут появится в самый неприятный момент.


Пустопорожний треп без намека на доказательную базу. Т.е. флуд. На отдых - 5 сут.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
13 авг 2009 01:59:22

У нас есть два десятка кораблей океанской зоны - АВ , БПК , АКР/КР/ЭМ . Явный пробел именно в вертолётоносце . Десантном , ПЛО и т.д.  Покупка Мистраля позволяет эту дыру быстро закрыть.  Предполжу - есть необходимость. Выявлена на опыте Азова и Ямала с полгода назад.


Строются головные корпуса практически всех основных классов , с сопутствующим гемороем. Привет славным 90-м годам.
Буян , Стерегущий , Горшков , Долгорукий , Северодвинск , Лада , тральщик-искатель , Грен и т.д. Одновременно!
Сбудется хотя бы на треть - будет новый флот. Лет через десять-двадцать. А ведь ещё новые ЭМ/БПК  , АВ и АПЛ  закладывать( это только уже озвученное)....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sneeke ( Слушатель )
13 авг 2009 02:09:47


У нас так же есть пробел в их техническом обслуживании в почти в двадцать лет, например изо всех АПЛ третьего поколения средний ремонт прошли всего четыре. Кузнецов находится в отвратительном состоянии как по ресурсу, так и по авиации, как и остальные корабли океанской зоны (где то чуть лучше, где то хуже, но в целом так).



"Мистраль" именно десантник, возможности ПЛО у него весьма ограниченные, и дыру им можно именно заткнуть, а не исправить положение.



Важно сколько спускается, нам к двадцатому году, по хорошему, надо две трети флота заменить, а получим полтора десятка кораблей всех классов. Ну и про АВ и замену большей части АПЛ это около научные фантазии в ближайшие лет 15-20.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  дим ( Слушатель )
13 авг 2009 22:21:54

наличные силы не обладают таким количеством вертолетов, такой "начинкой" и такой продолжительностью плавания (с таким комфортом)

ЦитатаФлот строится по чайной ложке в пятилетку, имеющиеся вымпелы стареют быстрей, а задачи для ударных кораблей могут появится в самый неприятный момент.


если наши верфи загружены под завязку и ничего не простаивает, почему вы против того, чтобы закупать корабли зарубежом? особенно, если наши их делать не умеют. А наши верфи загружены. Неприятные задачи могут появиться в любой момент скорее для вертолетоносца - та же война за Крым например. А вот сотня ударных кораблей там не сильно нужна. Есть у нас и Москва и Петя. ну нет у той же Украины флота против "Москвы". Или вы планируете войну с США в ближайшем будущем? Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Sneeke ( Слушатель )
13 авг 2009 23:34:27


Смотрите выше, нам не нужен сейчас УДК с его возможностями. Вернее нужен, но в последнюю очередь.



Нашим верфям сейчас заказы режут, так как нет средств на постройку того что уже планировалось. И я не против закупки кораблей, как и любых других вооружений за границей, я против закупки не самого необходимого, в ущерб более актуальным проектам.



Вертолетоносец в особенности требует хорошего прикрытия, так как сам вооружен по минимуму.

И читайте пожалуйста все обсуждение, а не только первые посты, перед тем как возразить. Я на все ваши вопросы уже ответил выше.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №136672
Тред №136674 >>