Сравниваем танки
21,453,506
47,380
ОТВЕТЫ (12)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 мар 2019 23:17:21 |
Цитата: An_ от 01.03.2019 22:41:18
Нахрена тут этот проебалтийский школонафтер со "знаниями" из бульботанков? Какие дебилы его пиарят? Кому вообще интересно его "мнение"? Давайте еще с бомжом Васей с помойки стрим запилим. Он хоть, может, срочку служил в танковых войсках (все в жизни бывает), да еще в ГСВГ, где фигне не учили, есть шанс - а тут шансов встретить знания по теме ровно никаких.
|
An_ ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 02:07:35 |
Простите. Значит у нас на танках в строевых частях КАЗ установлен? Не буду больше верить этому школонафтеру...
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 10:19:06 |
Цитата: An_ от 02.03.2019 02:07:35
Таки ты не поверишь... но установлен, хоть и не на всех. Той же Арене уже сто лет в обед.
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 16:49:00 |
Цитата: An_ от 02.03.2019 02:07:35
Сколько можно пояснять, что КАЗ, в условиях учений, локальных конфликтов или "полицейских" операций - больше опасен для собственной пехоты. Потому их и не навешивают на строевые и тем более УБГ машины, а аккуратно хранят на складах до часа "Ч". Как и многое другое вооружение не используемое в "мирное" время.
Никто же не сомневается в существовании снарядов 152мм с СБЧ на основании того, что артиллеристы во время "срочки" их ни разу в глаза не видели.
|
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 17:00:55 |
Цитата: Danila от 02.03.2019 16:51:44
Свят свят!1! Да лучше пусть только некоторые РАВисты и знают, что всё это есть и иногда, по службе, это видят. Будем надеяться, что гегемончик развалится только с чередой локальных конфликтов и миротворческих операций.
Правда залогом таких надежд как раз и являются все те интересные штуки, что иногда пересчитывают на складах РАВисты.
|
|
Danila ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 17:53:13 |
Пусть считают сколько душе и обязанностям угодно.
Но хотелось бы увидеть на строевом танке, точки крепления, проводку, хоть краем уха услышать о боевой подготовке с учётом КАЗ. Косвенные признаки так сказать.
ЗЫ. А аргумент что КАЗ опасна для своей пехоты, был горячо любим израильтянами более десяти лет назад.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 мар 2019 21:40:01 |
А вот РАВисты спецснаряды и не видят.
И тем более не пересчитывают.. Не их епархия.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 мар 2019 00:06:46 |
Цитата: An_ от 02.03.2019 02:07:35
КАЗ - панацея, что ли? Особенно такой, как "Ветровка"? РПГ-30 его элементарно проходит, так как на него и рассчитан был, в основном. Парный пуск ПТУР или гранат - тоже. Это не считая иных недостатков. Например, мне интересно, как там у него с противодействием БКС? Полагаю, что никак.
Школонафтеры, будучи школотой и алконавтами, обычно и наяривают на какую-то "переможную фишку" , типа, о, КАЗ, крута, да. Или там еще чего-нибудь, а танк-то оценивается совсем иначе. Ну и вообще слушать их безграмотные стримы нахрен нужно, для мозга опасно. Становишься на их уровень.
Но в реальности, скажем, установка на одну (да хоть на 4, как планируют) бригады "Абрашек" КАЗов этих не скажется существенно на повышении их выживаемости на том театре, где их могут применять. То есть на европейском. Скажем, от СПБЭ/СНБЭ и КОБЭ и прочего, чем их обильно посыпят еще до линии фронта, он не защитит. И от БОПС С-1 или С-2 - тоже. Про ПТУРы - смотрите выше.
Да и количество... ну, одна бртбр США - 87 танков. Всего у них 10 бригад таких. Будет в 4- сколько это танков? 348? Ну круто, да. Как в одной тд, считай. Заявка на победу в войне.
Что до нас, у нас тоже в ближайшее время будут танки с КАЗ в частях. И получше этой "Ветровки". "Арена-М" на "старых" танках, и "Афганит" на "Арматах" и пр.
Ну и еще так напомню, что у нас КАЗ на строевых машинах появился в 1983г., и их так было числом ну примерно сравнимо с тем, сколько "пневмослонов" "Меркава-4М" с "Ветровкой".
То, что этих Т-55АД нету на вооружении - другой разговор. Но они были.
|
Cutlass ( Слушатель ) |
| 03 мар 2019 07:21:36 |
Такой вопрос.....есть ли практический смысл производить КАЗ в сколь нибудь мелких партиях для установки на допустим машины одного танкового полка....?
По идее в случае "учебной части" - кроме как оценки влияния наличия КАЗ на выполнение типовых учебных задач и всяких эксплуатационных моментов никакого "боевого опыта" не получить.
Возникает следующий вопрос....."а смысл...?".
Меньше серия - выше стоимость комплекта.
С крупными сериями тоже есть определённая "засада" в виде постоянно совершенствующихся противотанковых средств.
То есть можно потратить огромное количество времени и денег, наработать эксплуатационный опыт даже не "использования", а просто "наличия КАЗ на танке", а в самый нужный момент может оказаться что "комплекс устарел".
Практический плюс только - в отработке технологий и подготовке промышленности к массовому выпуску "изделия".
Мне кажется что именно с подобными соображениями связано отсутствие КАЗ в сколь нибудь массовом количестве на строевых\учебных танках.
Соответственно более практичным видится постоянный мониторинг потенциальных "угроз", разработка "контр-мероприятий" воплощённых "в железе" и максимально глубокая проработка технологий для получения возможности в случае необходимости максимально быстрого и массового выпуска КАЗ в нужном количестве и соответствующего требованиям текущего момента
Интересует ваше мнение.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 02 мар 2019 06:55:20 |
было.. но смешно. надоть школонафтера с особым мнением из Кривого Рога свести с прибалтийскими. Адская смесь будет)))