Цитата: IronFedor от 19.03.2019 15:27:30В феврале 2018 года будний день 23 февраля был нерабочим днем, в феврале 2019 23 было в субботу и праздничный день перенесен на майские праздники.
Но все-таки да...
1.
Статья Ленты.ру, представленная камрадом
kotnsk:"Экономический рост России оказался вымышленным"(при том, что речь идет о промпроизводстве, а не о экономическом росте)
"Росстат неоднократно подвергался критике за неточные подсчеты. ... Методологию Росстата также критиковал первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, сказав, что качество расчетов агентства «ужасное», а метод «непрозрачный»."
То, что Силуанов намекал на "чересчур пессимистичную" оценку, как-то опускается.
И так далее...
2.
Оригинал материала на Коммерсанте:
"Промышленность подстегнули календарь и добыча засекреченных ископаемых"То есть речь изначально идет о скорости роста, а не о самом его факте.
"...рост промышленности на 1,4% в феврале предполагало агентство «Интерфакс», на 1,5% — Reuters..."
"...календарный эффект объясняет 1,2–1,3 процентного пункта из 4,1% февральского прироста по оценкам ЦМАКП и 1 процентный пункт — по оценкам ING..."
То есть открыто сказано, что лишний день - это только
четверть из показанного роста.
Дальше в статье даются два исследования разных филиалов ВШЭ. В одном из них показан рост, в другом (и единственном из всех представленных) - дана цитата «уже два месяца промышленное производство заметно снижается»
В общем, это еще раз показывает, насколько осторожно надо относиться к любой статистике. И согласен, что за лишний рабочий день вполне стоило бы сказать спасибо. Но нагляднее всего, конечно, разница в подходе СМИ к работе с материалом. Это просто прелестно.