Перспективы развития России
24,309,131
126,638
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 мар 2019 21:42:36 |
Путин-Чубайс
новая дискуссия Дискуссия 468Владимир Путин принял главу Роснано Анатолия Чубайса с докладом о работе.
Не уволил.
ОТВЕТЫ (15)
|
lucent ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 11:16:48 |
Из сегодняшнего доклада Чубайса.
"По итогам 2018 года «Роснано» удалось получить чистую прибыль в размере 5,6 миллиарда рублей."
"Чубайс отметил, что это самая высокая прибыль за историю «Роснано». «Раз есть прибыль, мы готовы к выплате дивидендов государству», — заверил глава госкорпорации. По его словам, в качестве дивидендов в бюджет уйдет около 550 миллионов рублей."
"Он также отметил, что госкорпорации удалось покрыть расходы на ее создание —130 миллиардов рублей. Построенные «Роснано» заводы выплатили в бюджет 132 миллиарда рублей налогов, всего было построено 97 заводов. «Это фактически означает, что государство свои затраты возместило», — сказал Чубайс."
Это, конечно, некоторое лукавство и насчёт "возместило". Не ложь, но лукавство. Тем не менее, результативность у Чубайса есть. Причём в достаточно сложной сфере наукоёмкого производства. Так что, есть высокая вероятность, что если и посадит, то куда-нибудь в кресло повыше...
|
Иванов Иван ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 11:36:25 |
Цитата: lucent от 20.03.2019 11:16:48
За прихватизацию - он заслуживает пожизненного ециха с гвоздями.
А конкретную статью - думается мне - в соответствующих сейфах папочки с делами лежат на всех высокосидящих. И когда надо - папочка извлекается из сейфа на свет - и высокосидящий - становится просто сидящим. Улюкаев и ко не дадут соврать.
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 12:09:18 |
Эти вопросы Вы уже можете обращать к специалистам по истории, так как они к текущей реальности отношение не имеют уже больше двадцати лет. Как вопросы к Чубайсу по поводу начала приватизации, так и вопросы к Путину, который, имея полную поддержку населения, не сделал ни одного шага в сторону пересмотра приватизации. Не сделал, значит посчитал итоги приватизации в целом удовлетворительными. В общем, всё это к историкам.
Государством же управляют практики, которые оценивают текущую реальность. И вот, в текущей реальности, Чубайс приносит пользы государству больше, чем многие другие представители разнообразных ветвей власти....
|
|
Иванов Иван ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 12:17:45 |
Цитата: lucent от 20.03.2019 12:09:18
ЦитатаВ обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы.
Российская газета 30.01.2012 О наших экономических задачах. Текст: Владимир Путин
Цитата: lucent от 20.03.2019 12:09:18
В текущей реальности Чубайс находится в одной из ветвей власти?
|
|
lucent ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 12:54:07 |
Ну так, если спросить Чубайса, считает ли он приватизацию честной, он же, наверняка, тоже с чистой совестью признается, что "не считает, но...".
При наличии такого института администрирования экономики, как госкорпорации, границы исполнительной власти оказываются достаточно размыты. Я лично считаю, что да. Можно Чубайса, Миллера, Сечина, Рогозина и Белозёрова и т.д. и т.п. относить к исполнительной власти. Формально это будет ошибкой, но, по сути, так и есть...
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 13:09:58 |
Цитата: lucent от 20.03.2019 12:54:07
Госкорпорации - профильные микроминистерства (как например был в СССР минсредмаш или минавиапром)?
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 20 мар 2019 13:17:25 |
Цитата: Foxhound от 20.03.2019 13:09:58
По сути да.
В частности занимаются тем же координированием в отраслях.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 20 мар 2019 14:48:24 |
Цитата: lucent от 20.03.2019 11:16:48
Вы уж извините, но это то же самое что притягивать ухо к носу.
РОСНАНО создано в 2007 году, если посмотреть обсуждения этого процесса на ГА, в том числе и на этой ветке, то большая часть производств в которые первоначально "создавала" РОСНАНО, уже состоявшиеся технологии которые просто нуждались в финансировании, то есть РОСНАНО от лица государства на государственные деньги выполняло роль "инвестора".
Прошло 12 лет и вот от щедрот РОСНАНО государство получило аж 550 миллионов "дивидентов", аплодисменты.
.
Ах да, про налоги забыли, ежли по Чубайсу то получится аж 2 млрд прибыли за 12 лет, 167 миллионов в год со 130 ярдного вложения.
Мне вот интересно, когда Чубайс эти деньги под проценты "в банки" клал, там маржинальность была выше или ниже?
Кстати, а куда 5 ярдов прибыли "затарил", этот суперэффективный наш?
|
|
кость ( Практикант ) |
| 20 мар 2019 15:10:39 |
Попытка создать систему быстрого прохождения технологий от идеи до производства - стоит дороже 130 млрд.
Попытка создать десятки тысяч высокотехнологичных рабочих мест, дающих надежды и уверенность нашим учёным - стоит дороже 130 млрд.
Пытаться создать высокотехнологичные производства и поддержать науку после их полного уничтожения в 90-е - стоит дороже 130 млрд.
130 млрд - это всего-то 2 (два) млрд евро. И вложены они не самым худшим способом. Научный городок создан. Научные коллективы созданы. Молодому талантливому ученому в России есть куда приткнуться. Да, там не всё гладко и удачно, не всё красиво и успешно - но делать то это нужно. И люди делают.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 20 мар 2019 17:21:41 |
Цитата: кость от 20.03.2019 15:10:39
О как! Что ни слово, то песня!(с)
Прошла зима, настало лето благодарим тебя Чубайс за это.
Ну а теперь разберём этот шедевр
1. Начнём с у.е. Вы же сами про евро завели разговор.
1.1 значит говорите - 130 млрд - это всего-то 2 (два) млрд евро.
Сейчас да, а вот в 2007 - 3,7 млрд евро.
1.2. Говорите всего, ну... ну...
В 2007 средняя зарплата по России была 13593 руб иди 388 евро, а средняя пенсия 3600 руб или 102 евро, а прожиточный минимум от 3696 ре в начале года до 4005 рублей в конце года.
то есть эти деньги были далеко не всего лишь... а 32 594 425 прожиточных минимумов., которые не отдали до сих пор, не говоря уж про прибыль за 12 лет, кому то не хватило, в Китае за такую экономическую эффективность высшая мера.
.
2. Про науку и производство. Значит говорите поддержать высокотехнологичные производства и поддержать науку после их полного уничтожения в 90-е
2.1. В 90-е уничтожением научно-производственного потенциала России занимался лично Анатолий Борисович Чубайс, о чём он не стесняясь говорит в своих интервью, прикрываясь только идеологическими клише "дабы не было возрождения коммунизма", "выбить рычаги у красных директоров", "если доцент не может организовать бизнес на миллион он не нужен".... и тому подобное.
Словом запустили волка в овчарню.
2.2. В 2007 году финансирование РАН с региональными отделениями из федерального бюджета в сумме будет составлять 36,5 млрд рублей. То есть всё финансирование науки в лице РАН было 0,28 от выделенного Чубаса. А ведь каждого директора РАновского института за эффективность по Чубайсу скорее всего бы посадили.
2.2. Но это не всё, РАН в 2013 просто уничтожили превратив в клуб учёных, не более, видно сильно глаза чубайсо подобным мозолила. А ведь она с Петра I начиналась, с Ломоносова....
.
3. Ну это - Попытка создать систему быстрого прохождения технологий от идеи до производства, говорит само за себя, попытка блин, только Россия как подопытный кролик.
3.1. В 1945 году Россия(СССР) лежала в руинах, потеряла огромное количество населения, но в 1949 году решила проблему атомного оружия, а в 1951 всего через 6 лет, первая в мире - мирного атома, а 1957, всего через 12 лет, опять первая в мире запустила спутник.
Да более приземлённо за 2 (ДВА) года "скопировала" с В-29 наш Ту-4, а пассажирский реактивный Ту-104, с нуля запустили в эксплуатацию в 1956 году, и всё это с созданием новых производств и технологий которых в СССР да начала проектов просто не было.
3.2. Словом при попытке сравнить то что уничтожил Чубайс, и то что он называет эффективностью, это просто несравнимо, эффект у Чубаса за гранью здравого смысла, и не в нано размерах, а минусовых. Вся эффективность приведённая Чубасом не укладывается даже в его любимую рыночную экономику, так как эффект не успевает за уровнем инфляции.