Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,921,761 13,670
 

  Басар ( Слушатель )
25 мар 2019 16:11:54

Поражения Боинга с правой стороны..

новая дискуссия Дискуссия  308

Схема-реконструкция MH17. Правая сторона "Боинга"

12. Конец салона эконом-класса, несколько крупных рваных входных отверстий, в том числе в двери (скорее всего, речь идет о двери R3


  
 
 
 

Последняя картинка: пробоина на правой двери R4.



Схема-реконструкция MH17. Левая сторона "Боинга"




https://nos.nl/artik…-mh17.html

...
...




Не исключено, что ракета Р-73, пошла на правый двигатель, который продолжал ещё работать..

Вид на дым Боинга с южной стороны села Стожковское, спустя 14 минут после падения Боинга.
Один из свидетелей говорит: ".. летит самолёт, и с правого двигателя дым чёрный идёт.  И раз! И всё! И двигатель заглох. (?) И сучка летит."

Если звук правого двигателя Боинга заглох после поражения у третьей отметки, то звук его от неё донёсся до свидетеля за 35 секунд. За это время Боинг сместился на 3,5 отметки к самому Грабово и находился на высоте около 1,5 км.  Именно при падении с высоты 2,5 км  до 1,2 км Боинг оставил по себе в небе самый густой тёмный дым, который виден на первых секундах видео Миши Недзельского.

Отредактировано: Басар - 04 май 2019 13:33:54
  • -0.05 / 2
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Ё-МАЁ ( Слушатель )
25 мар 2019 16:48:46

Это не пробоины и повреждения от высокоэнергетических ПЭ .Либо свои   же обломки пробили ,либо при ударе о землю возникли дыры 
  • +0.16 / 4
  • АУ
 
 
  Басар ( Слушатель )
25 мар 2019 18:02:40


Емаё! Вы скорость падения крупных обломков на землю знаете? (По видео Лукина сочтите.) В среднем около 25 м/с.  

http://forum2.smolen…8#p9839626

Вы прежде чем  свой блистательный вывод сморозить, задумались бы лучше над тем, почему эти дыры размещены столь локально - преимущественно с правой стороны Боинга в хвостовой его части?
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
  Technik ( Практикант )
27 мар 2019 16:38:22

Кстати вопрос к г-ну Ригелю, если он зайдет. Как такие повреждения - явно нанесённые снаружи корпуса -
могли бы возникнуть при внутреннем подрыве?
  • +0.60 / 6
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
27 мар 2019 21:37:20

Не надо забывать что территория где были рассеяны обломки неделями подвергалась артиллерийском обстрелу со стороны ВСУ.
Тогда было впечатление что они намеренно обстреливают обломки чтобы замазать следы преступления...
  • +0.38 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Басар ( Слушатель )
28 мар 2019 12:27:20

У Грабово за все дни, как упал Боинг, появилось всего лишь несколько воронок. И всё они далеко от обломков. Обломки с хвостовой части Боинга, с правой его стороны, упали в разных местах на большой площади. 
Какие-то шибко избирательные у хохляцких снарядов осколки, - пробивали лишь те обломки, что выпали с хвостовой части по правую сторону Боинга, при чем не все, но только те из них, что упали на землю облицовочной стороной наружу. (И в виде исключения, чтобы окончательно запутать следствие и диванных мыслителей, они пробили ещё с пару больших  пробоин на обломках с левой стороны хвостовой части, что у самого стабилизатора снизу, пробив эти куски не снаружи внутрь, но изнутри наружу, на меньшей скорости.)
И что интересно, эти дырки на фрагментах хвостовой части оказались настолько никому не интересны (не рейтинговые), что им международные следователи в своём опусе не уделили никакого внимания. Пеньки там понимаешь, камни, металлоконструкции торчащие наружу.. (Осталось припомнить ещё столбы электролиний.)
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
28 мар 2019 12:51:24

вышибной заряд с имитаторами ПЭ через остекление кабины пилотов
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Uncle Ben ( Практикант )
28 мар 2019 14:53:07

Ну тогда уж прямо БЧ БУКа доставленная родным носителем к кабине командира.
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
28 мар 2019 16:17:25

А вам не кажется, что это несколько параноидальное объяснение? Полагаю, что некий Оккам со мной бы согласился.
  • +0.43 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Spiri ( Слушатель )
28 мар 2019 21:08:29

Тут все объяснения как на лунной ветке)))) Особенно у одного подгорает))) И как он мне Северка напоминает. Техник, помнишь такого?))))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
28 мар 2019 22:54:54

Камрад... По чисто техническим причинам (отраженным в графе паспорта "возраст"  Грустный) имею полное право на склероз - но все равно, каждый раз, когда меня в него тыкают моим же носом - очень досадно... Нет, не помню... Неужели я с ним пересекался? 

Вот ведь беда - "совсем плохой стал старик Яков" ©...
  • +0.70 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  rigel1986 ( Практикант )
29 мар 2019 12:40:31

Техник, с технической точки зрения реализация вышибного заряда с поражающими элементами или их имитаторами какую-то проблему составляет? Я считаю, что в 21 веке такой проблемы для ЦРУ/АНБ США нет и быть не может. А вот сбить МН-17 кривыми коклятскими культяпками и при этом приземлить его в узкую полосу (100-150 км) непризнанной республики - проблема огромная.
Тем более, несколькими страницами ранее, писали, что "найденные" на месте крушения, номерные агрегаты ракеты "Бука" соответствуют номерным агрегатам в 2011 году  утилизированных ракет.
По-моему, некий Оккам (на которого все так любят ссылаться по любому поводу) посчитал бы самым простым именно вариант с минированием и подрывом.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
<< сообщение
В России не увидели причин радоваться итогам расследования Мюллера >>