Перспективы развития России
25,270,813 130,013
 

  Trifon ( Специалист )
27 мар 2019 13:07:05

Право оскорблять – это привилегия высших сословий ?

новая дискуссия Статья  404

В Сети обсуждают предложение вывести театральные постановки, произведения изобразительного и киноискусства, экспозиции выставок и музеев из-под действия статьи Уголовного кодекса РФ «Об оскорблении религиозных чувств» (статья 148 УК РФ). Люди обмениваются мнениями (зачастую довольно резкими), и нам стоит рассмотреть само предложение подробнее.
 



Оно затрагивает сразу несколько проблем – проблему поддержания гражданского мира, проблему сословных привилегий и проблему сохранения культуры перед лицом разрушительных для нее тенденций. Начнем с проблемы гражданского мира.

Должно ли вообще государство пресекать оскорбления религиозных чувств? Некоторые считают, что в любом случае не должно. Они выдвигают два основных соображения. Во-первых, другие люди не могут нести ответственность за ваши чувства. Мало ли что приведет вас в глубокое огорчение – запрещать все, что вас огорчает, значило бы недопустимо стеснять свободу других. Во-вторых, государство не может заниматься защитой благочестия – особенно в ситуации, когда его гражданами являются лица самых разных вероисповеданий и неверующие.

Оба этих соображения верны, но они просто не относятся к делу. Формулировка «религиозные чувства» неудачна. Она наводит на мысль, что речь идет об эмоциях религиозных людей, и, конечно, никто не может отвечать за чужие эмоции. Но в реальности речь идет не об эмоциях. Если, скажем, юный художник артистично изобразил свастику на стене синагоги, его привлекут вовсе не за огорчение, которое он причинил прихожанам. Допустим, свастику успели смыть до того, как прихожане собрались, и, таким образом, огорчиться они не успели. Художника привлекут за общественно опасный характер его действий, направленных на нарушение гражданского мира. Дело не в эмоциональном отклике, который вызывают те или иные действия – дело в их объективно асоциальном характере.

Государство, конечно, не может ограждать благочестие и наказывать за непочтение к Богу – и действительно, у людей могут быть разные представления о том, что составляет такое непочтение. Но оно может и должно поддерживать гражданский мир и пресекать провокации, направленные на его нарушение. Намеренные тяжкие оскорбления больших групп граждан по признаку их этнической или религиозной принадлежности – это именно провоцирование гражданского конфликта, и это недопустимо высокая цена за нездоровую психологическую потребность некоторых «деятелей искусства» быть в центре скандала.
Конечно, пресечение таких провокаций может быть, в свою очередь, сопряжено со злоупотреблениями – чрезмерным усердием правоохранителей, которые могут преследовать недостойные их внимания мелочи, или буйством «активистов», которые только и ищут, на что бы еще оскорбиться. Но, как гласит еще римский принцип, «злоупотребление не отменяет употребления», правовые механизмы, сдерживающие опасные провокации, надо совершенствовать, а не убирать.
Вторая проблема, которая неизбежно возникает в связи с этим предложением, – это проблема притязаний определенной субкультуры на сословные привилегии, разговор об «особых правах художника».

В самом деле, почему нельзя оскорблять большие группы сограждан частным порядком, выходя в Сеть со своего личного телефона, но можно – в выставочном зале или на сцене? С точки зрения здравого смысла должно быть наоборот. Человек в Сети что-то ляпнул в минуту сильного раздражения – тут его можно и деликатно проигнорировать. Это в любом случае гораздо менее серьезное деяние, чем «произведение искусства», которое предполагает тщательно обдуманный замысел, последовательные усилия по воплощению этого замысла в жизнь, неизбежное вовлечение других лиц, затрату ресурсов (нередко предоставляемых государством) и публичную демонстрацию. 

Каким образом намного большие масштабы антисоциального поступка могут выводить его из-под ответственности? Какая логика может стоять за этим? Это логика «исключительных прав художника», по сути – сословных привилегий. «Деятелям искусства», то есть представителям определенной субкультуры, должно быть позволено, причем согласно новому предложению, позволено официально, на уровне закона, то, что не позволено рядовым гражданам.

В этой же логике лежит и сама потребность оскорблять, которая со стороны может показаться странной. Абсолютное большинство людей самых разных убеждений отлично обходятся без того, чтобы оскорблять почитаемые святыни своих соседей, и даже не испытывают в этом ни малейшей потребности. Требует ли оскорблений само художественное творчество? Едва ли. Много ли мы знаем великих произведений искусства, посвященных глумлению над святыней?


Как раз наоборот. Обычный мотив великого искусства – это религиозное благоговение. Священный трепет воздвиг Храм Покрова на Нерли и капеллу Сен-Шапель; глумление не взлетело выше «Шарли Эбдо». Настоящие художники – те, кто создают действительно значимые эстетические произведения своей кистью или резцом – и не требуют себе права унижать и оскорблять других людей. Им это и незачем – они рисовать умеют. Глумливый, издевательский дух эстетически совершенно бесплоден.

Стремление глумиться и оскорблять не имеет отношения к подлинному творчеству. Это выглядит проявлением той же сословной спеси – когда представители высших сословий демонстрируют свой статус, показательно оскорбляя и унижая представителей низших, иногда без всякой разумной цели – просто чтобы быдло знало свое место. Это проявляется не только в оскорблениях религии, но и в глумлении, например, над Победой. Достаточно вспомнить «художественную выставку» с обезьянами в военной форме и с медалями. 

Как должны реагировать рядовые налогоплательщики, которым будут плевать в лицо под сенью закона и – как правило – за их же, налогоплательщиков, деньги? Люди будут испытывать сильное раздражение не только против «деятелей искусства», но и против государства, в котором будут чувствовать себя чужими. Стоит ли эта цена того, чтобы ее платить? И ради чего? Ради того, чтобы очень узкий круг лиц удовлетворял свою потребность в скандале?

Третья проблема – это проблема сохранения культуры в целом. Некоторые вещи подобны воздуху, которым мы дышим – их трудно ухватить, но они необходимы, без них общество обрушится. Одна из необходимых вещей для сохранения цивилизации – это способность испытывать определенный спектр переживаний. Признание, уважение, почтение, благоговение – чувства, которые могут лежать в диапазоне от «признавать законные права и интересы других людей» до «восхищаться великими произведениями искусства». Собственно, миссия настоящих деятелей искусства – воспитывать в людях способность к таким переживаниям, особенно в эстетической части спектра. Способность видеть, ценить и почитать красоту.

Так называемое современное искусство, которое не может жить без оскорблений и провокаций, работает над разрушением культуры, над последовательным осквернением всего, над разрушением в людях способности почитать что бы то ни было. Это искусство трудного подростка, который, хихикая, пририсовывает непристойности к картинам великих мастеров. Оно принципиально аморально и антиэстетично. Наделять деятелей морального и культурного разрушения особым статусом просто потому, что они претендуют на то, что их деятельность – это «искусство», было бы нелепо. Надо не бояться сказать, что король голый и что деятели, для которых необходима свобода глумления и издевательств, просто не имеют отношения к искусству или культуре.

Французский суд, например, как мы имели возможность убедиться, холодно отнесся к притязаниям Павленского на то, что его деятельность имеет художественную ценность. Они сочли его просто хулиганом, каковым он, собственно, и является. 

Беда в том, что скандал может быть коммерчески успешен, он хорошо привлекает внимание к явлениям, которые чисто эстетически никакого внимания привлечь бы не могли. А это приводит к тому, что скандалисты успешно вытесняют людей собственно творческих. У нас в стране есть талантливые художники, но общее внимание (и, увы, нередко государственная поддержка) достается тем, кто принадлежит к скандальной субкультуре «современного искусства».


Убрать скандал в качестве способа продвижения – значит расчистить место для действительного искусства и культуры. Люди, которым не дадут играть на скандалах, издевательствах и оскорблениях, займутся чем-нибудь общественно полезным. Или хотя бы освободят место для других – тех, кто созидает культуру, а не разрушает ее.

Конечно, бывает и необоснованное и чрезмерно суровое преследование – и тут дискуссия возможна и необходима. Как раз к частным лицам, ругающимся в Сети, можно было бы проявлять больше снисхождения. Но вот фиксировать за определенной привилегированной субкультурой «право» публично издеваться над согражданами было бы неверно.





 https://vz.ru/opinions/2019/3/26/969912.html





  • +1.01 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  ivan2 ( Практикант )
27 мар 2019 13:44:40

     Мне кажется, что государству следует подчёркнуто жёстко обходиться с чувствами верующих заявив, что МЫ СВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО. Церкви (все) отделены от государства. Для России это сверхактуально.
     Любые религиозные тёрки следует вынести во ВПЕРВЫЕ СОЗДАННЫЙ МЕЖРЕЛИГИОЗНЫЙ СУД. И пусть там рядятся, воздержания/епитимьи накладывают, отлучают....
     И не надо говорить, что нет управы на потерявшего берега батюшку/муллу/ламу
  • +0.26 / 11
  • АУ
 
 
  Cyclop ( Слушатель )
27 мар 2019 14:04:43

Чувства именно верующих защищаются специально, потому что эта категория склонна к аффективным реакциям, причем легко прогнозируемым, что делает их уязвимой категорией граждан.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
27 мар 2019 14:13:49

     Диктатура меньшинства?
     Свежая мысль.
  • +0.38 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
27 мар 2019 16:10:56

     А ничего свежего.Точнее - она давно уже и везде.
     К примеру,рассмотрим банальную ситуацию.В обществе - 5%диабетиков(пидорасов,вегетарианцев и т.д.,не принципиально,просто как оно работает).А диабетикам в последние дцать лет доказали,что они - просто люди с особенностями и имеют такие же,типа,права.И вот вы владелец киоска с пепси-колой на выезде из города в сторону пикников.Вы всю жизнь покупали оптом обычную колу,наживали свой рубль с банки и не парились,пока вдруг однажды,осознавший свои права диабетик,не обнаружив там "диабетической" колы не устроил вам скандал за ущемление его прав.Тут же сбежались омбутсмены,прочая прогрессивная общественность и т.д. и вас конкретно уязвили в самую сердцевину.В дальнейшем,что б избежать подобных скандалов,вам настоятельно порекомендовали держать диабетическую колу иначе - все.
     А сколько их - эти диабетиков и как часто они ездят на пикники - хз.В результате у вас выбор - либо держать два вида кол,то есть заморозить часть капитала в диабетически продуктах(а сроки хранения не бесконечные) либо - что проще - просто не закупать обычную.То есть здоровые попьют и ту,что без сахара,а им ещё и объяснят,что это полезно,а вы избежите потенциальных неприятностей.Ну и если вдруг обычный человек захочет обычной колы - за него впрягаться так не будут,кому он интересен?Ведь на защите прав обездоленных можно нажить политический капитал,а на защите прав здоровых и гетеросексуальных - ...Ну и т.д.(Вот когда они превратятся в меньшинство - вот тогда подумаем)).
     То есть ,вполне вероятно,через какое-то время в вашем киоске будет только халяльная(кошерная) кола.
     Вот вам механизм как меньшинство осуществляет свою диктатуру.
     Кстати - обратите внимание на количество инвалидских парковок в последние годы.Которые,кстати,почти всегда пустуют.
ЗЫ:
 
Я не против любых видов меньшинств,я против их диктатуры.
     
  • +0.48 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Практикант )
27 мар 2019 16:17:29

     Вы будете смеяться, но я диабетик. В своё время был доставлен... в состоянии средней тяжести.
     Но у меня даже сейчас на ум не приходит создавать партию диабетиков. Не вписываюсь. А ведь какой потенциал...В очках

     Правка: - Государственная система конкретно с диабетиками существует и работает. Скрипит страшно, но движется. И полоски для измерения сахара бесплатно. И таблетки бесплатно. Не всегда есть в наличии прямо сейчас, но поквартально есть. Просто надо приноровиться. Да и диабет, это такая хрень, что надо на всю жизнь приноровиться.
  • +0.83 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
27 мар 2019 16:29:36

Да чего там смеяться..Среди знакомых кому за 50 совершенно здоровых почти нет.А потенциал есть)).Партия раздробленных менисков и порванных связок против партии близоруких от - 10 и больше)).
     А сейчас когда как раз в Праге вспоминаю Гашека - партия умеренных реформ в рамках здравого смысла)).
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
27 мар 2019 18:45:41
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:23:02
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:23:02

  • +0.22
 
 
 
 
 
 
  Иванов Иван ( Практикант )
27 мар 2019 19:13:17

Знак получается абсолютно легально. Если в одной квартире с инвалидом зарегистрирован владелец тс - то парковочное разрешение выдается. (само собой - один инвалид - одно разрешение). Более того, очень много этих майбахов и были зарегистрированы на инвалидов.
Так что с юридической точки зрения - не докопаешься. А вот с нравственной...
Правда, есть возможность выцепить и такого вот легального "инвалида". В момент парковки - в автомобиле должен находиться инвалид.
Да и в тех же аэропортах скидки на парковку - только при предъявлении удостоверения инвалида чуть ли не первой группы.
Хотя, согласен, всегда найдутся мрази, которые а) будут продавать и б)будут покупать удостоверения.
Как в середине 90-х за 10 штук грина можно было купить звание Героя РФ (без церемонии награждения, но с внесением во все базы).
  • +0.75 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Александр Юрьевич ( Слушатель )
27 мар 2019 20:35:31

    Не,у нас народ скромнее,видимо,хотя научатся,чего там.Кстати,единственный кукурузер,что я как-то видел на подобной парковке - не успело мое сердце полниться праведным гневом,при виде вылезающего из него здорового - на вид - мужика - как я его узнал,оказался приятель,реальный инвалид,ветеран афгана,орденоносец.Руки-ноги целы,но тяжелое ранение с последствиями...Вот и думай тут.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  AltTab ( Практикант )
27 мар 2019 21:26:26
Сообщение удалено
AltTab
26 май 2023 21:23:01
Отредактировано: AltTab - 26 май 2023 21:23:01

  • +0.94
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
28 мар 2019 06:10:34

Как-то в Москве на Тверской в арке возле Саввинского подворья увидел инвалидный "Сандеро" - крупные наклейки, надписи "Инвалид" и т.д. Там рядом ветеранская организация размещается, и это машина ее руководителя - офицера, потерявшего обе ноги.
Грустно, что реальные инвалиды вынуждены свои машины буквально увешивать соотв. символикой, чтоб от "липовых" инвалидов отличаться.
  • +0.92 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
28 мар 2019 06:12:37

это все Путин виноват.
  • -0.21 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
28 мар 2019 06:19:00

Конечно. Белочке привет передавайте. Смеющийся
  • +0.58 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
28 мар 2019 06:27:47

Николаич  свои фрустрации оставьте для других ,я думаю многим молодым на стадионе фору дам.Ирония для умственно не одаренных состоит в том что многие используют демагогический прием  когда говорят о проблемах управления "ну вот опять народ не тот" мол прикрываются бездари- управленцы инертностью и вороватостью народа то .Народ то у нас Золото а вот бояре то дерьмецо ,таким Золотом управляться не могут.Остается за кадром кто ставит машины на стоянки инвалидов и выбрасывает мусор в окно.Наверное тоже Путин. 
  • -0.08 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
28 мар 2019 06:59:35

Да врете вы все.
Это не Путин виноват, а бабы.
Это они столько м...ков нарожали. Веселый
  • +0.16 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
28 мар 2019 07:02:31

мужской шовинизм детектед)))
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
28 мар 2019 10:03:34

Ну совершенно не годный пример.
Торговец в палатке совершенно не обязан держать весь ассортимент.
Если конечно у него не заключен договор с производителем или поставщиком.
С таким же успехом вы могли бы упомянуть и изделие № 2 и еще массу всякой хрени.
Тем более что единственное исключительное право диабетика - получение бесплатных лекарств от государства.
Да и то не у всех.
Кстати,вы ведь не упомянули нарушение прав огромного числа курильщиков,возможно даже одобряете стиль борьбы не с курением а 
с данной многочисленной группой населения. Да много чего еще можно предъявить.
Знаете что самое смешное.Вы как то незаметно,можно сказать вскользь, приравняли верующую часть общества к инвалидам.
Но давайте заметим что помимо чувств верующих существует еще масса чувств иного населения.
Например эстета оскорбляет замусоренность нашего ТВ и кино третьесортным юмором,фильмами и иными передачами представляющими собой отбросы от киноиндустрии и журналистики. Да и не только эстета.
Люди ведь не врываются на театральную сцену с намерением набить морду артистам за извращенную тракатовку режиссером того 
или иного произведения. Скорее продемонстрируют отношение ногами или художественным свистом.
А человек якобы верующий может в порыве оскорбленных чувствов и коктель молотова на сцену метнуть,
естественно исключительно ради этих чувствов защиты.
А ведь правила поведения общеприняты для всех,но кому то можно и это защищено законом.
А кому то нельзя и его чувства не столь ценны для правоохранительной системы.
Как впрочем чувствительность человека с миллиардом на порядок выше чувствительности человека в драных портах,
Ну более остро он переживает моральные страдания, а при необходимости всегда найдет аргумент в денежном эквиваленте
для подкрепления сочувствия к своей персоне в органах правопорядка и юстиции.
  • +0.40 / 4
  • АУ
 
<< РФ и Беларусь будут обмениваться снимками со спутников
Трамп оказал Израилю медвежью услугу (The Hill) >>