Кто для вас Николай II
998,252 9,074
 

  зарун ( Дилетант )
27 мар 2019 16:17:35

Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции

новая дискуссия Дискуссия  166

Кондратьев Н.Д. "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции" 1991г.

Таблица 22

Годы


Избытки ( + ) или недостатки ( —) хлебов, тыс. пуд.


Продовольственные


Крупяные


Второстепенные


Кормовые


Итого


Картофель


1914-1915
+502867,0
-24076,1
+60443,2
+54324,6
+593558,7
+268111,3
1915-1916
+767666,7
+31864,8
+51268,0
+93668,6
+944368,1
+350354,8
1916-1917
+7641,6
—10583,5
+26033,2
-111806,2
-88714,9
-103050,5
1917-1918
-167749,9
-13248,4
+38160,7
-219370,1
-362204,7
-37529,3


 


4. Баланс производства и потребления


 
В какой мере ежегодное производство хлебов всех видов и картофеля покрывает за время войны ежегодное же потребление гражданского населения и армии, показывают приблизительные данные табл. 22 61.


Таким образом, баланс ежегодного производства—потребления сводится с огромными избытками в первые два года войны, особенно в урожайный 1915 г., и со значительными недостатками в последующие годы. Дефицит этот особенно велик в кормовых хлебах.


Но тем не менее, просматривая таблицу, легко видеть, что, если брать баланс не по каждому году отдельно, а вообще за время войны и по всем хлебам, говорить о недостатке хлебов в России за рассматриваемое время не приходится и нельзя: их более чем достаточно.

http://istmat.info/node/25328
 
  • -0.13 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Иванов Иван ( Слушатель )
27 мар 2019 17:45:08

Как всегда - передергивание фактов:
Ибо что нам говорит тот же Кондратьев?
Материалы анкетирования, которое проводило "Особое совещание" по продовольствию, дают картину зарождения и развития кризиса снабжения. Так, по результатам опроса местных властей 659 городов империи, проведенного 1 октября 1915 года, о недостатке продовольственных продуктов вообще заявили 500 городов (75,8%), о недостатке ржи и ржаной муки - 348 (52,8%), о недостатке пшеницы и пшеничной муки - 334 (50,7%), о недостатке круп - 322 (48,8%). [1]
Материалы анкетирования указывают общее число городов в стране - 784. Таким образом, данные "Особого совещания" можно считать наиболее полным срезом проблемы по Российской империи 1915 года. Они свидетельствуют, что как минимум три четверти городов испытывают нужду в продовольственных товарах на второй год войны.
Более обширное исследование, также относящееся к октябрю 1915 года, дает нам данные по 435 уездам страны. Из них о недостатке пшеницы и пшеничной муки заявляют 361, или 82%, о недостатке ржи или ржаной муки - 209, или 48% уездов. [2]
[1] Н.Д. Кондратьев, «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции». М.: «Наука», 1991. Стр. 161.
[2] там же, стр. 162.
http://www.uhlib.ru/istorija/tri_revolyucii/p3.php
Действительно, Н.Д. Кондратьев отмечает, что зерна в период 1914-1915 гг. в стране было много. Запасы хлебов, исходя из баланса производства и потребления (без учета экспорта, который практически прекратился с началом войны), он оценивает [4] следующим образом (в тыс. пуд.):
1914-1915 гг.: + 444 867,0
1915-1916 гг.: + 723 669,7
1916-1917 гг.: - 30 358,4
1917-1918 гг.: - 167 749,9
Хлеб в России, таким образом, был, его было даже больше, чем требовалось, исходя из обычных для страны норм потребления. 1915 год и вовсе оказался весьма урожайным. Дефицит возникает лишь с 1916 года и развивается в 17 и 18-м. Конечно, значительную часть хлеба потребляла отмобилизованная армия, но явно не весь.
Чтобы получить дополнительную информацию о динамике продовольственного кризиса, взглянем на рост цен на хлеб за этот период. Если средние осенние цены на зерно Европейской России за 1909-1913 годы принять за 100 процентов, в 1914 году получаем рост в 113% для ржи и 114% для пшеницы (данные для Нечерноземья). В 1915 году рост составил уже 182% для ржи и 180% для пшеницы, в 1916 – 282 и 240 процентов соответственно. В 1917 году – 1661% и 1826% от цен 1909-1913 годов. [5]
Цены росли по экспоненте, несмотря на избыточность 1914 и 1915 годов. Перед нами яркое свидетельство либо спекулятивного роста цен при избыточности продукта, либо роста цен в условиях давления спроса при низком предложении. Это вновь может свидетельствовать о крахе обычных методов распределения товаров на рынке – в силу тех или иных причин.
Источник - тот же. 
Кстати, этот же Кондратьев вот что говорит об источниках зерна
Но главная проблема заключалась в том (и поэтому Кондратьев особенно обращает внимание на возникшее положение), что товарность зерна именно частновладельческих хозяйств была несоизмеримо выше крестьянской. К 1913 году помещичьи и зажиточные хозяйства давали до 75% всего товарного (идущего на рынок) хлеба в стране. [5]  БСЭ, статья "Сельское хозяйство"
Привет всем тем, кто утверждал, что крестьянин кормил Россию.
Оттуда же
Крестьянские же хозяйства в очень большой степени кормили только сами себя.
И что тут нам недавно рассказывали про чудесно состояние ж/д перевозок в РИ?
А вот что нам говорит Кондратьев
"Возрастает средний суточный пробег наличного товарного вагона и паровоза... Возрастает количество погруженных и принятых вагонов и общий пробег их.., - пишет Кондратьев. - Повышение работы идет вплоть до пятого полугодия войны, до июня-декабря 1916 г., когда наступает перелом к ухудшению". [11] Н.Д. Кондратьев, «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции». М.: «Наука», 1991. Стр. 138
Дальше - лавинообразный выход из строя подвижного состава, хаос и разруха, которые касаются уже не только хлебных рынков, но и экономики вообще.

Какой интересный источник вы подкинули! Надо и дальше им пользоваться. Что бы почаще вам на него ссылки давать. 
Как вы чудесно во время следствия вышли сами на себя!
И, кстати, большевиков тут и рядом не стояло.
  • +0.09 / 5
  • АУ