Перспективы развития России
24,385,616 126,784
 

  Алёша Попович ( Профессионал )
03 апр 2019 06:28:12

Рогозин объяснил задержки в разработке космического корабля «Федерация»

новая дискуссия Новость  891

Плохой организацией в РКК «Энергия» объяснил постоянный перенос сроков работ над проектом космического корабля (КК) «Федерация» глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин 2 апреля, отвечая в сети Twitter на вопрос своего подписчика.
«Работа была организована не должным образом. Впрочем, как и многие другие проекты РКК „Энергия“», — пояснил он, добавив, что итогом стало увольнение нерадивых товарищей.
При этом Рогозин выразил надежду, что принятые меры помогут выйти к 2022 году на летные испытания.
Напомним, РКК «Энергия» имени Королёва — это одно из ключевых предприятий космической отрасли, является разработчиком пилотируемых кораблей «Союз» и беспилотных грузовых кораблей «Прогресс». С 2009 года предприятие ведет разработку многоразового пилотируемого корабля «Федерация». Государству принадлежат 38% акций предприятия.
Деятельность РКК «Энергия» в последнее время сопровождается рядом кадровых перестановок и скандалов. В июле 2018 года заявление об увольнении написал генеральный директор корпорации В. А. Соловьёв, его место занял С. Ю. Романов. В августе 2018 года разразился скандал, правоохранители задержали заместителя гендиректора РКК «Энергия» Алексея Белобородова и двух его подчиненных по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. В январе 2019 года С. Ю. Романова на посту гендиректорасменяет Н. Н. Севастьянов. В марте 2019 года становится известно об уходе из корпорации руководителя офиса разработки модулей МКС Сергея Савельева.

https://rossaprimave…um=desktop
  • +1.07 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 06:40:33

Интересно, там действительно все так плохо, или идет процесс исхода толковых специалистов от самодура-начальника? 
  • +0.52 / 15
  • АУ
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
03 апр 2019 06:42:34

или очищение ,там рулили зеленые алкоголики и РК превратился в самую отсталую отрасль во всем ВПК и по станочному парку.и по спецам и по технологиям.
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 06:48:28

Скорее всего, в комментарии под вашим самая верная оценка ситуации.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
03 апр 2019 06:52:32

ну то что я пишу  это тоже не моя оценка ,люди с дружественной организации работали и работают с разными предприятиями ВПК и РК который был  и есть надеюсь пока ...самый отсталый.Бухие люди в фуражках  .советские старперы которым нах ничего уже не надо  и тд и тп...Вот зачем нам столько заводов и кб?внутренняя конкуренция дичайшая за пирог  ,а толку никакого нет..Где прорывы в ПН для спутников?где вообще элементарное соблюдение технологии?
  • +0.19 / 6
  • АУ
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 09:17:26

Когда  вашей задачей является не эффективное расходование средств непосредственно на разработки и модернизацию а забота 
отщипнуть от каравая, трудно совместить приятное с полезным. При таком раскладе чем длиннее период разработки, тем сытнее
ваша жизнь управленца и "эффективного менеджера". Чем больше вы тратите на "модернизацию производства" не совпадающую с реальностью и меньше на квалифицированный персонал, тем больше можете положить в карман,ссылаясь на объективные трудности.
Особенно учитывая что на протяжении двух десятков лет с вас реально никто не спрашивал- где деньги Зин?
  • +0.95 / 10
  • АУ
 
 
  rusyes ( Практикант )
03 апр 2019 06:43:28

Очень Вероятно оба варианта одновременно.
  • +0.45 / 7
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 06:50:58

То есть результатом работы Рогозина будет чистая площадка?
Такзать, сердюковщина космического масштаба?
А потом, хотелось бы верить, придет кто-то толковый, кто будет возвращать наиболее ценных из ушедших и одновременно привлекать рогозинцев за финансовые нарушения?
Что же, поглядим.
Космос бы попутно не профукать, конечно.
  • +0.35 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Андрей Ка ( Практикант )
03 апр 2019 06:58:11

Не знаю вы по моему слишком мифологизируете Рогозина в виде демиурга.Элементарный порядок и он может навести ,когда там юристам откатывали миллионы  и не прозрачные сделки с  США.И там черт ногу сломит реально ,там авгиевы конюшни и все с друг другом Вась Вась..Ну а виноват конечно Рогозин и  Путин что у нас дебилы в фуражках.Хотя конечно виноват раз таким дуракам рулить позволил.Ну и Рогозин на царстве совсем недолго .А вы уже на него всех собак вешаете ,что не объективно.
  • +0.15 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 07:07:37

Вы опять на свою больную тему срываетесь: "Кошка бросила котят - это Путин виноват". Веселый
Думаю, назначение Рогозина - это Сердюков 2.0
Раскатает все в ноль, и айда... Веселый
Варочко в принципе дельный план озвучивал - компактная корпорация, избавленная от балласта, с единым центром разработки.
Поглядим...
  • +0.35 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
03 апр 2019 07:42:14

А есть где перечень "заводов-пароходов", которые входят с структуру ГК Роскосмос. Не встречали на просторах?? Сам в себе ГК РК, всего 500 сотрудников... а вот в подразделениях в тырнете пишут 31 штука с 240000-ми сотрудников.
  • +0.47 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 07:47:59

Не знаю, не встречал такой перечень.
А вообще сейчас для таких распределенных корпораций делать единый центр разработки и свозить туда разработчиков со своих площадок - своего рода тенденция.
Концерн "Трансмаш" сейчас в Сколково строит собственный центр разработки - три 4-этажных корпуса.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Специалист )
03 апр 2019 11:34:06

Ну и....
Свезли, а дальше что?
Идеализм это.
Прагматизм, это тогда, когда КД можно и в распределённых центрах, но по единым стандартам,  
а РД включая ТП и ТТП, на местах в привязке  к собственным технологическим маршрутам и парку оборудования....
Работало даже в без интернетную эпоху, а сегодня это просто "сам бог велел"... 
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Дядя Саша ( Слушатель )
03 апр 2019 10:35:35

Организации, входящие в Роскосмос
  • +0.30 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 09:26:43

Космос мы и без Рогозина вполне успешно начинали профукивать.
Кстати,начальник отдела или управления не есть лицо не заменимое.
Часто было и бывает что от наличия того или иного рулевого совершенно не зависит конструкторская мысль.
Оно как бы часто параллельно и даже не пересекаются.
Почти каждый день вижу представителей руководящего состава,от перекладывания которых с места на место 
ничего в работе предприятий не меняется. 
Товарищи не потеют,в отличии от своих замов и нижестоящих, непосредственно отвечающих за те 
или иные темы, проекты и работы.
Кстати, американцы таки в конце концов разобрались в тоннах документации ,упертой с наших НИИ и предприятий.
Салют Маску и пр.
  • +0.90 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 09:59:52

вот знаете, с определенного момента перестал реагировать на стенания о "проклятых пиндосах, укравших гениальные разработки совейских НИИ".
ЗЫ. И это вообще вопрос еще, кто у кого больше крал. Веселый
Не в космосе, а в науке и технике вообще.
  • +0.53 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
03 апр 2019 10:19:50

Ага) в Союзе 60-70 гг был самый мощный, модным словом обзову - "реверс-инжиниринг". Китайцы и рядом не стоят с их клонами. 
Это когда в Союз доставляли раздолбанный элемент изделия ВПК США с просторов прокси войн, а Советские инженеры воссоздавали его максимально точно для "осмысления", оценки и возможной адаптации под наши потребности.
  • +0.54 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 10:33:55

Есть классическая история про захваченный "Сайдуиндер".
Электронные элементы в его головке самонаведения были залиты полиуретаном.
Чтобы не повредить электронику, для удаления полиуретана привлекли мастеров резьбы нецкэ. Улыбающийся
  • +0.44 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 10:56:51

Давайте все же уточним. 
Для того что бы по раздолбанному элементу изделия,
представлять его структуру и возможности,а тем более воссоздать точную копию.
Необходимо иметь не просто навыки копирования, а добротную инженерную школу и научно-техническую базу.
Тем более не верен сам ваш посыл. Воссоздавали и осмысливали для противодействия или конструирования более
лучшего варианта. Замечу что по сути слепым копированием занимался и в некоторых областях занимается по ныне Китай.
 Тем более что и американцы были рады поковыряться в обломках или образцах наших систем.
Кстати, систему С300 американцы получили еще в начале 1992 года от благодарного Шушкевича,
это как то сказалось на улучшении точности Пэтриота?
  • +0.33 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rusyes ( Практикант )
03 апр 2019 11:15:44

Пиндосы ковыряли наши системы ЗРК в ПВО, совсем не для того что бы пытаться создать аналог) или улучшить свой) Т.к. их наземная составляющая ПВО всегда была на 2-м, 3-м плане. А что бы дать Инструмент, своим ВВС, по противодействию и прорыву нашим ЗРК. У них упор на ВВС, в отличии от нас где превалируют ЗРК в ПВО.
И вот тут наковыряли или не наковыряли чего на базе 300-ки в 92-м.. вопрос без ответа.
  • +0.64 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 13:29:58

Естественно,так и наши ковыряли тоже с различными целями, дабы противодействовать их системам вооружения.
И по поводу пиндосов, естественно ковыряние с целью противодействия нашим системам ЗРК.Но таки и для 
улучшения точности своих. Другой вопрос , что ни мы ни они не воспроизводили копирование систем.
Создание своих или улучшение на основе полученных данных. 
В этом отношении путь китайцев не наш путь. Заказав в начале 90х на основе АЛ-31 двигаель для своего истребителя
и получив первую партию попытались отказаться от сотрудничества.В результате,заплатили за тех.документацию и купили 
лицензию на производство. А казалось бы есть на руках рабочие машины,бери копируй и производи.
Та эе история случилась с Ноной. Скопировали и потом носились высунув язык пытаясь дернуь  боеприпасы.
Да и по техническим характеристикам несколько не заладилась. 
А наковыряли пиндосы в 1992 году или нет, это их военная тайна.Во всяком случае при модернизации С 300 посчитали что наковыряли.
  • +0.68 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 11:30:17

Только не систему, а кабину и две ракеты из минского училища.
Полный комплекс им получить не удалось.
  • +0.55 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 13:31:52

Зато хохлы в прошлом году не только сами комплексы,а и тех.документацию вывалили.
Но таки параметры уже другие.
  • +0.57 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
03 апр 2019 11:33:21

или для освоения технологий.
Та же ракета Р-13 - копия AIM-9 Sidewinder.
Почему нет? В руки попала удачная ракета с огромным потенциалом модернизации.
Чего упускать шанс?
  • +0.47 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 13:37:08

Это естественно, зачем тратить огромные средства на то что можно получить уже завтра.
Но есть нюанс, Р-13,начальный этап. В дальнейшем все же шла не ее модернизация,да и давно это было.
Все же вопрос для чего производится копирование. Для того что бы иметь или для воспроизводства с иными качествами,
превосходящими прототип.
  • +0.55 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Trifon ( Специалист )
03 апр 2019 10:47:08

Несколько не понял,а причем тут проклятые пиндосы?
На волне толерантности и экстаза от осознания возможности поцелуя в объятии лучезарной демократии,
вполне официально запускали козла в огород.
По поводу кто у кого украл больше.
Про всемирную паутину не буду.А вот многие блага цивилизации привнесенные в мир и в дальнейшем
дарованные нам добрыми самаритянами,по странному стечению образовались после распада СССР.
И опять же по странности, в пылу горячей страсти наши новоявленные рулевые умудрились не только допустить 
"консультантов" в закрытые архивы,но и продать с потрохами или частично предприятия ВПК. Иных уж нет, 
а с других выковыривать пришлось аки клопов, долго и нудно.
А сколько вдруг 
Патентов чудных,
Ушло на запад
милый друг.
Вместе с разработчиками и генераторами идей.
И главное почти за даром.
  • +0.30 / 5
  • АУ