Перспективы развития России
24,318,366
126,643
|
Лета ( Практикант ) |
| 11 апр 2019 19:37:39 |
!
Умер уральский миллиардер и меценат Владислав Тетюхин
Дискуссия 372
Дискуссия 372
Дискуссия удалена
Лета
17 фев 2020 22:10:07
Лета
17 фев 2020 22:10:07
ОТВЕТЫ (23)
|
NetGhost ( Профессионал ) |
| 11 апр 2019 21:28:09 |
Цитата: Лета от 11.04.2019 19:37:39
Капитализм убивает, как говаривал Костя Сёмин, которого папа пристроил на работу "на телевидение" и который ни разу вообще нигде не работал.
А тут целый капиталист, поднявший тьму денег, и больницу построивший. Ай-ай-ай, какая нестыковочка в теории у мамкиных сявок-"коммунистов".
(с) Р. Карманов
|
|
IronFedor ( Слушатель ) |
| 11 апр 2019 21:50:29 |
Цитата: NetGhost от 11.04.2019 21:28:09
Этот построил, а другой нет, еще интересна доля его доходов направляемых на благотворительность.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 11 апр 2019 23:18:19 |
Цитата: IronFedor от 11.04.2019 21:50:29
Да чего уж там пишите сразу что таким образом он уходил от уплаты налогов и плевать что тысячи людей получили бесплатное лечение, главное что он за неокоммиков не топил.
|
|
Кутха(Север) ( Слушатель ) |
| 11 апр 2019 23:50:18 |
Цитата: NetGhost от 11.04.2019 21:28:09
Да уж.Советский еще человек.Ваши нынешние дефективные менеджеры и"государственники" ,даже теоретически на такое не способны.Только жрать в два горла и повышение пенсионного возраста выдумывать.
|
|
Асгл ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 18:05:28 |
Эх и любят неокоммики в советских людей народ записывать. Кстати вопрос, а при советском союзе смог бы он больницу построить или же денег бы у него на это небыло? Ведь построил он больницу на деньги которые получил от продажи капиталистических акций.
|
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 00:51:40 |
Цитата: NetGhost от 11.04.2019 21:28:09
Про этого человека говорить не буду, но в принципе исключение лишь подтверждает правило.
Пример, известный мне. Крупный предприниматель у нас в районе на условиях софинансирования с областью строит, например, мост. Но строит он его там, где ему нужно, пользоваться им будут человек 100,а там, где отрезаны бывают около 4000 человек, там моста нет.
Он же построил мост! Но мост он построил, чтоб возить по нему лес, а не для людей.
Другой пример. Тот же предприниматель построил у себя в селе ледовый дворец. Ну, такой, какого и в областном центре нет. Надо ли говорить, что пользуется им на пару порядков меньшее количество людей, чем в случае, если бы он был построен в городе. На область такой крупный объект может быть построен один, областной бюджет не резиновый. Средства налогоплательщиков израсходованы.
Третий пример. Этот же предприниматель строит ДК в бывшем посёлке, где его посетителями являются человек 30,а содержание ДК ложится тяжким бременем на тощий районный бюджет
Ну, вот, в общем, все для людей. Вопрос, для каких людей. И для какого количества людей. И за чей счёт.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 04:34:44 |
Цитата: IstAnd. от 12.04.2019 00:51:40
так вы определитесь - предприниматель на свои построил? или на бюджетные?
А то че то как то не очевидно.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 08:47:42 |
Цитата: IronFedor от 12.04.2019 06:01:30
ну то есть типа если я щас пойду в чисто поле и построю ФОК - то потом могу не напрягаясь скинуть это на областной бюджет и там обязаны будут взять этот ФОК на баланс?
Че то сказки какие то.
|
lucent ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 09:34:56 |
Цитата: _Sasha_ от 12.04.2019 08:47:42
Ага. У нас муниципалитет деревенский отмахивается даже кусок дороги в 300м себе на баланс взять, так как денег в бюджете нет. А уж от ФОКа у них бы там инфаркт у всех случился.
Впрочем, надо понимать, что если глава района с предпринимателем одну баню посещают, то возможны варианты. Но, все равно, маловероятны...
|
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 09:40:37 |
Цитата: _Sasha_ от 12.04.2019 08:47:42
Дома культуры у нас на районном бюджете. Так что в данном случае строит предприниматель, а содержит налогоплательщик. Вся слава - предпринимателю. Район мучительно выкраивает крохи с других учреждений в поселениях, где они более востребованы, на содержание новых.
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 12:35:06 |
Цитата: _Sasha_ от 12.04.2019 11:43:12
Я вот сейчас вижу примеры как отвратительные капиталисты помогают строить школу. 10 млн. за проект и 100 млн компенсация бюджету процентной ставки(школу будут строить в кредит хоть и льготный).Люди пожертвовали своими деньгами .Бездуховность и КапитализмЪ аз есмь.Богатство Зло .Все богатые негодяи ,/Голодранцы -Святые люди.
|
|
IstAnd. ( Слушатель ) |
| 12 апр 2019 09:35:23 |
Цитата: _Sasha_ от 12.04.2019 04:34:44
В рамках государственно-частного партнёрства. Допустим, половину вкладывает сам, половина бюджетные.
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 07:45:45 |
Цитата: IstAnd. от 12.04.2019 00:51:40
Правильно чем беднее человек тем он лучше и честнее .А богатый сразу негодяй.Вот был бедняк .выиграл миллионов лоторее и сразу превратился в негодяя. Ибо стяжательство грех и быть богатым плохо. Тогда сообразно такой логике бедные самые счастливые и святые люди .Тогда зачем вы кричите о низких зп?Чем меньше зп тем святее народ ....и вериги надеть!!!!!Вот при Сталине такой х..ни не было ,все были бедные и счастливые а кто не хотел быть счастливым его расстреливали или ссылали.Идеал!!!!!!!!Любо!!!!
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 12 апр 2019 10:52:53 |
Цитата: Андрей Ка от 12.04.2019 07:45:45
А кто тогда при Сталине имел легальную прислугу и мог в коммерческих ресторанах гулять, где рюмка вина стоила сотню?
|
|
Андрей Ка ( Практикант ) |
| 12 апр 2019 12:30:31 |
для него это вообще ничего не стоило,если бы он захотел.Все министры и отв. работники сотв . уровня имели имели прислугу и преференции и совсем не голодали в отличии от.......когда недоедание а то голод были НОРМОЙ,
|
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 12 апр 2019 16:49:28 |
Цитата: Андрей Ка от 12.04.2019 12:30:31
Колхозник из села Степного Саратовской области Ферапонт Головатый работал на пасеке. Заметьте: не держал свою личную пасеку, с которой имел дополнительный доход, а был простым работягой. Правда, работал он много – именно его стараниями колхозная пасека стала чуть ли не самой большой в области. Вместе с Ферапонтом работало и всё его большое семейство. Когда началась война, Головатый едва разменял полвека. На фронт его не призвали – воевать ушли двое сыновей да три зятя. А пасечник остался работать в колхозе вместе с девятью внуками. И работал он, что называется, на совесть: в декабре 1942 года он внёс 100 тыс. рублей на постройку самолёта-истребителя Як-1 для нужд фронта. Именно столько и стоил в те времена один такой истребитель – в два с половиной раза дешевле американской «Аэрокобры», поставляемой по ленд-лизу.
Казалось бы, откуда у пасечника такие огромные деньги? Вот и правоохранительные органы поначалу задались этим вопросом. Проверили. Оказалось, действительно заработал. В бухгалтерских ведомостях всё сходилось. Помимо колхозных ульев предприимчивому Ферапонту позволили завести и свои собственные. И тогда через год Головатый купил фронту ещё один истребитель – Як-3. Тем временем инициативу саратовского пасечника подхватили и другие крестьяне. Пчеловод Анна Селиванова, соседка Ферапонта из колхоза имени VII съезда Советов, купила для фронта американскую «Аэрокобру», а затем ещё два боевых самолёта. За Саратовской областью последовала Чувашия – самолёты для армии покупали колхозники Сарсков и Кошечкин, а Михаил Дубровин, председатель колхоза «Красный пахарь», купил для своего сына Степана двухмоторный бомбардировщик Пе-2! За отличия в боях старшего лейтенанта Дубровина дважды награждали орденом Боевого Красного Знамени, а после войны лётчик продолжил армейскую службу на купленном ему отцом самолёте.
Всего же советские граждане сдали на строительство самолётов и танков для Красной армии порядка 145 млрд рублей – половина из этих денег составляла так называемые «персональные взносы граждан». Советских миллионеров, таких как Ферапонт Головатый.
сплошь ответработники...
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 13 апр 2019 04:32:36 |
Это конечно хорошо для внешней пропаганды.
Но в реальности все немного прозаичней - сдал Ферапонт Головатый на нужды фронта не 100 00 рублей, а две бочки меда с личной пасеки.
А поскольку мед в военное время был весьма дефицитен и даже по официальным ценам стоил весьма не мало - то оценили этот вклад Ферапонта Головатого в 100 000 рублей по официальным закупочным ценам.
И уже потом бюрократическая машина достаточно легко превратила "Пасеченик Головатый сдал с семейной пасеки на нужды фронта 2 бочки
меда стоимостью 100 000 рублей" в "советский крестьянин миллионер Головатый сдал на нужды фронта 100 000 рублей".
Человек старался для фронта(причем возможно не один год) - а его превратили в витрину социализма - типа "чуть ли не каждый крестьянин-колхозник может на нужды фронта сдать по 100 000 рублей".
З.Ы. Да и остальные 145 миллиардов - в основном личные ценности граждан - золото и украшения которые копились в семьях поколениями. Именно личных денег - у населения на самом деле было очень не много.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 13 апр 2019 10:15:08 |
Цитата: _Sasha_ от 13.04.2019 04:32:36
А что в пропаганде-то плохого?И,кстати,неважно,сдал бы он 2 бочки мёда или наличные в сумме 100000 - это клёне самолёта никакого отношения не имело.СССР имел двух(и более) контурную денежную систему и безналичные рубли с наличными совпадали только по названию.
Сбор средств "на нужды фронта" имел совсем иное значение - пропагандистское и ограничение внутреннего спроса.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 13 апр 2019 11:48:39 |
Ничего в пропаганде плохого нет.
Я кстати этого не утверждал.
Просто не стоит из гримас военного ценообразования когда 2 бочки меда по стоимости равнялись самолету далекоидущие выводы о том, что в колхозах при Сталине - чуть ли не любой крестьянин был потенциальным миллионером.
|
|
Александр Юрьевич ( Слушатель ) |
| 13 апр 2019 18:47:20 |
Цитата: _Sasha_ от 13.04.2019 11:48:39
А кто такие выводы делает?Но зарабатывали и неплохо.И ещё раз повторю - "сбор на нужды фронта",особенно в виде ассигнаций - не более чем пропагандистская компания направленная на ограничение внутреннего спроса,инфляции если хотите.Рубли государство само могло нарисовать сколько хочешь,да и немцы сильно помогали.