Третья мировая война - как это будет
285,288 595
 

  besenok ( Слушатель )
14 апр 2019 12:39:30

К дискуссии.. о 3МВ

новая дискуссия Дискуссия  287

Почему все считают только СЯС и ТЯО? Химию и прочие радости исключили из-за святой веры в конвенции и " ее у нас нет" ? Косить орды пехтуры и загрязнять местность и ресурсы (включая главное Воду ) по моему самое то
  • +0.01 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
14 апр 2019 13:30:50

ТЯО эффективнее и  его очень много. Зачем тратить носители на г..но вроде химии?
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
18 май 2020 10:26:12

Как Вы думаете подвижные ремонтно-технические базы автомобильные (ПРТБа) успеют в угрожаемый период доставить на аэродромы специальные авиабомбы (СпАб)?
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 май 2020 11:01:13

.......Перед нападением на задавленный санкциями Ирак подготовка к агрессии (угрожаемый период) шла 6 месяцев. Сапиенте сат.
  • +0.15 / 9
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
18 май 2020 11:35:44

Я имею ввиду а если американцы захотят напасть как можно быстрее, особенно если они знают какие у нас есть мощные СпАб? И соответственно не дать ПРТБа доехать до аэродромов.
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
18 май 2020 12:12:17

 
Интересно, а можно обойтись без угрожаемого периода?
Например начать "патрулировать" около берегов Дальнего Востока по 2 АУГ, две пришло, две ушло. Перевести это событие в обыденность, и в какой-то момент две пришло, а вот две не ушло, и создали кратковременный локальный перевес в силе и понеслася. И это без угрожаемого периода.
Понятное дело что тут тоже можно найти минусы, но я просто привел пример.
  • -0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
20 май 2020 14:28:26

 Если вторгаться всерьёз , то нет. Если просто побомбить...
  • +0.12 / 7
  • АУ