ВМФ/ВМС
17,558,258 45,251
 

  СОВ ( Слушатель )
02 май 2019 15:28:37

Мина мирного времени

новая дискуссия Дискуссия  446

Вопрос-идея: возможно ли создание пенной мины? Т.е. на глубине формируется огромный пузырь пены, который быстро всплывает под корабль, корабль проваливается в пену, получая встряску, от которой у него повреждаются "внутренние органы". Повода для войны нет, а корабль нуждается в капитальном ремонте. Особенно смешно такая мина будет действовать на авианосцы. Северная Корея могла бы с помощью своих атомных подводных лодок заминировать все морские границы США - запереть засранцев в терводах. Все же знают о мощном подводном флоте Северной Кореи и Йемена.
  • -0.04 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (21)
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
02 май 2019 15:31:41

Тогда уж газогидраты дестабилизировать - плотность воды упадет и корабль потонет. Пена-то зачем? Лишние улики...

Когда это у Северной Кореи атомные подлодки появились?
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
  СОВ ( Слушатель )
02 май 2019 16:19:37

Под "пеной" я понимаю воду насыщенную пузырьками воздуха, а не что-то устойчивое, типа мыльной пены.
Корабль не нужно топить, его нужно сломать, ну или стряхнуть авиацию с палубы.
Атомные подлодки у Северной Кореи появились практически одновременно с такими же у Йемена.
  • -0.07 / 5
  • АУ
 
 
 
  Balamut ( Слушатель )
02 май 2019 16:26:15

человек явно из параллельной реальности где атомные лодки есть у Северной Кореи и Йемена.Веселый
  • +0.25 / 8
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2019 16:46:55

Вообще, мысль интересная. Сделать блок газогенераторов, которые на Шквале стоят, запустить их одновременно под баржей, и посмотреть, что получится с кораблём в этой взвеси.
  • -0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  o4karik ( Слушатель )
02 май 2019 17:48:56

допустим грубо, чтобы превратить 1 литр воды в газ (довести до кипения) нужно 300 килоджоулей, Чтобы создать объем газа, равный водоизмещению авианосца (100000 куб.м) нужно 300кДж*100000000литров ~ 7кт тротилового эквивалента. Считай что маленькая ядерная торпеда нужна, При этом не хватит времени на генерацию пузырьков в нужном месте, проще торпедой приложиться.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2019 19:23:51

Газогенераторы Шквала работают на другом принципе. Реакция мелкодисперсного алюминия с водой. Оно само работает, без подвода энергии.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  СОВ ( Слушатель )
02 май 2019 20:07:53

Взрываем большую емкость с углекислотой и ничего не нужно испарять. Полагаю, что чтобы хорошенько тряхнуть авианосец, достаточно железнодорожной цистерны жидкого СО2 - корабль не нужно топить: мы создаем политическое оружие, чтобы удушить владыку морей.
Хм, интересно какие процессы будут происходить при взрыве баллона углекислоты в морской воде. Сухой лед тяжелее воды, "водяной" лед - легче. В любом случае получим что-то бурлящее; вопрос действительно в скорости процесса.
  • -0.32 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  virgo_style ( Слушатель )
02 май 2019 20:54:20

Я не спец, конечно, но борьба с авианосцами путем подрыва железнодорожных цистерн строго под ними напоминает мне борьбу с воробьями путем насыпания им соли на хвост.
  • +0.68 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  СОВ ( Слушатель )
02 май 2019 22:48:49

Если это любимые воробьи вашего соседа, чемпиона ММА, то именно так вы и будете с ними бороться.
  • -0.15 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 май 2019 21:14:30

Не понимаю, почему еще не рассмотрена возможность применения диверсионных отрядов гремлинов для выведения из строя материально-технической базы противника? 


Я полагаю, что это абсолютно недопустимое пренебрежение ценнейшим военным ресурсом.
  • +0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  South Wind ( Слушатель )
03 май 2019 03:23:03
Сообщение удалено
South Wind
02 сен 2019 14:55:06
Отредактировано: South Wind - 02 сен 2019 14:55:06

  • +0.05
 
 
 
  KB ( Слушатель )
02 май 2019 20:33:45

Мужчина, а не поленитесь пару фоток северокорейской  или йеменской атомной подлодки здесь показать?
  • +0.16 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2019 20:49:19

В той фразу предлог «у» может обозначать не страновую привязку, а географическую )
  • +0.11 / 11
  • АУ
 
  DMAN ( Слушатель )
02 май 2019 15:39:03

Не, электромагнит лучше!
Закрепляем электромагнит сверху на корпусе подлодки. Когда авианосец
оказывается над лодкой включаем электричество. Авианосец начинает
притягиваться к электромагниту и утягивается  под воду. Раз и пропал
навсегда.
Веселый
  • +0.54 / 20
  • АУ
 
 
  Don Paule ( Слушатель )
03 май 2019 06:47:39

Еще лучше забросить вакуумную глубинную мину. После взрыва образуется вакуумный пузырь, в него втягивается вода и образуется воронка в которую затягивается вся авианосная группа.  
Заключительные кадры фильма: одинокий самолет разведчик пролетает над районом расположения бывшей Ауг. На запросы никто не отвечает. 
Улыбающийся
  • +0.12 / 7
  • АУ
 
 
 
  mse ( Специалист )
03 май 2019 11:10:53

Нет. Самое крутое, это ПЛ с выдёргивателем пробки. подплывает под АУГ и прямо под ней выдёргивает пробку на дне. Вода вытекает и увлекает за собой АУГ. Корабли застревают в отверстии и вода останавливается. Или потом посто ставит пробку на место, чтобы весь океан не вытек.
  • +0.70 / 22
  • АУ
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2019 15:49:19

Про это не знаю, но недавно читал про природные мины. При подводном оползне, в зависимости от масштабов, образуется продольная подводная волна. Когда эта волна выходит на поверхность, горе тому кораблю, который окажется на её пути.
  • +0.01 / 3
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
02 май 2019 19:31:40

А эта история наводит меня на мысль о создании подводного спецоружия. Труба с поршнем с днищем специальной формы. Поршень перемещается в трубе посредством взрыва и выталкивает ту же самую продольную волну. Можно бороться с диверсантами на расстоянии, при хороших размерах наверно и ломать корпуса можно.
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
  mofack ( Слушатель )
03 май 2019 03:48:48

мысль не нова. но практически осуществима только при резком выбросе большого количества природного газа из скважины. в месте выброса будет резкое снижение плотности воды из-за большого количества газа и плавсредства станут "слишком тяжёлыми". газоводяная субстанция просто не сможет удержать их на поверхности. так неоднократно теряли морские буровые платформы.
техническими средствами вроде пороховых газогенераторов или потужного выбуха газовых баллонов  неосуществимо ввиду огромного количества потребного газа.
  • +0.25 / 2
  • АУ
 
 
  СОВ ( Слушатель )
03 май 2019 09:16:40

Чтобы утопить плавсредство, то да - не накопишь в нужном месте столько реактива, да еще скрытно, но нам нужно лишь сильно встряхнуть корабль: если он на полном ходу влетит в "колдобину" глубиной 20 метров, длинной и шириной 40, возможно, что этого хватит. Самое уязвимое в военном корабле для такого воздействия - это все же экипаж, хотя незакрепленные погрузчики, тягачи могут превратиться в тот еще снаряд.
Реактив конечно лучше твердый, перемолотый в пудру, залитый спиртом, все это помещено в гибкий рукав, закрученный спиралью. В момент использования концы рукава надрезаются, один -полностью открывается, другой - слегка, для доступа воды, выделившийся газ сам выполнит всю работу.
Привлекательность идеи в простоте, даже сомалийские пираты, используя свой слабый атомный подводный флот, смогут кошмарить транспортные суда, тонко намекая, что безопасно пользоваться можно только северным морским путем. 
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
03 май 2019 11:38:50

          Так его (корабль) "встряхнуть" не получится. Потому как плотность воды и водовоздушной эмульсии не имеет чёткого перехода, границы. Плотность будет меняться постепенно. И при недостатке газа, корабль просто плавно качнёт. Если газа будет много, то корабль утонет.
  • +0.10 / 6
  • АУ