ВМФ/ВМС
18,012,156
45,764
|
753 ( Слушатель ) |
| 19 авг 2009 14:31:59 |
Тред №138158
новая дискуссия Дискуссия 139
Совсем недавно построили вышку, единственную в мире, которая может работать во льдах. У нас в России. Медведев поздравил её строителей. А лед движется везде и не только на Северном полюсе. Например, в реках, тоже весной на море или океане, целые поля движутся. Спасают рыбаков иногда. Слышали?
Конечно на полюсе движение полей по своей массе намного больше, чем на весенних паводках или даже зимой в морских заливах (он и там не стоит на месте, а тоже смещается, в зависимости от толщины, места нахождения и течения).
Вы зря смеётесь, Senya, считая, что я подменяю понятия.
Военный контейнеровоз можно спокойно использовать под вертоленосец на войне , экскортоне судно, противолодочное, авианесущее (СВВП), десантное, несущее стратегические крылатые ракеты и т .д. ,почти не тратя на него времени ( в военное время) и перестройку его из гражданского судна в военное. Это уже плюс. Согласны?
Значит можно заранее перестраивать гражданские суда, до войны, или наоборот, строить военные суда под гражданские (могут выполнять две функции: мирную и военную).
Я не вижу здесь никакого противоречия. Называется это во всем мире вспомогательным флотом, котрый в военное время тоже - военный флот.
Например, поставте на контейнеровоз крылатые ракеты и заставте его двигаться по портам вдоль Чукотского полуострова или Новой Земли.
И для накрытия объектов Аляски или Норвегии не будут нужны дорогие АПЛ, крейсера или стратеги авиации.
И на лесовоз, можно спрятать стартовую площадку. Разве их нет на поездах. замаскированных под холодильные вагоны?
Ну так, что? Хорошо смется тот кто смеется последним?
Конечно на полюсе движение полей по своей массе намного больше, чем на весенних паводках или даже зимой в морских заливах (он и там не стоит на месте, а тоже смещается, в зависимости от толщины, места нахождения и течения).
Вы зря смеётесь, Senya, считая, что я подменяю понятия.
Военный контейнеровоз можно спокойно использовать под вертоленосец на войне , экскортоне судно, противолодочное, авианесущее (СВВП), десантное, несущее стратегические крылатые ракеты и т .д. ,почти не тратя на него времени ( в военное время) и перестройку его из гражданского судна в военное. Это уже плюс. Согласны?
Значит можно заранее перестраивать гражданские суда, до войны, или наоборот, строить военные суда под гражданские (могут выполнять две функции: мирную и военную).
Я не вижу здесь никакого противоречия. Называется это во всем мире вспомогательным флотом, котрый в военное время тоже - военный флот.
Например, поставте на контейнеровоз крылатые ракеты и заставте его двигаться по портам вдоль Чукотского полуострова или Новой Земли.
И для накрытия объектов Аляски или Норвегии не будут нужны дорогие АПЛ, крейсера или стратеги авиации.
И на лесовоз, можно спрятать стартовую площадку. Разве их нет на поездах. замаскированных под холодильные вагоны?
Ну так, что? Хорошо смется тот кто смеется последним?
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Sennary ( Слушатель ) |
| 19 авг 2009 14:52:54 |
Цитата: 753 от 19.08.2009 14:31:59
Еще раз: вы можете поставить на контейнеровоз хоть "Сатану". Но для того чтобы осуществить пуск вам надо не только сама ракета, но и много дополнительного оборудования. Которое надо монтировать заранее. А это значит что или вы такой корабль не пускаете в загран-плаванье ибо тогда на борт поднимутся сначала таможенники, а потом и иные люди, которые будут искать наркотики и долго ржать тыкая пальцами в это оборудование.
Хорошо, решили вы гонять этот корабль по территориальным водам... ну плавает он такой, весь сердитый, в ожидании времени Ж.Но даже при этом есть такие моменты: что при наступлении времени Ж ему надо успеть где то разгрузить контейнеры с китайскими кедами и где то успеть затарится ракетами, что бы успеть куда-нибудь стрельнуть. Про то куда он стрельнет даже говорить пока не будем. И самое главное, что сведенья о данном корабле все равно будут у стран НАТО.
Далее, кто будет платить за доп. оборудование? Владелец корабля или МО РФ? А кто будет отвечать за спец оборудование, если его крысы погрызут??? А вы уверены, что владельцу вообще нужен будет такой корабль, который ходит только у нас, ремонтируется только у нас, да и продать его невозможно, чтобы ходил он под Монгольским флагом?
ИМХО на эти бабки лучше построить дополнительный передвижной комплекс на колесах, пускай колесит поля родной страны. И дешевле и проще.
|
Senya ( Практикант ) |
| 19 авг 2009 15:07:08 |
Нет. За те же деньги лучше построить каждый из этих кораблей по отдельности плюс соответствующее число чисто гражданских контейнеровозов (которые в военное время и станут вспомогательным флотом).Цитата: 753 от 19.08.2009 14:31:59
ЦитатаРазве их нет на поездах. замаскированных под холодильные вагоны?Вот Вы сами и ответили на свой вопрос. Да, можно замаскировать, но это будет чисто военная техника только для своей территории, без каких либо возможностей гражданского применения.