Современные ВС США и Нато
9,406,323 20,043
 

  Мимопроходил ( Слушатель )
10 май 2019 13:19:24

Морская пехота США выбрала ракету NSM для берегового подвижного противокорабельного комплекса

новая дискуссия Новость  504

Американская корпорация Raytheon 7 мая 2019 года сообщила, что получила контракт стоимостью 47,59 млн долл с Корпусом морской пехоты США на создание подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса, использующего противокорабельные ракеты NSM (Naval Strike Missiles) разработки норвежской группы Kongsberg.





Испытательный запуск противокорабельной ракеты Kongsberg NSM армией США с опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) на полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах, 12.07.2018 (с) армия США 



Таким образом, ракета NSM стала победителем оперативно проведенного тендера по начатой в январе 2018 года программе NEMSIS (Navy-Marine Expeditionary Ship Interdiction System) по созданию подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США. Войсковые испытания нового берегового комплекса с ракетой NSM должны быть начаты в 2020 году.

Напомним, что в мае 2018 года представленная консорциумом Raytheon и Kongsberg ПКР NSM победила также в тендере ВМС США по программе OTH WS (Over-the-Horizon Weapon Systems) для оснащения "литторальных" боевых кораблей LCS американского флота. Помимо кораблей LCS, выбранная по программе OTH WS ракета NSM должна быть использована также для оснащения перспективных американских фрегатов FFG(X), и, не исключено, и других надводных кораблей ВМС США. 

Как и в тендере OTH WS ВМС США, формальными конкурентами NSM по программе NEMSIS выступали ракеты Boeing Harpoon Block II Plus и Lockheed Martin Long-Range Anti-Ship Missile (LRASM), однако с самого начала заявлялось о неполном соответствии обеих этих ракет требованиям морской пехоты, а также о желании морской пехоты сократить сроки закупки и уменьшить затрат за счет приобретения той же системы (NSM), которуюо ранее уже выбрали ВМС США.

Армия США проявляет интерес к возможности принятия на вооружение NSM в варианте берегового подвижного противокорабельного ракетного комплекса. Береговой комплекс с ракетами NSM уже состоит на вооружении ВМС Польши.

В июле 2018 года в ходе многонациональных учений SINKEX (части морских учений RIMPAC-18) армия США на ракетном полигоне Баркин-Сэндз на Гавайских островах уже осуществила испытательный пуск ПКР NSM c опытной четырехконтейнерной береговой подвижной пусковой установки на шасси тяжелого автомобиля Oshkosh 10×10 PLS. Запущенная ракета NSM на дистанции 116 км успешно поразила использовавшийся в качестве корабля-мишени списанный американский большой десантный корабль LST 1191 Racine. Впрочем, для штатной пусковой установки создаваемого подвижного берегового противокорабельного ракетного комплекса для морской пехоты США, по известным данным, планируется использовать автомобильное шасси 6х6.

Ракета NSM, поступающая на вооружение ВМС Норвегии с 2012 года, c cамого начала вызывала большой интерес у вооруженных сил США. Американский флот провел первые испытательные пуски этой ракеты с корабля LCS 4 Coronado в сентябре 2014 года. Ракета была официально предложена консорциумом Raytheon и Kongsberg на тендер по программе OTH WS в мае 2015 года. В июле 2016 года Raytheon и Kongsberg заключили соглашение о производстве ракет NSM для вооруженных сил США путем сборки их преимущественно из норвежских комплектующих на предприятии Raytheon в Тусконе (штат Аризона). Производство пусковых установок будет осуществляться на предприятии Raytheon в Луисвилле (штат Кентукки). 




Противокорабельная ракета Kongsberg NSM (с) Kongsberg
 https://bmpd.livejournal.com/3637489.html
    Непонятно - нафейхоа морпехам ПКР?
  • +0.21 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  Sennary ( Слушатель )
10 май 2019 14:44:22

Например персидский залив перекрывать. 
Хотя с их концепцией основанной на тотальном воздушном превосходстве действительно смотрится странно.
  • +0.12 / 4
  • АУ
 
 
  Ивиан Корн ( Слушатель )
10 май 2019 19:01:09

в качестве основного носителя NSM предполагался F-35. Видимо у USA Marines есть с ним проблемы.
Да и вообще побережье решили оборонять - видимо в гости кого ждут.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
10 май 2019 21:08:35

Не свое же побережье. Опять таки, может это кто из коммерсантов промотивировал это решение, что б потом это чудооружие продать сайдитам, да японцам. Как всегда - разработку и испытание за счет государства, прибыль от продаж себе. Причин может быть мильон, толку гадать?
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  Арамис-зеро ( Слушатель )
10 май 2019 21:52:00

У персов есть С-300, так что в "тотальное воздушное превосходство" у маринов может и не получиться.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
10 май 2019 22:30:07

Если о С-300 нашего производства, то
1. Она развернута вокруг АЭС
2. Иран в горах раположен, там может выйти совсем некрасиво, прям как с налётами из-за Ливанского хребта через долину Бекаа на Дамаск.
Сколько бы они клонов не сделали - они хуже, равно как и уровень взаимодействия/координации без нормальных АСУ, доп станций РЛС, дополнительных эшелонов обороны.
Тотального не будет, ну и хрен с ним. Чтобы "убить" Иран - нужно убить нефтянку: терминалы, станции перекачки, хранилища. Достаточно частичного/временного(несколько часов) беспрепятственного доступа в несколько районов. Подавить в них, занять/отвлечь силы ПВО в соседних и бомбить ключевые цели нефтянки. После смерти онной он лишится экспортных доходов, валюты на которую может что-то закупать по сервым/черным схемам и окажется перед перспективой гум. катастрофы. Им станет не до атома и оружия, нужно будет думать чем кормить/греть народ и подовлять беспорядки недовольных. Цель для США/Израиля будет достигнута. Лет на 10 Иран будет отвлечен от развития суверенитета.
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
20 май 2019 19:28:48

"Амирабад – самый крупный иранский морской порт, находящийся в северной части страны на южном берегу Каспийского моря. В 51 км расположен город Сари, который является административным центром провинции Мазандаран. Благодаря тому что Амирабад имеет доступ к большим рынкам Средней Азии, он стал связующим звеном международной транзитной цепи Север-Юг.


Возведение Амирабада началось в 1996 году, а через 12 лет произошло его официальное открытие." (ц)В очках
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
10 май 2019 22:46:18

Ага. Как в Сербии. Или Ираке. Или Ливии. 
Но да. Может. 
  • -0.21 / 2
  • АУ
 
  Прерыватель ( Слушатель )
10 май 2019 22:37:29

1. Оборону побережья держать от десантных операций противника.
2. Засаду устроить на флот противника в узостях или на морских путях проходящих рядом с побережьем.
3. Против речного флота на больших реках (Волга, Енисей и т.д.), в дельтах больших рек, озёрах.
  • +0.07 / 5
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
10 май 2019 22:51:05

       Вопрос из зала: "А до Волги, а тем более Енисея оне как добираться будут?"
  • +0.46 / 20
  • АУ
 
 
 
  Sennary ( Слушатель )
11 май 2019 00:03:22

А чо там добираться то? Там от белорусского моря всего две три ладони по карте на восток...Веселый
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
11 май 2019 03:12:27

Я для примера привёл большие реки, которые достаточно широки. Туда же можете записать любые пригодные для речных флотилий и достаточно широкие/длинные. И озёра тоже.
Будут ли, до каких, а тем более как - это уже к ним вопросы. Может захотят повторить путь английского экспедиционного корпуса времён Опиумных войн, и пройтись вверх по большим китайских рекам.
  • +0.12 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
11 май 2019 10:21:05

       Если бы Вы для примера привели Амазонку (самую большую реку мира, между прочим) - у зала вопросов не было бы. А то у Вас наши реки.
  • +0.19 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Прерыватель ( Слушатель )
11 май 2019 11:33:00

Понимаю откуда у Вас такой вопрос, но наши-то для примера доступнее - больше форумчан их видело, бывало на них.
Я 30 лет прожил на Волге. Противоположный берег не везде можно разглядеть. Острова есть, но заросли на них не выростают слишком высоко и густо, зимы и паводки ограничивают.
Амазонка или Нигер в качестве примера не подходят.
Амазонка кроме дельты практически вся в мелких густо покрытых тропическими джунглями островках, множество мелких узких проток, там с NSM не развернуться, как там РЛС с джунглями подружить тоже вопрос, да и проще будет ствольной отработать или заминировать.
Нигер только в среднем течении спокойный, а в низовье и верховье там пороги. Даже МРК туда не затащить без особых проблем, бороться с помощью ПКР даже теоретически не с кем.
Миссисипи в США можно в качестве примера упомянуть, но с кем там США может воевать с помощью ПКР? С наркокартелями? Или может конфедератами?
  • +0.03 / 4
  • АУ
 
  rat1111 ( Слушатель )
11 май 2019 11:45:20

ПКР норвежские, корветы - испанские...
И это про США??? Мда-с
  • +0.21 / 14
  • АУ
 
 
  DMAN ( Слушатель )
11 май 2019 12:11:24

Это у них традиция такая. Предыдущий раз на вооружение
амерских ВМС норвежская ПКР фирмы Kongsberg Defence
& Aerospace встала 25 лет назад, в 1994 году. Про развал
амерского ВПК тогда и страшных снов не было. ПКР
называлась Penguin Mk 2 mod 7, амерский ее индекс был
AGM-119В. При этом ПКР норгвегами разрабатывалась при
финансовой поддержке ВМС США и участии Груммана.
В детстве про эту ПКР читал в ЗВО от 1982 года
http://www.designati…m-119.html
  • +0.15 / 5
  • АУ