Цитата: shmegelsky от 14.05.2019 20:04:38Уважаемый. Я ж вроде оч простые вопросы задал. Так зачем вы на эмоции-то давите. Какое отношение общественность имеет к вопросу попыток втянуть Россию в войну? Причем тут какой-то там стрелков? Детский сад какой-то. Еще раз. Внятно можете ответить на мои вопросы, Они банально наводящие... А пересказывать мне ньюмифологию не надо. Для этого есть укроветка...
Тем не менее. Штука в том, что расчёт-то был, причем очевидный, что Россия вообще не будет вмешиваться в события на Украине. Ни в Крыму. Ни на Донбассе. А она вмешалась. И Запад к этому был абсолютно не готов. Абсолютно. Вот и всё...
Это была классическая вилка, в которой каждый ход России был бы усложнением геостратегической позиции России. Они считали, что у России было ровно два варианта решения:
1. Россия не вмешивается. В Крыму и на Донбассе начинаются этнические чистки. Россия теряет военную базу в Крыму. Русские люди просят Россию вмешаться - Россия не вмешивается. Авторитет Путина падает катастрофически. Тут же всякие стрелковы начинают самостоятельно защищать русских. Авторитет стрелковых растёт, в России рукой подать до патриотического майдана в условиях антироссийских санкций. Никакого крымского консенсуса. Итоги путинских реформ летят в тартарары. При этом в этом случае, русофобская Украина явно намеренно провоцировала бы Россию на агрессию, на которую Россия не явилась бы. Что и послужило бы источником ослабления России.
2.Россия вмешивается в войну. Забирает Крым, но больше того, ведёт военные действия по всему фронту Новороссии. Легко забирает ВСЮ Украину. На украине нацики начинают партизанскую войну. Среди украинцев зарождается понимание агрессивной путинской России и сам этот факт приводит к внутреннему отторжению от России. Кроме того против России вводятся секторальные санкции. У России в условиях резкого падения украинских ЗВР и обрушения украинской экономики возникают опять таки два пути: содержать украинскую экономику вбухивая сотни миллиардов долларов в год в условиях тотальных санкций всего мира против России, либо не содержать украинскую экономику и она быстро скатывается к уровню зимбабвийской, но западная пропаганда через грантососов будет говорить, что причина их нищенского состояния - именно агрессия России.
То есть, как мы видим, стратегия по украинскому кризису против нас была ровно одна: пытаться втянуть Россию в войну с Украиной, при этом именно Россия должна была сделать первый ход и стать агрессором в этой войне.
Крым - был наживкой. Предполагалось, что увидев, как просто Россия берёт Крым, Россия им не ограничится.
Но Путин в этом цугцванге выбрал третий путь. Он поддержал пророссийские силы на Донбасе, не вводя войска. Достаточно быстро перехватил управление у сил, которые я считаю псевдопатриотическими и пытавшимися якобы на защите русского мира, начать разрушать страну (и по дальнейшим интервью того же Стрелкова это видно). Он добился Крымского консенсуса. И он де факто помог защититься народным республикам, помогая тем выстроить армии республик, но не вводя наши регулярные части.
А вот наши западные "партнёры" вели себя так, будто Россия напала на Украину и отсюда весь когнитивный диссонанс с санкциями.