Цитата: SBeaR от 16.05.2019 10:21:41Мало того, перед этим были прения, на которых собралось более 3000 человек и большинство высказалось за.
В феврале 2019 либерастическая Е1 сквозь зубы признала, что противники храма проиграли и общественное мнение за храм. Я там выше ссылку приводил.
А теперь вдруг оказалось, что прения были не правильные, опросы общественного мнения были неправильные. И я так подозреваю, что правильными они станут только когда устроят протестувальников.
Общая проблема заключается в том, что общество зачастую не доверяет достоверности такого механизма, как "общественные слушания". Особенно "закрытые общественные слушания". И я это общество вполне понимаю.
Вообще, бог с ним с храмом. В конце концов, может, действительно, что-нибудь интересное построят. Тут встает вопрос несколько шире. И заключается он в том, что общество у нас немного подуспокоилось, стало немного лучше жить и появилось время смотреть не только в сторону своего холодильника, но и на ближайшие места пребывания. Отсюда у людей возникает интерес к тому, как застраивают скверы, где какие объекты строят и т.п. На самом деле, общенародные споры о том, надо ли строить тот или иной объект - это нормальный процесс жизни города. Парижане протестовали против Эйфелевой башни, Барселоны во много были против саграда-фамилия и т.п.
В общем, широкая и поляризованная общественная дискуссия - это нормальный процесс. Нужно, вместо того, чтобы радикализировать процесс со словами:"ты что, бога не любишь, су...", учиться учитывать и использовать эту общественную энергию. Но у нас власть боится допустить общество до решения даже таких мелких вопросов.
Логика власти, насколько я понимаю, тут такая:"дашь этому народу палец, он и руку отхватит по локоть". Может оно и так.
Только вот в сознании общества фиксируется единственный работающий механизм прямого влияния на власть: незаконный митинг-> беспорядки -> задержание активистов -> утверждение власти, что она "не идёт на переговоры с террористами" -> смягчение или изменение позиции власти по спорному вопросу спустя некоторое время и поиск компромисса. Так было с питерской газпромовской башней, с московскими свалками, с отставкой Тулеева и т.д. и т.п.
Власть, конечно, делает вид, что не принимает решения под давлением толпы. Вот только общество мудро и чувствует, что все таки принимает, пусть и после театральной паузы. И ничего хорошего в закреплении в обществе этого сценария я не вижу.