Обсуждение космических программ
9,146,787
41,221
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 22 май 2019 18:04:02 |
Капсула для марсиан. Как собираются осваивать Красную планету?
новая дискуссия Дискуссия 218
Американское аэрокосмическое агентство (NASA) подвело итоги конкурса, который шёл четыре года. На нём оценивались проекты жилья для других планет. Победила экологически чистая капсула, созданная с использованием 3D-печати.
http://www.aif.ru/society/scie…yu_planetu
http://www.aif.ru/society/scie…yu_planetu
ОТВЕТЫ (10)
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 22 май 2019 18:51:58 |
ну вот опять ... экологически чистая капсула ... для марса ... и шо они эту экологию суют куда ни попадя ... как будто сейчас именно этот ворос - но самый ключевой для марсианкого жилища ... написали бы лучше, насколько она удобная, надежная и безопасная в использовании ... и как она защищает от космического излучения ... ну и вопрос доставки расходников осветили ... сколько и каких ...
|
|
Alexandr1974 ( Слушатель ) |
| 22 май 2019 20:38:17 |
Цитата: Фёдор144 от 22.05.2019 18:51:58
соглашусь, в условиях Марса обсуждать экологию
как-бы там нет условий для жизни, человек сможет жить только на изолированных объектах.
Вполне можно и Марс , хотя проще Луну в будущем использовать как огромную мусорку для Земли, если конечно удастся лет через 100 снизить себестоимость отправки тонны мусора с текущих огромных цен до уровня удобоваримого...
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 08:29:29 |
насчет мусорки не понял ... что они туда сбрасывать будут?
ввиду гравиколодца, энергозатраты на доставку всегда будут такие, что меньше пойдет на "экологически чистое" разложение до состояния кварковой плазмы на земле ... разумеется я утрирую, но вы поняли ...
|
Barsuk ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 04:30:41 |
Цитата: Фёдор144 от 22.05.2019 18:51:58
Вероятно все же имеется в виду экологическая чистота капсулы с точки зрения проживающего в ней человека, а не пользы для экосферы Марса)
|
|
Фёдор144 ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 08:43:02 |
Цитата: Barsuk от 23.05.2019 04:30:41
а сейчас они так все подряд экологически "грязные" ... я имею ввиду модули мкс и наши жилища на земле ... не понимаю, зачем везде лепить про экологическую чистоту ... понятно же, что делают настолько хорошо, насколько это технологически возможно ... для космоса особенно ... сколь с этими баками сильфонными мудохаются уже ... и с системами жизнеобеспечения ... условия сборки можно посмотреть ...
а более серьезный аспект - бесмысленно говорить об "экологической чистоте" среды обитания человека вне пределов земной зоны комфортного обитания человека ... в контексте приведенной статьи разумеется ...
можно еще воткнуть в описание приставку "био" ... и без генно модифицированных ... чего-то там ... и полный набор ...
|
|
Nemec ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 10:10:28 |
Цитата: Фёдор144 от 23.05.2019 08:43:02
Это дурналисткий прием в написании текстов. С приставками "эко", "био" такие тексты выгоднее и шире продаются.
|
|
Slav Rus ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 12:44:12 |
Цитата: Фёдор144 от 23.05.2019 12:25:01
К таким приставкам, можно еще добавить нано- , нужно относиться как к рекламе, то есть никак. А уж раздражаться совсем нет смысла.
|
|
ленивый черепах ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 14:12:09 |
Цитата: Фёдор144 от 23.05.2019 08:43:02
Вероятно, ядерный реактор, необходимый для генерации энергии для этого дома будет где-то в сторонке, в земле. Ну а домик, конечно, будет экологически чист - воду делать из мочи (энергия реактора), растения будут расти на фекалиях (энергия для тепла и света тоже из реактора).
Две части - экологически чистая, и другая )
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 23 май 2019 15:09:54 |
Цитата: Фёдор144 от 23.05.2019 08:43:02
Все эти приставки — исключительно "в поисках капитана гранта".
