Ох уж еНто зомбирование....

Цитата: AVer от 23.05.2019 11:37:45Ага.. Ельцин так боролся, так боролся за сохранность СССР! С Горбачевым наперегонки - кто Союз сохранит..
Не хохлами, а почти вся партноменклатура страны хотела рулить в своих аулах и не делиться с Москвой.. 
вспомните до кучи 1917-й например, еще

Цитата: AVer от 23.05.2019 11:37:45

 

        Ельцин привез в Беловежскую Пущу ( по настоянию Горбачева ) проект обновленного союзного договора ( т.н. ССГ- союз
        суверенных государств ) , который Кравчук наотрез отказался подписывать , после чего собственно и перешли к обсуждению
        невнятного СНГ , да и в 1917м хохлы тоже отметились - объявили о незалежности +\- через 2 недели , после отречения
        Николая II , так что мимо , вековая природа украинского лыцарства (ц) давно и хорошо известна , дальше - сами ,
        успехов и хорошего настроения (ц).
        зы. На свои. Скрипачь не нужен (ц)

• +0.32 / 9

Цитата: AVer от 23.05.2019 12:48:57- Так отчего Ельцин не развернулся и не уехал? Или очень хотел стать Президентом?!
- Сибирская республика в 1918-м считается?

Цитата: AVer от 23.05.2019 12:48:57

 

       - И что бы это изменило ? 
       - Нет , сибирская республика 18го года влилась в РСФСР , а Украинские национал-большевики
         ( это реальный исторический термин , если что ) в 1922 м приняли советскую власть ( читай власть Петрограда)
         только на правах отдельной республики .
       зы. И да , сталинский план автономизации сорвали кстати тоже хохлы и грузины , используя уже больного Ленина,
             и их со Сталиным личные разборки. История- жестокая вещь , она все помнит.
     

• +1.03 / 10

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:20:141 - Класс! 
Вот предлагают вам украсть что-то и вы идете со словами "все равно кто-то другой украдет"
Это меняло многое. Вес РСФСР был далеко не последний.
Так бы Украина бросила всех, а так - РСФСР соучаствовала в развале.
2 - Понятно.. у них шпионы, у нас разведчики 
3 - Про план хохлов - изучайте дисскусию партии по нац.вопросу с начала ХХ века. Там и слова Сталина можно трактовать как русофобские.
Там идея была совсем другая.
Для этого надо подняться чуть выше уровнем, чем национальность.

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:20:14

 

        1. Бла бла , Кравчук приехал в БП с результатами референдума , и как любой правоверный хохол уже мриял
            о собственном золотом батоне .
        2-3 Блабла-2 , нисколько украинцев ни для чего не нужно (ц) - реальность , данная нам в ощущениях(ц)
        зы. На свои !

• +0.03 / 7

Цитата: AVer от 23.05.2019 12:48:57- Так отчего Ельцин не развернулся и не уехал? Или очень хотел стать Президентом?!

Цитата: AVer от 23.05.2019 12:48:57

 

Так он им уже был.

• +0.56 / 7

Цитата: slon102 от 23.05.2019 12:24:47Ельцин привез в Беловежскую Пущу ( по настоянию Горбачева ) проект обновленного союзного договора ( т.н. ССГ- союз
        суверенных государств ) , который Кравчук наотрез отказался подписывать , после чего собственно и перешли к обсуждению
        невнятного СНГ , да и в 1917м хохлы тоже отметились - объявили о незалежности +\- через 2 недели , после отречения
        Николая II , так что мимо , вековая природа украинского лыцарства (ц) давно и хорошо известна , дальше - сами ,
        успехов и хорошего настроения (ц).
        зы. На свои. Скрипачь не нужен (ц)

Цитата: slon102 от 23.05.2019 12:24:47

 

Не, ну чо, нормально так "боролся"... - Подпишешь новый союзный договор? - Не, не подпишу. - Ну и ладно, тогда пойдём по-бырому старый расторгнем, а то банька стынет.

• +0.36 / 6

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 12:56:21Не, ну чо, нормально так "боролся"... - Подпишешь новый союзный договор? - Не, не подпишу. - Ну и ладно, тогда пойдём по-бырому старый расторгнем, а то банька стынет.

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 12:56:21

 

        Не так . Горбачев через Ельцина предложил хохлам вносить в проект любые правки , лишь бы подписали ,
        но Кравчук  - отказался наотрез. Предложения ? ЕБН ему должен был морду бить , вводить войска , или шо 
        делать то ...

• +0.23 / 5

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:16:38Не так . Горбачев через Ельцина предложил хохлам вносить в проект любые правки , лишь бы подписали ,
        но Кравчук  - отказался наотрез. Предложения ? ЕБН ему должен был морду бить , вводить войска , или шо 
        делать то ...

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:16:38

 

Собственно, да. Если будет сопротивляться. Кстати, вводить войска незачем, и приказ надо отдать было. И всё по закону. По законам СССР. За покушение на территориальную целостность, попытку узурпации власти и проведение незаконного референдума. А как иначе? Если бы ельцин действительно боролся за Союз, он должен был приехать в Беловежскую пущу только с одной целью - с целью ареста кравчуков, шушкевичей и прочей шушеры.

• +0.68 / 17

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 13:22:41Собственно, да. Если будет сопротивляться. Кстати, вводить войска незачем, и приказ надо отдать было. И всё по закону. По законам СССР. За покушение на территориальную целостность, попытку узурпации власти и проведение незаконного референдума. А как иначе?

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 13:22:41

 

        Какой приказ мог отдать Ельцин подразделениям ВС СССР , дислоцированным на территории УССР в 1991 году ?  
        В качестве кого ? 
        

• +0.28 / 11

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:27:24Какой приказ мог отдать Ельцин подразделениям ВС СССР , дислоцированным на территории УССР в 1991 году ?  
        В качестве кого ?

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:27:24

 

Частям ЧФ мог. Но не стал. Флот поделил. Крым с Севастополем единолично слил.

P.S. Тут мелкобритым прилетело

1.6Kчт, 23/05/2019 - 12:55 | violettaru (2 года 4 месяца)


Генассамблея ООН большинством голосов приняла резолюцию, предполагающую прекращение контроля Великобритании над островами Чагос в Индийском океане, к северо-востоку от Маврикия.

За документ проголосовали 116 стран, включая Россию, против выступили шесть (в том числе США и несколько африканских государств), воздержались – 56 стран, в том числе Франция и Германия, передает ТАСС.

«(Генассамблея) с удовлетворением отмечает консультативное заключение Международного суда от 25 февраля 2019 года о правовых последствиях отделения архипелага Чагос от Маврикия в 1965 году», – говорится в документе. Резолюция «подтверждает в соответствии с консультативным заключением суда, что поскольку отделение архипелага Чагос не было основано на свободном и подлинном волеизъявлении народа Маврикия, процесс деколонизации Маврикия законно завершен не был».

В связи в этим, отмечается в документе, «архипелаг Чагос является неотъемлемой частью территории Маврикия», и «Соединенное Королевство обязано прекратить управлять архипелагом Чагос как можно скорее».

Принятая резолюция, представленная африканскими странами, носит рекомендательный характер и предполагает, что Лондон в течение шести месяцев «выведет свою колониальную администрацию» с островов, передает «Интерфакс».

Постпред Великобритании при ООН Карен Пирс заявила, что разочарована результатами голосования. «Это вопрос двусторонних отношений, то, что он выносится на рассмотрение Генассамблеи, создает печальный прецедент», – заявила дипломат.

Великобритания в 1965 году отделила архипелаг Чагос от остальной части Маврикия, являвшегося тогда британской колонией. Сам Маврикий три года спустя обрел независимость, однако Чагос остался британской территорией. В 1966 году США арендовали самый большой остров архипелага Диего Гарсиа и построили на нем свою авиабазу. Все 1,5 тыс. жителей архипелага были депортированы.

Десятилетиями бывшие жители Чагоса добиваются права возвращения. Однако в 2016 году МИД Великобритании продлил договор аренды с США до 2036 года и заявил, что изгнанные островитяне не получат права на возвращение на родину.

В 2017 году Маврикий обратился в ООН и добился права на то, чтобы Международный суд ООН выдал свое экспертное заключение по данному вопросу. Суд постановил, что Великобритания незаконно разделила острова и, соответственно, теперь должна передать контроль над Чагосом Маврикию. Однако британская сторона выразила несогласие с этим решением, и Маврикий обратился за поддержкой к ГА ООН.
https://aftershock.news/?q=node/757233

Вроде не Оттудыч..

• +0.00 / 0

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:27:24Какой приказ мог отдать Ельцин подразделениям ВС СССР , дислоцированным на территории УССР в 1991 году ?  
        В качестве кого ?

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:27:24

 

Да в качестве того, кто, по сути, узурпировав власть в Союзе (один из), направил бы свои усилия на сохранение страны, а не на её развал.

• +0.24 / 5

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 13:22:41Собственно, да. Если будет сопротивляться. Кстати, вводить войска незачем, и приказ надо отдать было. И всё по закону. По законам СССР. За покушение на территориальную целостность, попытку узурпации власти и проведение незаконного референдума. А как иначе? Если бы ельцин действительно боролся за Союз, он должен был приехать в Беловежскую пущу только с одной целью - с целью ареста кравчуков, шушкевичей и прочей шушеры.

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 13:22:41

 

Ельцин, при всей моей к нему нелюбви, как к историческому лицу, такой приказ не мог отдать в принципе. Потому что ВС СССР ему, как президенту союзной республики, не подчинялись. Приказ мог отдать Горбачев, который предпочел самоустраниться, либо Верховный Совет. 

• +0.43 / 12

Цитата: С.Воронов от 23.05.2019 15:11:58Ельцин, при всей моей к нему нелюбви, как к историческому лицу, такой приказ не мог отдать в принципе. Потому что ВС СССР ему, как президенту союзной республики, не подчинялись. Приказ мог отдать Горбачев, который предпочел самоустраниться, либо Верховный Совет.

Цитата: С.Воронов от 23.05.2019 15:11:58

 

Совершенно не обязательно отдавать приказ лично и в тот же час. Он мог не участвовать в преступлении. Скажем так, доложив "по команде" и проследив за исполнением. Речь-то в треде не о том, кто имел или не имел право отдавать приказы и какие, а о том, защищал ельцин или разрушал Союз.

• +0.39 / 6

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:23:02Все просто - Отказаться подписывать. И уехать в Москву.
Но Ельцин оказался таким же сепаратистом

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:23:02

 

Ну уехал бы, и что?

СССР все равно уже нет, а ничего другого ещё нет, и непонятно было бы вообще,  с Укрой или без неё.

• +0.24 / 4

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:23:02Все просто - Отказаться подписывать. И уехать в Москву.
Но Ельцин оказался таким же сепаратистом

Цитата: AVer от 23.05.2019 13:23:02

 

       И дальше ?
       Де-юре - СССР , а де-факто хохлы вводят в действие декларацию о суверенитете ( текст кстати рекомендую глянуть,
       и сравнить с текстом РСФСР ) , и начинают тупо саботировать указания из Москвы , по привычке воруя все ,
       до чего могут дотянуться своими шаловливыми ручонками ... Не , не вариант. Померла так померла (ц)
      зы. На свои. Ошибка 1654 года должна быть исправлена.

• +0.39 / 11

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:31:04И дальше ?
       Де-юре - СССР , а де-факто хохлы вводят в действие декларацию о суверенитете ( текст кстати рекомендую глянуть,
       и сравнить с текстом РСФСР ) , и начинают тупо саботировать указания из Москвы , по привычке воруя все ,
       до чего могут дотянуться своими шаловливыми ручонками ... Не , не вариант. Померла так померла (ц)
      зы. На свои. Ошибка 1654 года должна быть исправлена.

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:31:04

 

Для таких были соответствующие органы. 

• +0.12 / 4

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:16:38Не так . Горбачев через Ельцина предложил хохлам вносить в проект любые правки , лишь бы подписали ,
        но Кравчук  - отказался наотрез. Предложения ? ЕБН ему должен был морду бить , вводить войска , или шо 
        делать то ...

Цитата: slon102 от 23.05.2019 13:16:38

 

Да, вводить войска, прикиньте! Иногда государство должно и силу применять.

• +0.05 / 6

Цитата: Юзеф от 23.05.2019 22:24:11Да, вводить войска, прикиньте! Иногда государство должно и силу применять.

Цитата: Юзеф от 23.05.2019 22:24:11

 

По состоянию на начало 90-х ВС Украины нас раскатали бы в тонкий блин

• +0.07 / 16

Цитата: rat1111 от 23.05.2019 23:37:18По состоянию на начало 90-х ВС Украины нас раскатали бы в тонкий блин

Цитата: rat1111 от 23.05.2019 23:37:18

 

Это всё отмазки. Была бы гражданская в худшем варианте.
Дело в том что т.н. "парад суверенитетов" это не Беловежская пуща с подписантами чего то там. А период с 1988 по 1991-й год. В 1988-м одна из триебалтик суверенитет объявила, туда Горбачёв как раз вводил войска. В 1990 году, за год до развала СССР ЕБНь подписал декларацию о государственном суверенитете РСФСР.


Если каких то козлов отпущения назначать, я бы назначил ГКЧП. Или нахрена они тогда всё затевали?!
Так или иначе развал Союза - это протухший и немощный центр - Москва. рыба тухнет с головы. Что Горбачёв всё через жопу творил , что ЕБНь, что ГКЧП немощное , только пукнуло. Сгнил партийный аппарат. Ну а регионы глядя на эту всю немощь жалкую(которая должна по определению быть мощной что бы гарантировать) отваливаться начали.
Плюс, чего греха таить, народу первые мак дональдсы нравились, джинсы левайс и прочее. Свобода слова горбачёвская, кооперативы, Невзоров - разоблачитель хренов со своими 600 секундами, программа "взгляд" с молодыми свободомыслителями и прочая атмосфера.
Куда тут танки вводить если в моду закосы от армии вошли уже? А вначале 90-х вообще веселуха началась. Трава, наркота, бандитские разборки, прихватизация, МММ и т.д. вскоре все стали миллионерами, зарплату миллионами получали. Бутылка пива только за 10 тысяч стоила одна.



Как бы "перемен, требуют наши сердца, перемен требуют наши глаза" - всё к этому шло неизбежно. Перемены нужны были, но ЦК КПСС в упор не понимало какие. Как сейчас на Украине не понимают и не хотят понимать что нужно - импотенто и дегенерато. Борятся с совком, заменяя его ещё большим совком, вообще каким то карикатурным преувеличенным только под другими флагами и лозунгами. Можно только прикинуть какие варианты были лучше, какие хуже. Мог бы быть новый союз с сохранением большинства республик или ещё в догонку сама РФ делиться начала бы, что и было при ЕБНе - зачатки, которые Путин потом склеивал с трудом большим.

• +0.09 / 2

Цитата: rat1111 от 23.05.2019 23:37:18По состоянию на начало 90-х ВС Украины нас раскатали бы в тонкий блин

Цитата: rat1111 от 23.05.2019 23:37:18

 

[сфероконь mode on]
Исключительно справедливости ради разрешите маленькую поправочку:
на самое начало 90-х ВСУ были идентичны ВС РФ во всем,кроме численности.У них не было разве что РПКСН\МЦАПЛ.
Правда уже  к 94-му году все ядерные заряды уже были вывезены в РФ.
И, если оставить за скобками ЯО,то да,получилась бы тупая мясорубка между примерно равными противниками с неясным результатом.
[сфероконь mode off]

• +0.06 / 3

Цитата: топтоп от 23.05.2019 11:30:26Блииин. вот читаю и не просто не покидает, а усиливается некое чувство абсурда происходящего.
Вот исключительно для зарабатывания минусов напишу, тык сказать и вашим и нашим.

Ни Андропов, ни горбатый и уж тем более Ельцин уже ни в состоянии были предотвратить развал СССР.
Предпосылки развала были созданы именно хохлами (тем же Хрущем, Брежневым и компанией), точно так же, как развал самой украины был предопределён самими же хохлами, ибо менталитет не подразумевает создание государства. Менталитет территории (во все века) диктует создание "гуляй поля, вседозволенности и халявы", от местечковых интересов, работорговли и далее по списку.

Но меня даже не это напрягает.
Как то все забыли, может и не все знали, что украина ещё при СССР была в исключительном положении, как то все забыли, как в чеченскую, при событиях в грузии открыто воевала с Россией, как при всех президентах, повторяю, ПРИ ВСЕХ, проводила анти Российскую политику при МОЛЧАЛИВОМ СОГЛАСИИ ОБЫВАТЕЛЯ. 
И я просто в недоумении, как всё быстро забылось и всё больше и больше сворачивается на пяток лет порося и теперь зелёнку, БУД ТО ПРОШЛОГО И НЕ БЫЛО, а главное накатывается новая (старая) волна в виде "Россия должна".

По этой причине я не буду хлопать в ладоши, как хлопали перекрасившиеся русские ( сидя на шее у России) по Будёновску, Беслану и далене по списку, я молча буду смотреть (если доживу), как хохлы будут разбегаться, резать друг другу глотки и далее по теме.
А когда у выживших через кровь и дерьмо "крыши" встанут на место, буду готов их принять в состав России.
Но не в виде всяких Луганских, Донецких, Харьковских, Одесских и прочих республик и автономий, а в виде краёв областей в составе соответствующих федеральных округов России.

Только так можно закрыть этот западный проект, под названием украина и ни как иначе.

Цитата: топтоп от 23.05.2019 11:30:26

 

Скажу за Андропова. Меня тогда вусмерть поразило то, что самые диссидентствующие среди знакомых после избрания Андропова воодушевились: наконец-то у власти человек прямиком из КГБ, человек с прямым доступом к информации о положении в стране, которого просто так не обдурить. Их в тот момент совершенно не волновало, что там будет с такими глупостями, как  "свобода слова", они вдруг захотели порядка в стране. Надежды были, отрицать это нельзя, но выхлопа настоящего не получилось. 

• +1.62 / 26

Цитата: Dobryаk от 23.05.2019 13:57:08Скажу за Андропова. Меня тогда вусмерть поразило то, что самые диссидентствующие среди знакомых после избрания Андропова воодушевились: наконец-то у власти человек прямиком из КГБ, человек с прямым доступом к информации о положении в стране, которого просто так не обдурить. Их в тот момент совершенно не волновало, что там будет с такими глупостями, как  "свобода слова", они вдруг захотели порядка в стране. Надежды были, отрицать это нельзя, но выхлопа настоящего не получилось.

Цитата: Dobryаk от 23.05.2019 13:57:08

 

Андропов к тому моменту был тяжело болен и за тот год, даже меньше, до своей смерти сделать ничего и не мог. А вот батя рассказывал о примерно такой же реакции на пришествие Горби: человек Андропова, молодой, энергичный...

• +0.13 / 4

Цитата: Dobryаk от 23.05.2019 13:57:08Скажу за Андропова. Меня тогда вусмерть поразило то, что самые диссидентствующие среди знакомых после избрания Андропова воодушевились: наконец-то у власти человек прямиком из КГБ, человек с прямым доступом к информации о положении в стране, которого просто так не обдурить. Их в тот момент совершенно не волновало, что там будет с такими глупостями, как  "свобода слова", они вдруг захотели порядка в стране. Надежды были, отрицать это нельзя, но выхлопа настоящего не получилось.

Цитата: Dobryаk от 23.05.2019 13:57:08

 

• +0.00 / 0

Цитата: топтоп от 23.05.2019 18:07:17Совершенно верно, во всей той чехарде с генсеками именно на Андропова возлагали некие надежды не только и даже не столько диссиденты, но и просто нормальные люди.
Но то, как это начали реализовывать на местах, к чему это привело, для меня и не только, по крайней мере стало очевидно, что управление страной уже потеряно.
Уже не было ни экономических ни тем более силовых рычагов воздействия, что и показали дальнейшие события, по всем бывшим союзным и в России в целом.
По мне так СССР уже летел под откос и изменить,  что то уже не было ни малейшей возможности. Похоже нужно было время, что бы СССР перебурлил, перегорел и только тогда можно было создавать нечто новое.

Цитата: топтоп от 23.05.2019 18:07:17

 

Ну не знаю.
Напомню, что сразу после прихода Андропова началось странное явление, которого при Суслове не было.
Появились "свои".  Пример так --> " Провинился? Не беда . Ты парень  свой, проверенный. Иди на повышение." 
Доповышались, что у нас в 1988 поселком руководил запойный алкаш- повышенец. Ему видите ли на прежнем  мест работы развернуться не давали. Его к нам. Развернулся ( 
Из запоев не выходил.

• +0.30 / 1

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24Ну не знаю.
Напомню, что сразу после прихода Андропова началось странное явление, которого при Суслове не было.
Появились "свои".  Пример так --> " Провинился? Не беда . Ты парень  свой, проверенный. Иди на повышение." 
Доповышались, что у нас в 1988 поселком руководил запойный алкаш- повышенец. Ему видите ли на прежнем  мест работы развернуться не давали. Его к нам. Развернулся ( 
Из запоев не выходил.

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24

 

Андропов умер в 1984.

• +0.04 / 2

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 18:28:46Андропов умер в 1984.

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 18:28:46

 

Да ,  но Андропов  открыл  двери    хрущёвской парадигме "Своих не сдаем". Закрыть ее  не так просто.
До сих пор избавиться от неё не можем. 

• +0.09 / 2

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:49:54Да ,  но Андропов  открыл  двери    хрущёвской парадигме "Своих не сдаем". Закрыть ее  не так просто.
До сих пор избавиться от неё не можем.

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:49:54

 

Это откуда вы про эту "парадигму" взяли?

• +0.18 / 2

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 18:55:02Это откуда вы про эту "парадигму" взяли?

Цитата: Nazgul от 23.05.2019 18:55:02

 

А это он после смерти Суслова решил, что Хрущев был  прав. 
Но у  Андропова  был друг.  Тоже силовик.   Устинов. 
Было  кому посоветовать.
 "Своих не сдаем"  -  это  оч  хорошо   при  защите страны от внешнего врага . А  вот  при  мирном использовании сия парадигма  и убила  наше государство.
К 1991 уже везде "свои" были.

• +0.00 / 0

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 19:11:05А это он после смерти Суслова решил, что Хрущев был  прав. 
Но у  Андропова  был друг.  Тоже силовик.   Устинов. 
Было  кому посоветовать.
 "Своих не сдаем"  -  это  оч  хорошо   при  защите страны от внешнего врага . А  вот  при  мирном использовании сия парадигма  и убила  наше государство.
К 1991 уже везде "свои" были.

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 19:11:05

 

Я не спрашиваю, где он взял и что решил. Я спрашиваю откуда вы это взяли, что он так решил?

• +0.18 / 2

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24Ну не знаю.
Напомню, что сразу после прихода Андропова началось странное явление, которого при Суслове не было.
Появились "свои".  Пример так --> " Провинился? Не беда . Ты парень  свой, проверенный. Иди на повышение." 
Доповышались, что у нас в 1988 поселком руководил запойный алкаш- повышенец. Ему видите ли на прежнем  мест работы развернуться не давали. Его к нам. Развернулся ( 
Из запоев не выходил.

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24

 

Если не не изменяет склероз, то после смерти Суслова, который и генсеком то не был, а был просто цитато-хранителем, банковал в стране еще полгода Брежнев.
А уж только потом Андропов, да и то всего где то год хвостиком.
Там вообще был проходной двор в ЦКБ, зашёл, полежал, помер, отвезли на лафете, завезли следующего.

• -0.02 / 1

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24Ну не знаю.
Напомню, что сразу после прихода Андропова началось странное явление, которого при Суслове не было.
Появились "свои".  Пример так --> " Провинился? Не беда . Ты парень  свой, проверенный. Иди на повышение." 
Доповышались, что у нас в 1988 поселком руководил запойный алкаш- повышенец. Ему видите ли на прежнем  мест работы развернуться не давали. Его к нам. Развернулся ( 
Из запоев не выходил.

Цитата: Олег_В_П от 23.05.2019 18:15:24

 

На 24-м съезде кпсс и совмин поделили кто и за сколько будет продавать СССР. С приходом Андропова власть в КПСС сменилась и он начал переигрывать договоренности между днепропетровскими и косыгинцами

• +0.35 / 15