РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,093,107
25,778
ОТВЕТЫ (7)
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 30 май 2019 16:01:36 |
Судя по последним заявлениям их "говорящих голов", их цель - СНВ3 и отмена моратория на ядерные испытания.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 май 2019 20:34:53 |
Цитата: Apakc от 30.05.2019 16:01:36
СНВ отменить для них смерть. Еще хуже, чем выход из ДРСМД, откуда они вышли с голой жопой под луну с запасными трусами в чемодане.
Надо объяснять, почему?
|
pkb ( Слушатель ) |
| 30 май 2019 20:41:04 |
Давайте ещё раз по ДРСМД.
Да у нас есть искандеры и калибры (хотя у пиндосов полно томагавков, пусть и не сухопутных, но их осухопочивание дешевое дело), плюс у нас перевес тактических СБЧ. Но зато пиндосы могут размещать своё ТЯО в 6000км от своей территории, под боком РФ.
А в СНВ чем смерть? Тем что мы 5-7тыс СБЧ ТЯО можем переделать на СБЧ для СНВ? А носители успеем наштамповать?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 май 2019 21:51:43 |
Цитата: pkb от 30.05.2019 20:41:04
На колу мочало... Или очередная служба в храме по просьбе прихожанина с пониженным слухом.
ЦитатаДа у нас есть искандеры и калибры (хотя у пиндосов полно томагавков, пусть и не сухопутных, но их осухопочивание дешевое дело),
Только вот они все неядерные и ядерными стать не смогут - даже если обратно разработать КР под СБЧ, самих СБЧ нет и взять негде (и это надолго очень). Смысл какой? Что нам с НЕЯДЕРНЫХ КР, особенно на фоне того, что с ними в Сирии случилось?
Цитатаплюс у нас перевес тактических СБЧ.
Мягко говоря. Потому как он в цать раз, и он еще и качественный (арсенал из авиабомб малополезен, а вот разнообразный из снарядов, бомб, СБЧ БР и КР, торпед, СБЧ ПКР ОН и так далее - это совсем другое дело).
ЦитатаНо зато пиндосы могут размещать своё ТЯО в 6000км от своей территории, под боком РФ.
Бомбы? И что с того? Зачем для того выходить было, это они и так могли делать и делали.
ЦитатаА в СНВ чем смерть? Тем что мы 5-7тыс СБЧ ТЯО можем переделать на СБЧ для СНВ?
Слов нету. А зачем? У нас достаточно зарядов СЯС и так, да мы еще и производим новые (как переделывая старые утилизированные, так можем и из материалов). И отличным темпом можем это делать. А они не могут. Они всерьез обсуждают сейчас даже отказ от МБР вообще, без замены на GBSD (демократы двигают эту тему просто в пику Трампу даже), причем можно даже без компенсации зарядами на БРПЛ. И возвратный потенциал у них ограничен тем, что есть сейчас и сокращается, причем. И он достаточно ограничен, на самом деле.
ЦитатаА носители успеем наштамповать?
Да мы даже на имеющиеся можем напихать порядком. Но главное - мы способны производить и носители, и заряды с нуля. И поддерживать арсенал нужной численности по зарядам. А они не могут и долго не смогут. Не говоря уж об иных факторах.
|
|
Apakc ( Слушатель ) |
| 30 май 2019 21:38:18 |
Зачем объяснять очевидные вещи?!)))) Вопрос ведь в том, что все их последние шаги не имеют никакой логики, что касалось бы выгоды для них. Поэтому, принимая во внимание эти шаги, ожидаем последующих нелогичных действий.))
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 30 май 2019 20:35:43 |
Да конец давно уже. Это просто протокольная фиксация того, что уже давно делается. Как и положено по самому ДРСМД