Цитата: pkb от 30.05.2019 20:41:04Давайте ещё раз по ДРСМД.
На колу мочало... Или очередная служба в храме по просьбе прихожанина с пониженным слухом.
ЦитатаДа у нас есть искандеры и калибры (хотя у пиндосов полно томагавков, пусть и не сухопутных, но их осухопочивание дешевое дело),
Только вот они все неядерные и ядерными стать не смогут - даже если обратно разработать КР под СБЧ, самих СБЧ нет и взять негде (и это надолго очень). Смысл какой? Что нам с НЕЯДЕРНЫХ КР, особенно на фоне того, что с ними в Сирии случилось?
Цитатаплюс у нас перевес тактических СБЧ.
Мягко говоря. Потому как он в цать раз, и он еще и качественный (арсенал из авиабомб малополезен, а вот разнообразный из снарядов, бомб, СБЧ БР и КР, торпед, СБЧ ПКР ОН и так далее - это совсем другое дело).
ЦитатаНо зато пиндосы могут размещать своё ТЯО в 6000км от своей территории, под боком РФ.
Бомбы? И что с того? Зачем для того выходить было, это они и так могли делать и делали.
ЦитатаА в СНВ чем смерть? Тем что мы 5-7тыс СБЧ ТЯО можем переделать на СБЧ для СНВ?
Слов нету. А зачем? У нас достаточно зарядов СЯС и так, да мы еще и производим новые (как переделывая старые утилизированные, так можем и из материалов). И отличным темпом можем это делать. А они не могут. Они всерьез обсуждают сейчас даже отказ от МБР вообще, без замены на GBSD (демократы двигают эту тему просто в пику Трампу даже), причем можно даже без компенсации зарядами на БРПЛ. И возвратный потенциал у них ограничен тем, что есть сейчас и сокращается, причем. И он достаточно ограничен, на самом деле.
ЦитатаА носители успеем наштамповать?
Да мы даже на имеющиеся можем напихать порядком. Но главное - мы способны производить и носители, и заряды с нуля. И поддерживать арсенал нужной численности по зарядам. А они не могут и долго не смогут. Не говоря уж об иных факторах.