Цитата: ReF от 31.05.2019 23:47:01Ответ очень прост. Не знаю, почему вам нужно это объяснять. Ha мой взгляд было две встречные игры , российская и турецкая.
Наши давали время туркам самим навести порядок или что-то похожее на него в Идлибе, не бомбили 8 месяцев. Разрешили установить военное присутствие в Идлибе. Турки сыграли по своему, решили ничего не менять, "и так сойдет, если что свалим на Асада".
Время турецкой игры закончилось. Пришло время российской.
"Есть время пушек и есть время дипломатии. Дипломатии конец" (с).
Понятно. Вы полагаете, что турки согласились на Сочинскую встречу, что бы просто выиграть еще немного времени.
Ну типа такой вот у них недалекий горизонт планирования. Оттянуть неизбежный конец на полгода-год, насладиться сомнительными плодами оккупации, а потом уже окончательно все просрать! Хм. Анализ так себе.
Идлиб и северная приграничная зона нищие территории. Грабить там давно уже нечего. Турки тратят немалые деньги на содержание многомиллионного населения, беженцев, подконтрольных отрядов и несут большие убытки.
Значит экономических резонов продолжать оккупацию нет.
Какие перспективы владения Идлибом с военной точки зрения?
Армия и правительство зачистили все анклавы внутри страны и сейчас им ничто не мешает при помощи ВКС разобраться с оставшимся рассадником бандитов. Даже полнокровная поддержка оружием и боеприпасами со стороны Турции ситуацию не изменит, лишь сделает неизбежный финал более кровавым и мучительным для всех сторон.
Политические резоны от оккупации?
Их попросту нет.
После зачистки Идлиба по самому худшему сценарию и выдавливания неподконтрольных правительству элементов через турецкую границу, Турция утратит контроль над этими территориями, имеющимися людскими и материальными ресурсами. Что приведет к полному краху приграничной политики и потере влияния на этот жизненно важный для нее регион.
---
В отличии от вас главтурок прекрасно понимал бесперспективность Идлибского актива, и когда готовился к Сочинской встрече принял решение от него избавиться.
Само собой передача из "рук в руки" невозможна, местный джихадисткий
партаппарат категорически против.
Усмирить их турки не в состоянии. Как это сделать, если боевики имеют внушительную военную силу, переломить которую можно лишь привлекая всю мощь САА и ВКС?
Отказать им в поддержке то же не вариант. Несколько лет турки накачивали население и боевиков мыслями о том, что являются их защитниками от "режима" и повести себя иначе во время начавшегося наступления немыслимо.
Все эти расклады были понятны участникам сочинских переговоров и их итог лишь подтвердил, что была найдена приемлемая формула выхода из создавшейся ситуации (с учетом сложностей имеющихся у турецкой стороны) и выполнение которой мы сейчас наблюдаем.
Обстрелы Хмеймима и вылазки экстремистов не имеющие никакого военного смысла, создали благоприятный фон для краткосрочной операции с использованием подконтрольных Тигров. Джихадисты прогнозируемо среагировали и теперь с ними можно разбираться не нарушая условий Меморандума, который несмотря на начавшееся обострение остается основополагающим документом, регулирующим взаимоотношения сторон.
Турки будут поддерживать своих протеже, но ровно до того момента, пока им не нанесут серьезного военного поражения.
Тогда риторика изменится с воинственной на "мы сделали все, что могли, но сила солому ломит и нужно заканчивать бойню".
К тому времени основная часть никому не нужных непримиримых будет выбита, их территория уменьшится и оставшиеся станут более сговорчивы и управляемы.