РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,102,796 25,780
 

  Удаленный пользователь
02 июн 2019 17:26:33

Вернули

новая дискуссия Дискуссия  537

https://aftershock.news/?q=node/759910
Правда,что вернули?
Если правда-то очень и очень хорошо.)
Отредактировано: BlackyLo - 03 июн 2019 17:30:01
  • +0.17 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  Cherepulya ( Слушатель )
02 июн 2019 19:12:36


  • +0.08 / 5
  • АУ
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
02 июн 2019 20:33:09

.......Но стратегом он так и не стал. Потому как дальность без дозаправки не изменилась и составляет менее 8000 км.
  • +0.15 / 8
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
02 июн 2019 20:45:23

80. (23.) Термин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев: 
а) его дальность составляет более 8000 километров; или 
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.
Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не отвечает ни критерию а), ни критерию b) или если Сторонами согласовано иное. 
  • +0.27 / 12
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
02 июн 2019 20:47:34

Кинжал  ли Х-32 не КРВБ большой дальности или это недоказуемо.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
03 июн 2019 05:08:06

   "Кинжал" - не крылатая ракета. Про дальность в видео на 33 мин 30 сек сотрудник КБ говорит, что самолёт "...получил фактически неограниченный радиус действия..."Смеющийся
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2019 12:53:02

Да даже если зачтут. До 2022г по второму этапу переоборудуют 30 машин. Ну, зачтут именно ИХ (остальных - нет) как ТСБ, у нас запас по носителям большой, а от 30 зарядов в зачете мы не обеднеем. А там, вероятно, может умереть ишак (СНВ-3). Или не умрет, тогда тоже пофигу.
Вы лучше поржите с этого, камрады
https://defence-blog…i-bay.html Дефенсньюс чокнулся или печатает бредни китайских студентов с форумов и вацапов.

Я про 12-14 тыс. км на БРПЛ (при том, что у Трайдента 10.5, а у Синевы-Лайнера 11.5) и про 10 ББ при этом, когда у китайцев НИ РАЗУ не было испытано, ЕМНИП,  даже ТРЕХ ББ (ДВА есть).

Испытания были, как обычно, на тысячи три  с половинойпульнули, долетело ли - х.з.
  • +0.71 / 31
  • АУ
 
 
 
 
  Danila96 ( Слушатель )
03 июн 2019 13:05:10

 
А почему на бОльшие дальности не пускают?
Они ведь не дурные, и должны понимать, что нужно проверять еще и максимальную дальность и прочее.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
03 июн 2019 13:49:15

Очевидно, таки дурные. Кто-то, когда-то (так было не всегда, скажем, DF-5 в начале 80х честно улетела в Тихий далеко-далеко), кого-то на верхах, убедил, что можно обойтись без дорогостоящих походов кораблей КИК и их прикрытия и оцепления района падения в далекие гребеня. А, как-нибудь, поиграться с траекториями (как северяне, которым и варианта другого нету, страна мелкая, кораблей КИК нет, и мощных средств контроля тоже, и спутников почти нет), скоростями входа, да и, типа, "и так сойдет"(с)герой известного мультика с боярскими рукавами
То, что такое моделирование даже у пряморуких и многоопытных, типа нас, моделирует далеко не все, потому и мы, и амеры, и франки, таки обязательно пуляем новыми ракетами на максимум хоть разок-другой - это все фигня, видимо. С виду не отличить от настоящей будет(с)китайская народная мудрость
  • +0.74 / 35
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
03 июн 2019 17:27:08

А не могли решить что выгоднее будет подходить поближе? Типа раз большой флот все равно держать, так можно и за счет лодок с МБР.  Лодка МБР выпустила и пошла на свободную охоту.
  • +0.01 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
03 июн 2019 18:24:49

Оригинальное решение.
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
03 июн 2019 18:48:27

  Кстати, судя по этому видео, пуск был произведён для проверки работы 1-й и 2-й ступеней:



  На 17-й секунде разделение ступеней, после чего вторая ступень полетела криво и где-то, в районе 1 мин 04 сек отрубилась...Улыбающийся
  • +0.49 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
03 июн 2019 20:16:51

На мои диванные познания как-то странно ступени разделились - сверхэффективно - ни секунды простоя, первая ступень ещё "давит", а её уже жжет  вторая ступень. 
Я думал на пару секунды будет полное гашение факела, или это нормально?
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 июн 2019 20:46:18

При горячем (да и теплом) разделении - это вполне так и есть.

Нормально.
  • +0.29 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
03 июн 2019 20:52:25

Насколько понимаю, твердотопливный двигатель не погасить. Нужно либо дождаться конца работы, и дальнейший разгон производить исходя из фактически набранной скорости, либо набрав нужную скорость прорубить окна в корпусе первой ступени (или вообще отрезать часть с соплом детонирующим шнуром). Давление резко упадёт, тяга практически обнулится, но гореть он будет до самого конца.
Что же на самом деле произошло на видео я не знаю. Спецы скажут, исходя из предполагаемой высоты полёта и циклограммы.
  • +0.21 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Пенсионэр ( Слушатель )
08 июн 2019 05:22:56

Отстыковывают.
  • +0.25 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 июн 2019 20:45:00

ИМХО, "криво" - это пассивный полет отделившейся части первой ступени. 
  • +0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
04 июн 2019 05:44:12

  Однако для пассивного полёта слишком жирный инверсионник, 17-19 секунды съёмки:



  33-я секунда:



40-я:



54-я:



 Где вторая ступень тогда?
  • +0.55 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
04 июн 2019 06:53:16

Это не инверсия, это след истечения продуктов догорания таердого топлива

Она улетела вперед и вверх...
Ещё раз подчеркну, что это чисто ИМХО и на истину в последней инстанции не претендую
  • +0.62 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
04 июн 2019 18:10:04

  Не оставив за собой и следа...Смеющийся

   Лишь китайцы могли бы рассказать нам, что они на самом деле там испытывали, но учитывая небольшой по размерам закрытый для судоходства участок в заливе Бохай, отрабатывали только первую и, может быть вторую ступень. Ясно, что о полноценном пуске с имитатором БО речи не идёт.
  • +0.42 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
04 июн 2019 19:17:48

Зачем Вы всё время пытаетесь противоречить? Даже в элементарном? Инверсионный след- это конденсат на частицах . Вы-же утверждать пытаетесь , что и сами частицы от пороховой шашки - ДЫМ - это то-же инверсионный след . Думайте -как хотите .
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
05 июн 2019 17:37:11

Дык, в штатном режиме  работы РДТТ процесс сгорания более полный и "инверсия" не всегда видна бывает, однако ...Подмигивающий
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Профессионал )
03 июн 2019 18:29:38

"Этт точно" (ц)Веселый

Просто даже лень считать, потому как результат понятен.
Впрочем, методом прикидки "писи к носу" могу, ежели интересно.Строит глазки

Энергетики-то у них хватит (разумеется не 12...14 ББ на 12...14 тыщ км), но чего-то они, ИМХО, боятся.
Блоков (ББ) у них нет нормальных, вот чего они боятся (ИМХО, разумеется).
  • +0.79 / 17
  • АУ
 
<< Камбурова
Эх.. было время... >>