Цитата: adolfus от 12.06.2019 20:26:20У Вашей девушки отсутствуют носогубные складки. ...
В этой картине прекрасно почти все, не только отсутствие носогубных складок. Типаж совсем не русский, это какая-то "снежная королева". Тонкие нежные руки никогда не знали крестьянской работы. К этому возрасту руки работницы уже давно огрубели.
То, что художник пишет поле без единого колоска - ну, это он "так видит", вернее не видел, ладно.
Но то, как он нафантазировал переплетение прядей в косе у девушки, говорит о том, что он никогда не видел заплетенной косы в реале. Причем, если коса такой длины будет болтаться по земле, жать девушка не сможет. Косу нужно закреплять на голове, чтобы можно было работать.
Девушка устала, прислонилась к березке передохнуть, не выпуская серпа из рук. Но почему серп в левой руке? И этот изящно оттопыренный пальчик - они вилку держит или серп?
Юбка или сарафан? Вроде бы сарафан, юбка бы начиналась ниже. Но где же шлейки через плечо?
Серп. Автор никогда не видел серп. Режущая кромка серпа на картине поблескивает, она заточена наподобие лезвия косы (которой траву косят
). А у серпа лезвие иззубрено, причем под косым углом к полотну.
Береза. Да, есть такие виды берез, с почти плачущими ветвями. Но чтобы была видна только одна-одинешенька веточка, так не бывает.
Короче, это не жница. Это художник так представляет
"жницу", не выходя из своей мастерской.
Считать такую картину символом России нельзя, ИМХО.