Перспективы развития России
25,103,457 129,309
 

  Дядя Саша ( Слушатель )
16 июн 2019 15:10:19

«Реального хай-тека в России практически нет»

новая дискуссия Дискуссия  460

  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Foxhound ( Практикант )
16 июн 2019 19:07:41

Жалко нет определения реального хай-тека.

Вообще достаточно каноничный персонаж в качестве иллюстрации того, что представляет собой РАН и ее институты. Прочитав интервью мб станет понятно, почему у меня сложилось мнение, что эту структуру нужно не пускать ни в один проект, который имеет важность с точки зрения международной конкуренции и который получает большое финансирование.

По моему там вообще намного лучше разбираются в иностранной науке (тесные связи) чем в том, что делают у нас.
  • 0.00 / 2
  • АУ
 
 
  pps ( Слушатель )
16 июн 2019 19:16:00

Опосредованно, но все же.
Пока никто не понимает что это такое и что нужно можно успешно освоить средства. 

Moscow Cyber Cup — это издевка над всем киберспортом в России. Турнир с огромным бюджетом, но без зрителей.

https://football24.ru/allnews/other/20721-izvestnaja-veduschaja-zajavila-o-raspile-babok-na-turnire-po-fifa-v-moskve.html

https://kanobu.ru/news/namoskovskij-turnir-pofifa-19-sbyudzhetom-30-mln-prishlo-neskolko-chelovek-natwitch-80-zritelej-414917/
  • -0.47 / 4
  • АУ
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
16 июн 2019 20:38:29

Посмотрим что будет на EPICENTER Major 22-30 июня. Вот это будет показательно уже, а не MCC.

MCC никакой турнир с мелким бюджетом (500тыс.$ на весь турнир). Призовой фонд (на все призовые места делятся) — смешные 160 тысяч рублей.

У Эпицентра только призовой фонд – 1 млн.$. И пройдёт он на стадионе. И вот тут уже можно будет делать какие-либо выводы по посещаемости.

Ну и ещё нужно, конечно, смотреть онлайн-просмотры. Это обычно еще + несколько миллионов человек. Зрители в зале по большому счёту ерунда.

Кстати, по киберспорту Россия одна из сильнейших в мире.
  • +0.54 / 8
  • АУ
 
 
  IronFedor ( Слушатель )
16 июн 2019 21:28:27

Предлагаете закрыть за ненадобностью? 
  • -0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
16 июн 2019 21:36:44

Закрыть будет много шума из гичего - дождаться ухода стариков, кадрового кризиса и потом передать в отраслевые госкорпорации под управление НИИ/ГНЦ с сопутствующей чисткой персонала силами их 1 отдела / СБ.

Если же будет решение все же возобновить финансирование то мне непонятно как ОНО будет функционировать в отрыве от отраслей и компаний, и главное зачем - исследования ради публичных проектов и статей - слишком мало для такой структуры. А пускать их в проекты госкорпораций без чистки персонала и раздачи форм допуска сотрудникам никак нельзя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  IronFedor ( Слушатель )
16 июн 2019 21:45:37

Сейчас придет дедушка Добряк и расскажет очередную увлекательную историю.
  • -0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Foxhound ( Практикант )
16 июн 2019 21:59:15

Естественно - у каждого своя правда и точка зрения. Я пытаюсь смотреть на ситуацию с позиции того, кто платит и кому все это принадлежит (государства в данном случае), с позиции человека (например научного работника оттуда) все может смотреться совсем иначе.

С высказанной мной точки зрения, Добряк тоже токсичный ученый и не должен допускаться до важных работ в интересах государства (или в интересах частной компании, которой есть что скрывать от иностранных спецслужб) - слишком тесные связи с Германией. Тут позиция простая - лучще перестраховаться и пострадают невиновные (будут уволены, обижены, "выброшены"), чем потом иметь дело с последствиями шпионажа и утечки.

К сожалению наши альтруисты из фундаментальной науки не понимают, не хотят понимать или понимают, но делают на зло "ненавистному государству", что делиться нужно результами только по той теорфизике (в терминах статьи), которая не имеет практических приложений, а не тем, на основе чего наши конкуренты могут получить имульс к развитию и преимущество. 

Плохо, что наше государство слишком гуманно поступает с учеными из РАН, а не устраивает процессы на 20 лет при одном намеке на публикацию важных результатов и не отстреливает носителей таких знаний при эммиграции.
  • +0.00 / 0
  • АУ