Чердачок передела
1,627,086 21,657
 

  DeC ( Профессионал )
25 июн 2019 15:37:23

Прорыв?

новая дискуссия Дискуссия  1.514

Newatlas: прорыв в генетике. Стволовые клетки теперь можно редактировать прямо в организме

Вирусы могут быть не только врагами человека, но и полезными «работниками», которые правильно отредактируют ваши гены прямо в организме. В результате многие генетические отклонения будет возможно вылечить в вашем теле, не прибегая к сложной и дорогой процедуре трансплантации стволовых клеток, которая используется сейчас. Всё это стало возможным благодаря научному прорыву учёных Гарварда, правильно настроивших аденоассоциированные вирусы и успешно отредактировавших гены мышей.

«Команда учёных использовала механизм редактирования генов с помощью различных типов аденоассоциированных вирусов (AAV). Эти вирусы могут проникать в клетки млекопитающих и изменяться так, чтобы не вызывать заболевания, а вместо этого редактировать гены. В тестах на мышах исследователи использовали AAV для редактирования генов в различных типах кожи, крови и мышечных стволовых клетках. Чтобы получить ясность по поводу того, работает ли система или нет, стволовые клетки были запрограммированы для активации «репортерных» генов, которые будут светиться флуоресцентным красным. И техника сработала. Исследователи обнаружили, что до 60 процентов стволовых клеток в скелетных мышцах, а также до 27 процентов клеток кожи и 38 процентов стволовых клеток в костном мозге светились красным, указывая на успешную редактуру. Учёные говорят, что этот прорыв может привести к новым методам лечения генетических заболеваний, особенно таких, как мышечная дистрофия, которые зависят от регенерации тканей».

Непонимающий
  • +2.42 / 39
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  adolfus ( Практикант )
26 июн 2019 21:01:03

Никаких стволовых клеток не существует. Это фейк того же класа, что и клонирование – овечка Долли, если кто помнит такое, завершилась скандалом. Стволовые клетки – это развод фондов, раздающих гранты, и богатеньких буратин на бабло. Ни в одной статье про стволовые клетки нет описания экспериментов с деталицией, достаточной для повтороения экспериментов другими исследователями Это уже стопроцентный признак фейка.
  • -0.81 / 18
  • АУ
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
26 июн 2019 23:37:22

Что же тогда пересаживают при лейкозах?Шокированный
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
  Solnze ( Слушатель )
27 июн 2019 01:49:03

Как интересно. А вот мы уже 30 лет занимаемся стволовыми клетками; и клиника есть, и пациенты, и прорывы, и диссертации. Вы в каком веке живёте? У вас Земля ещё плоская?
  • +1.76 / 37
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2019 03:44:53

Да он до сих пор не понял , что сперматозоид ему отец  (а там всего-то ничего - ни волос, ни кожи ...и т.д. В наличии Всего лишь НЕСКОЛЬКО Клеток ,Играющих  ). 
  • +0.02 / 3
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
27 июн 2019 08:28:06

Сначала трубили, что стволовые клетки будут превращаться в клетки нужных органов.
В какие органы вы превращаете эти так называемые стволовые клетки?
Какие прорывы, хотя бы пару-тройку упомяните.
  • -0.13 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Commander100 ( Практикант )
27 июн 2019 08:50:53


В гугле забанили?

https://www.popmech.…nov/#part1
  • +0.36 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
27 июн 2019 09:12:34

Шарлатанство какое-то
  • -0.21 / 7
  • АУ
 
 
 
  Brugge ( Слушатель )
27 июн 2019 13:02:54

А про светоносный эфир более 200 лет писали диссертации всякие Декарты и Максвелы. И это не помешало впоследствии признать, что никакого эфира нет.
И всяческие гадальные салоны веками развиваются. И клиенты у них есть, и книги они пишут. Даже свои институты есть, частные.
 
Я не в теме стволовых клеток. И не знаю, есть ли они на самом деле. Но то, что Вы так уверенно приводите, как доказательство, доказательствами совсем не является. Остается надеяться, что Вы не ученый. Иначе, уровень доказательности очень не хорошо характеризует Вашу клинику.
  • -0.15 / 6
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
27 июн 2019 05:24:02

Не стыдно таким дремучим быть? Не первый раз за вами замечаю эдакое воинствующее невежество. 
  • +0.80 / 18
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2019 02:30:47

Может скоро уже медицина дойдёт до классики: одно лечим, другое калечим?(с)Веселый
Офтоп, писал уже несколько раз про лечение гепатитов. Это ж вирус! Несколько лет тому назад медицине было известно всего 11 генотипов вируса Ц, сейчас уже около 22-х. У моего брата обнаружили гепатит Ц - вылечили, анализы в норме. Но как вылечили, через год подсел на гормоны. Убили щитовидку. Без таблеток у него руки/ноги немеют. Перестал организм вырабатывать какой то гормон.
Я вот вопросом задаюсь: раньше и вовсе гепатитов столько не знали и как то жили и весьма долго при чём. Некоторые утверждают что раньше жили хорошо, но не долго, с чем я лично не согласен. Древнегреческие философы и прочие деятели своими возраставми доносят малость продолжительность жизни античной без современной медицины.
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
  Andranik65 ( Слушатель )
27 июн 2019 05:20:54

Поддержу. Но не надо углубляться так далеко. Возьмем царскую Россию.
Мы с женой, когда строили генеалогическое древо по моим и её предкам, выяснили, что основная часть предков в 19 веке жила от 60 до 80 и больше (преимущественно крестьяне). НО! выживало в среднем половина от родившихся. И в итоге высокой младенческой и детской смертности получалась статистически низкая продолжительность жизни. Также многие умерли в период 1914-1920 годов - и понятно, в силу чего. Возьмем 20 век - кто смог пережить первую миовую, гражданскую, коллективизацию, Великую Отечественную - те потом жили долго.
И вот задаёшься вопросом - как они тогда без прививок, медицины и т.п. столько жили... Иммунитет, однако, другой был....
  • +0.72 / 12
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2019 06:22:13

Все с кем спорил по этому поводу упирают на средние века. Я же напротив глубже тех самых средних веков им аргумент приводил. Кстати говоря от 60-до 80-и это вообще не возраст для греков был. Там до 60 воинская обязанность была только!Подмигивающий В политику если кто надумал идти, после 60-и толькоВеселый 
Там кто в 92 года, причём в результате эксперимента задержки дыхания в бочке, умирал , кто вообще за 100!
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
27 июн 2019 06:48:15

 Ничего удивительного. Средняя продолжительность жизни рассчитывается с учётом смертности в различных возрастных группах населения, подробно с математикой, здесь: https://studfiles.net/preview/4154921/ . Высокая смертность в отдельных возрастных группах приводит к снижению этого показателя. В Римской Империи, например, СПЖ - 17 лет всего, но это не значит, что выжившие индивиды не доживали (прошу прощения за тавтологию) до преклонного возраста.
  • +0.77 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
27 июн 2019 06:55:32

Это дело тёмное, как и кто считает задним числом. Но так принято считать, что раньше жили хорошо, но мало. Это из категории "так принято считать". Категория не вечная. Во времена Коперника было принято считать что система наша гелиоцентрическая. Коперник свою теорию(сырую) побаивался на всеобщее обозрение представлять. У него много критиков-крикунов было. Отнюдь не церковников, а учёныхВеселыйПодмигивающий
P.S. С офтопом завязываю, а то бан схлопочу.Веселый
  • +0.00 / 0
  • АУ