Большой передел мира
246,452,843
499,856
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июн 2019 19:59:04 |
Путин: «Либерализм устарел». Послесловие к Осаке.
новая дискуссия Аналитика 4.249Путин: «Либерализм устарел». Послесловие к Осаке.
Японская Осака встретила участников форума дождями. На площадках форума настроение тоже вряд ли можно было назвать безоблачным. В то время, как весь мир раздирают торговые конфликты, некоторые из которых грозят своим участникам если не экономическим крахом, то по крайней мере серьезными сложностями для устранения последствий которых возможно придётся приложить серьёзные усилия.
Сам форум, как и ожидалось не принес прорывов. Да, на не были многочисленные встречи, которые, казалось бы, дают надежду на то, что в будущем негатив во взаимоотношениях ключевых экономик мира будет преодолен. Так, например, готовность американского президента Д.Трампа снизить давление на китайскую компанию Хуавей могли бы расцениваться как вполне обнадеживающие, если бы не одно «но». Весь мир уже привык, что мнение Трампа крайне непостоянно и улетев из Осаки он может не отменить какие-либо ограничения, а наоборот ввести дополнительные ограничения. Почему? Потому что это обычная манера политики Трампа. В Осаке говорилось ровно то, что не должно было вызвать критического недовольства со стороны общественности. Реальность будет иной.
Между тем, сам саммит оказался в защитительной мере заглушен тем, что ему предшествовало, а именно статьей Президента России В.В. Путина в экономическом издании - Фаненшинал Таймс. Наличие в названии статьи слов, вынесенных в заголовок этой статьи, вызвали эффект разорвавшейся бомбы. В кулуарах организаторы форума G20 пытались спрятать слова Путина в газете (находившейся в раздаточных материалах форума) буклетами мероприятия, в интернете и на страницах СМИ многие комментаторы кинулись наперебой обсуждать слова российского лидера, а многие политические персоны не преминули поделиться своими мнениями по этому поводу. Так что Путин «развернул тренды Осаки» в свою пользу.
Порассуждаем о сути заявления В.В. Путина и о том, что же произошло в Осаке.
Либерализм мертв, или?
Говоря о том, что «Либерализм устарел» В.В. Путин в некотором смысле противоречит себе прошлому, поскольку в прежних интервью он сам себя называл либералом. Значит ли это, что Путин эволюционирует? И да, и нет. Дело в том, что многие ценности либерализма, выражающиеся, например, в свободе творческой (в том числе предпринимательской) деятельности, отсутствие излишних препон на пути частной инициативы и ряд других общем то не так уж и плохи. Если их брать в отрыве от реальности, то в «умерено-умозрительном» виде либерализм большинство читателей скорее всего могли бы воспринять как вполне себе приемлемое направление. Если бы речь шла о теории. Но мы говорим о практике экономической и государственно-властной деятельности.
Путин называл себя либералом, но помимо этого он всегда был и остается реалистом. А реальность подсказывает, что либерализм (как идея) превратилась в флаг, развивающийся над головой полчищ алчущих негодяев, которые пытаются под либерализмом представить свое частное видение. И вот уже право одного, превращается в насилие над правами другого. Экономическая свобода оборачивается недобросовестной конкуренцией, а социальные кризисы становятся неразрешимой задачей в силу того, что главная сила, способная решить проблему – государство, оказывается споенным по рукам и ногам путами хитро вывернутой доктрины. Если в теории с некоторыми принципами либерализма можно уживаться, то на практике его искаженная форма не имеет ни права рассматриваться как желательная для человека, ни хоть в какой-то мере удовлетворять интересам народов.
Зачем обманывать и себя и других? Существующие торговые войны и неприкрытый протекционизм - это не либерализм экономический, а неофеодализм, где в качестве феодалов выступают бенефициары крупных компаний.
Существующие фиктивные процедуры выборов, построенные на тотальном одурманивании общества СМИ и квазиполитические процедуры, типа выборов премьера Великобритании в форме внутрипартийной тусовки, это не либеральная демократия, а олигархическая охлократия, где купленные медиа управляют толпой, которая не желает ни во что вникать, но готова к потреблению.
Набор либеральных прав превратился в парадоксальное ущемление прав одних категорий и возвышение прав других. Обвинение кого ни попадя в домогательствах, защита прав нетрадиционно ориентированных лиц с усечением прав ориентированных традиционно. Все это некоторые комментарии называют триумфом либерализма. Но на поверку это его могила, полностью отторгающая его от жизни любого общества.
Так что с либерализмом очевидно что-то не так. Он банально превратился в другое явление, на ту же букву «л», в большую ложь, ложь по любому поводу, где средства массовой информации превратились окончательно в средства массовой дезинформации, права в заправку групповых интересов, а представительные институты в дискредитированные междусобойчики.
Говорить о том, что либерализм окончательно мертв конечно вряд ли можно. Скорее он прибывает в состоянии своеобразного зомби, в котором искусственно поддерживается какое-то видение жизни и при этом наводят «макияж», под которым скрываются пороки окружающего экономического, политического и социального мира.
Так что Путин прав и в этой правоте его поддержат все, кто хоть сколько-то знаком с практикой этого назывного «либерализма». При этом на смену ему не предлагается что-то из ряда вон выходящего. Защита прав меньшинств, без ущерба правам большинства, сохранение политических свобод, не замаскированных под маской псевдо-процедур и элитарных сговоров, наличие экономических возможностей предпринимательства, без искусственных попыток делать бизнес за счет интересов общества.
Чем бы ни были слова Путина в газетной статье, они во многом предопределили и дискуссию в Осаке и сделали отвлекающий фон для последующих переговоров. При этом они возвысили Путина над схваткой, поскольку только он на глобальном экономическом форуме говорил о будущем глобальной экономики … но вернёмся к Осаке.
Что нам Осака дает?
Форумы, типа Осаки, это прекрасный повод сверить часы по тем или иным вопросам, наметить будущие стратегии в решении актуальных вопросов, стартовая площадка для подготовки будущих соглашений. Когда то, может через много лет они будут облекаться в конкретную форму соглашений, но пока только обрывки планов, которые кто то, кому-то на ходу предложил на таком форуме. О многом мы не узнаем. Многие вещи не войдут даже на страницы официальных отчетов представителей делегаций. Но будут оказывать влияние.
Сами же такие форумы нет предполагают принятие каких-то уж совсем громких и значимых документов, скорее просто декларации без каких-либо устойчивых обязательств.
В результате мы видели с одной стороны театр обмана, когда тот же Трамп заявляет о готовности к диалогу с Россией, готовности идти на компромиссы ради заключения торговой сделки с Китаем и многое другое (что тут же опровергается и делами, и словами как самого Трампа, так и должностных лиц его администрации), а с другой попытку «засвета» потенциалов, когда встречи, даже на ногах могут обрести более глубокие смыслы, чем видится первоначально.
Представим пятерку самых значимых событий G20 для нас (России).
Первое. Это безусловно, встреча локомотивов БРИКС в преддверие саммита.
Это демонстрация того, что в мире существуют и иные объединения, которые имеют более значимые потенциалы. По-хорошему, Китаю, Индии и России, как локомотивам БРИКС есть что предложить миру. Но готовность к этому не бесспорна. В первую очередь готовность того же Китая, котовий сейчас разрывается между двух огней. С одной стороны, это стремление поддержать развитие собственной экономики и не допустить падений и провалов. А это в условиях идущей экономической войны с США крайне трудно. С другой стороны, Китай пытается показать себя одним из лидеров мировой повестки дня с его проектами транспортной инфраструктуры, списания долгов беднейшим Африканским странам и многого другого. А эти задачи во многом разнонаправлены. В результате председатель Си, кажется, находится в некотором замешательстве, Т.к. мудрая обезьяна уже спустилась с дерева и с удивлением узнала, что сама стала участником битвы с тигром, так и не дорастя по большому счету до стояния дракона.
Россия также находится в состоянии некоего дуализма. С одной стороны, очевидно, что страна нуждается в новой индустриализации (пусть даже под брендом информатизации и искусственного интеллекта, хотя конечно же речь должна идти о чем-то более широком). С другой в последнее десятилетие Россия оказалась втянута в массу зарубежных узлов выбираться из которых приходится с приложением и экономических и военных потенциалов. И до тех пор, пока эти узлы не будут развязаны вряд ли Россия сможет реализовать свой потенциал одного из лидеров нового мирового прогресса.
Индия с одной стороны добивается больших успехах в собственной экономики (и гораздо более скромных в геополитики) и не готова к бремени какого-либо глобального лидерства, но потенциал есть. И БРИКС просто обязана стать новым локомотивом мира уже в рамках постлиберальной парадигмы.
Второе. Это встреча «Путин-Трамп».
Нет, она не дает ровным счетом ничего (кроме всеобщего внимания). Трампу позитивную повестку взаимодействия с Россией не позволят ни отдельные круги в собственной администрации ни оппозиция. России от Трампа по большому счету ничего не нужно. Встреча носила демонстративно-отвлекающий и нацеленный на туманные потенциалы характер. Просто стала символом того, что теперь властям России и США можно пытаться вести разговор. Хотя от нападок это не защитит.
Самый большой вопрос этой встречи, кому реально эта встреча была нужнее. Видится, что скорее Трампу, т.к. имено ему придется делать шаги по расшивке некоторых противоречий, которые укрепились в годы его первого президентского срока. А без диалога с Россией решить их оказывается невозможно.
Третье. Встреча Путин-Мей.
Эта встреча стала само парадоксальной. Собственно, Мэй нечего сказать Путину. Каких-либо позитивных проектов с Британией сейчас нет и быть не может. С одной стороны, Великобритания по-уши в «брекзите» и пока они сами не поймут во что они вляпались иметь с ними дела не целесообразно. С другой, Мэй уже даже практически не премьер. Известно, что вскоре она уйдет со своего поста. Известно, что на следующих больших мировых форумах Великобританию будет представлять уже кто-то другой. Известно, что позитивных тем попросту нет. Извините, но вторично и третично озвучивать набивший оскомину бред о Скрипалях, кибернетических угрозах, вмешательствах в выборы и прочее это даже не смешно. Единственная ценность данной встречи в том, что можно в официальную статистику внести пунктик – «контакты продолжаются». Но кому от этого легче?
Четвертое. Встречи с японскими властями.
Эти встречи носили как характер встреч на площадках Осаки, так и части государственного визита Путина в Японию. Япония в настоящее время новый и при этом, стремительно расширяющийся и укрепляющийся кейс в российской внешней политике.
Не секрет, что Россия в очередной раз открывает для себя восточное направление. Увы предыдущие попытки начала и середины XX века были не вполне удачными. Первая закончилась русско-японской войной и фактическим уходом Российской империи с тихоокеанского театра действий. Второй, размолвкой с Китаем в середине 50-х годов и жестким давлением США в части советского присутствия в Тихом океане.
Сейчас Россия вновь собирается обратить свой взор на Дальний Восток и в АТР. Здесь и серьезные работы по экономическому взаимодействию с Китаем и модернизация промышленной и инфраструктурной составляющей дальневосточных регионов. Однако в плане развития экономического потенциала России на Дальнем Востоке, очевидно, Кремль заинтересован в нормальных контактах не только с Китаем (а в отношениях и с ним не всегда все безоблачно), но и с другими странами как ближнего круга, так и более отдаленного. В качестве ближнего круга, конечно же, в приоритете отношения с Японией и Южной Кореей. При этом для взаимодействия с первой используется механизм постепенного экономического продвижения (в т.ч. и проект совместного освоения Курильских островов с доминированием «шпицбергенского варианта»), а во второй – политического сближения Южной Кореи и КНДР. Без нормальных отношений с близлежащими странами Дальнего Востока – Китаем, Японией и Южной Кореей, России будет крайней сложно продвигать вектор взаимодействия с более удаленными странами во взаимодействии с которыми есть некоторый интерес.
Пятое. Встреча Путин-Меркель.
Меркель по большому счету - это еще одна уходящая натура. Слишком уж рьяно СМИ начали демонстрировать ее телесную слабость то на встрече с Зеленским, то во время речи Штайнмайера. Словно бы нам намекают, что Меркель уже не справляется и ей пора уходить. Очень знаете ли не призрачно намекают. Почти так же активно, как и при демонстрации о нелетающих немецких самолетах и не стреляющих немецких танках. Я конечно не говорю, что в Германии все прекрасно и замечательно, но когда кто-то усердно пытается навязывать определенную картинку, это должно настораживать и наводить на мысль, что эта картинка кому-то очень сильно нужна.
Встреча Путин-Меркель сейчас подтверждение, что стратегия на взаимодействие сохраняется. Северному потоку-2 быть, взаимодействие будет продолжено.
Осака G20 завершилась. Сейчас страны мира будут пытаться как-то реализовать накопленный капитал этой встречи. Больших прорывов я не предвижу, мир перед волной больших испытаний. Но и стагнации тоже допущено не будет. Все без исключения будут в ожидании осени, когда грянет с новой силой эпизод очередной геополитической игры. Пока же будут завязываться клубки интриг и накапливаться вопросы, требующие разрешения.
Отредактировано: ConstB - 30 июн 2019 20:24:58
ОТВЕТЫ (26)
|
|
IronFedor ( Слушатель ) |
| 30 июн 2019 20:10:10 |
Со одной стороны либерализм устарел, с другой
ЦитатаВ более широком плане сотрудничество в формате РИК "могло бы стать примером для создания современного справедливого многополярного мироустройства, отрицающего протекционизм, политику односторонних действий и незаконных санкций", заключил Путин.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июн 2019 20:20:23 |
Цитата: IronFedor от 30.06.2019 20:10:10
Не могу согласиться. Путин говоря о необходимости предотвражщения протекционизма гвоорит не о либеральной мифологии, а о вполне практичных вещах, таких, как введение упорядочненных правил ограничения перемещения товаров, которых должны придерживаться все игроки, не допуская нарушений.
Так что этот призыв это не "либарализм", а скорее попытка отгородиться от "тарифного пиратства" некоторых игроков основанный на "мы можем запрещать, а Вы не смейте".
|
|
IronFedor ( Слушатель ) |
| 30 июн 2019 20:27:17 |
Что такое упорядоченные правила ограничения, если кто-то чувствует что его сильно прижимают импортом, то включает
Как вы собираетесь упорядочить этот процесс?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 30 июн 2019 20:54:44 |
Цитата: IronFedor от 30.06.2019 20:27:17
Ну хотя бы то, что сейчас происходит в ВТО. ВТО предполагает возможность ограничений, но только в рамках правил. Иначе - пожалуйста, на разбирательство в судебную инстанцию ВТО. Но США торпедируют назначение туда судей, так что эта инстанция теперь оказывается парализованной.
Вы думаете случайно начали появляться такие новости, как "40 стран Африки выступили за названечние судей ВТО". 40 стран Африки это считаейте все суммарное влияние Франции, Китая и России в регионе.
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 01 июл 2019 09:47:26 |
Хотите конспирологическую теорию по поводу этой встречи? Смотрим на события.
1.Пару недель назад в западных СМИ появилась информация, что в период октября-ноября 2018 г. хакеры, нанятые одной из разведслужб "Альянса пяти глаз", взломали Яндекс с целью добраться до информации пользователей. В этот альянс входят разведслужбы Штатов, Великобритании,Канады, Австралии и Новой Зеландии. Американцы всегда хвастаются своими победами (или "победами"), не зависимо от того, насколько это законно. Яндекс - публичная компания, торгующееся на западных биржах. С точки зрения западного права его взлом абсолютно незаконен. Так что скорее всего это была Великобритания. Яндекс сначала отморозился, потом сказал, что попытка взлома была, но с помощью Лаборатории Каперского была отражена.
2. Когда по поводу разных шпионских дел страны требуют доказательств, то проблема состоит в том, что представишь доказательства - засветишь своего шпиона или просто человека, который на тебя работает. Например, когда появилась информация о паспортах Петрова и Баширова и их прохождении паспортного контроля на выезд, быстренько вычислили того пограничника, который все слил. А тут есть повод не раскрывая своего источника сослаться на данные взлома Яндекса, которые стали известны (ну совершенно случайно) британцам.
3. На встрече настаивала Тереза Мэй, что учитывая нынешний ее статус, казалось бы странно. Еще более странно выглядит согласие Путина...Если конечно моя конспирологическая теория верна, тогда нашим было важно понять, какая еще есть информация у британцев и кто ее сливает.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 01 июл 2019 12:06:17 |
1. Да у британцев есть подразделения занимающиеся кибершпионажем.
2. Да, кто то пытался якобы ломать яндекс, возможно ,что это были в том числе и британцы.
3. Получилось у них что то или нет нам узнать не суждено. Т.к. это вопрос государственной и коммерческой тайны.
4. Да, гипотетически британцы могли попытататься продемонстрирвать что то из своих художеств, но только если им было что демонстрировать.
Есть конечно еще ряд столь же конспирологических моментов. Каждый из которых может быть вероятен. Я лично видел уже штук 20 версий, от слива каких то шпионов третих стран, до гобавльного попила мировых рынков (что кже даже сверхконспирологично).
Но если на встрече настаивала Мэй, то значит ей это зачем то было нужно. Лично, или партийно. Ее уход предрешен, ее политическое будущее исключено. В таком случае могли быть либо куруарные переговоры одной их групп в рамках консерваторов для целей укрепления в будущем, либо Мэй хочет получить место в каком-то будущем проекте, типа Шредера в СП-1.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 01 июл 2019 13:13:03 |
1. Ок.
2. Ломать что-то серьезное снаружи имеет КПД 1%. Поэтому если ломают, то ломают изнутри пробивая канал наружу, где уже ждут ребята из пункта 1.
3. Это как раз можно вскоре узнать по сливам в прессу.
4. Просто как инфошум. Такие вещи, если они происходят имеют под собой две причины, попиарить забытое имя свое, помнится на прямой линии эта мадам задавала вопрос Императору про Яндекс, с прицелом на то, что он обратит свое внимание и расскажет про разборки Яндекса и ФСБ, но он корректно ушел от ответа. Вот она и продолжает. Или, что тоже немаловажно, атака была устроена ими же самими, а стрелки перевели на БИ, типа они такие злобные на отечественную компанию позарились. Скажу по секрету, она им нафиг не нужна, а будет нужна, голландскую головную контору в момент накроют и пароли и ключи все скопируют. Даже ломать не надо, достаточно капитализацию понизить и пригласить Николая Моржова. Примерно как с Хуавей поступить.
5. Только в СП-2, я предположу, что именно поэтому Дания и упирается.(маленькая гордая страна
)
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 01 июл 2019 13:33:08 |
Похоже именно тему Скрипалей и терли, как и объявляли на пресухе.
А контекст нынешних терок мне вот каким видится.
Англы сдуру эту тему распиарили слишком сильно, и во вне, и внутри у себя. По сути, этот фуфел сделав краеугольным камнем некоторых и внутриполитических и внешнеполитических своих раскладов. Его просто взять и вынуть (забыть о теме) не получится. Кое-что и кое-кто пысыпется.
И Мэй там подвязана в самом центре темы.
Тот же Борюсик тоже подвязан, но в меньшей степени. В самом начале пукнул несколько раз тоже по теме, но и тогда с отсылкой, что мол спеслужбы доложили. А потом и вовсе старался именно в контексте этой темы особо не отсвечивать, ограничиваясь расплывчатыми репликами, когда спрашивали, не форся тему.
И чтобы хоть как-то включаться в то что в мире происходит, англам надо с темой завершать, вокруг скачек на ней, они просто все больше сами себя маргинализируют.
Вот и прискакала почти отставленная Мэй, пощупать как можно с темы соскочить, чтобы хоть как-то лицо сохранить. Это и проскакивало в скудных комментах в разных пабликах. Типа осудить хоть кого типа Петрова с Башировым, да хоть просто пожурить, и тему закрыть. Наверное еще что-то подобное предлагали.
Судя по реакции ВВП подставляться даже на чуть-чуточку, дабы англы лицо сохранили, мы не будем. Но и торпедировать тему, если они сами сольются с нее тоже, так показалось из его интервью FT. Сами, все сами...
Вот и рожа Мэй характерная на прессухе после встречи сему хорошая иллюстрация.
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 01 июл 2019 15:33:58 |
Цитата: Сизиф от 01.07.2019 13:33:08
Как раз в интервью FT ВВП дал шанс Мэй, предложив "перевернуть страницу" в отношениях и всё, что касается Скрипалей отдать решать спецслужбам наших стран. И всё...
Она, видать, не поняла. Напросилась на встречу. Песков сказал, что тет-а-тет разговор шел исключительно о Скрипалях и беседа носила очень жесткий характер. Неизвестно, кто вел себя жестче. Но я-то не сомневаюсь кто, судя потому, как Мэй заткнулась, комментарий после встречи делать не стала и уже не орёт у каждого столба по этому вопросу...
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 01 июл 2019 15:41:21 |
Сообщение удалено
bb1788
16 ноя 2021 10:42:35
bb1788
16 ноя 2021 10:42:35
Отредактировано: bb1788 - 16 ноя 2021 10:42:35
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 01 июл 2019 19:31:48 |
После всех её художеств она может расчитывать разве что на пост главы бригады таджикских гастарбайтеров-дворников где-нибудь в пригородах Магадана.
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 19:45:07 |
Цитата: grizzly от 01.07.2019 19:31:48
Тут вот в чём "непонятки"?, а что она плохого для России сделала?
«Все, что сделал податель сего, сделано по моему приказу и для блага государства». Путин
Одной из любимых фраз является "Что не убивает нас, делает нас сильнее".
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 19:47:55 |
«Все, что сделал податель сего, сделано по моему приказу и для блага государства».
Путин ???
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 19:54:47 |
Цитата: GeorgV от 01.07.2019 19:47:55
Да, Путин, и более того, он везде. А вы, сомневаетесь?
Всё, что сейчас происходит на "Шарике", это именно так.
Блин, даже не могу вспомнить страну, которая от его политики не зависит?
Напомните?
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 20:02:49 |
Не хочу выглядеть "троллем", но по любой стране мира можно найти цепочку связей с политикой России.
Вот такая "изоляция".
|
ЮрПетрович ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 20:58:27 |
Теория нетворинга (если правильно вспомнил название...). Каждый житель Земли знаком с каждым, через 6 рукопожатий...
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 21:20:16 |
Или проще, меня, последний остановивший "гаишник", спросил,: "А кому Вы можете позвонить?"
Было кому.
Так и к Государствам это, точно также, относится.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 23:51:02 |
А вы в курсе, откуда эта фраза?
(«Все, что сделал податель сего, сделано по моему приказу и для блага государства». )
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 23:59:26 |
Цитата: GeorgV от 01.07.2019 23:51:02
А вы на какие картинки намекаете?
А насчёт фразы: Это бумага выданная г-ном Ришелье для Леди Винтер, "Потрясающая" бумага, которая оправдывала действия любого человека, в том числе убийство, во благо Государства. А, именно, в этом случае, убийство г-на Д"Артаньяна. Нет?.
Шпионы хреновы, вы лезете в нашу страну, но не понимаете, что Дюма "Три мушкетёра" это НАША КЛАССИКА.
И если вы её не знаете, то вы "Не наши".
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 02 июл 2019 00:16:22 |
Я рад, что вы в курсе, кто такой А. Дюма. А так по Вам и не скажешь.
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 02 июл 2019 00:30:26 |
Цитата: GeorgV от 02.07.2019 00:16:22
Какой вопрос, таков и ответ. Честно говоря, я испугался, с кем разговариваю.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 01 июл 2019 20:00:38 |
Мэй показала Вам эту бумагу?
А Вы не в Foreign Office трудитесь?
|
|
Andrey_1960_29 ( Слушатель ) |
| 01 июл 2019 20:05:03 |
Цитата: grizzly от 01.07.2019 20:00:38
Неужто есть такие, которые не читали "Три мушкетёра"?
Успокойтесь, этот пост предназначался не Вам.
Впрочем, вчера общался с новыми назначенными сотрудниками, как я понял, они и "Швейка"
не читали, на что я им заметил "Как я Вам завидую, у вас такое впереди,"
впрочем, после общения, взял свои слова назад.
Надеюсь к БПМ это "эссе" как то можно притянуть?
|
|
ржавый ( Практикант ) |
| 03 июл 2019 21:17:57 |
Цитата: grizzly от 01.07.2019 19:31:48
Не могу не отреагировать.
Пожалейте женщину. Т.к. в цитируемом не сохранилось имя, то напоминаю, что речь шла о Терезе Мэй. Как выросший в Магадане, со всей ответственностью заявляю.
Таджиков в Магадане никогда не встречал. Может, слишком прохладно, может австралийская баранина им не нравится (сейчас понимаю, что она, действительно, была тощая, жёлтая и один жир.
Не нужна Мэй Магадану. Не приживётся она там. Не пригодится. Даже с её уникальными танцами
.Пусть уже у себя пляшет.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 03 июл 2019 22:53:08 |
Цитата: ржавый от 03.07.2019 21:17:57
Эта баранина была, скорее всего, ещё довоенного забоя, т. н. мавзолейное мясо с длительного хранения.
Кенгурятина - красная. Жира почти нет. Будешь скакать - не зажиреешь.