Современные российские ВС
37,909,192 98,916
 

  СОВ ( Слушатель )
15 июл 2019 09:04:03

Вопрос о умных ракетах ПТРК

новая дискуссия Дискуссия  422

На ветке БПЛА зашел разговор о возможностях визуальной одометрии. Наглядный ролик

Т.е. несколько мини беспилотников, пролетая над полем боя, в режиме реального времени могут построить достаточно детальную 3d карту местности. Затем, используя  тот же принцип ориентирования, т.е. визуальная одометрия + коррекция по  характерным неподвижным особенностям местности (например, угол здания, изгиб окопа), вылетают барражирующие боеприпасы, которые подрываются либо достигая заданной очки, либо опознавая цель.
Почему о таких системах ничего не слышно? Не случится ли ситуация, когда в сторону дружественных войск вылетают много беспилотников, войска включают РЕБ, но по станциям  
бьют специально обученные ракеты, после чего беспилотники заканчивают построение актуальной 3d карты, и сразу же идет высокоточный удар по всем разведанным целям таким количеством барражирующих боеприпасов, что никакая КАЗ не справится? Все, демократия  торжествует, ЛГБТ в безопасности и спешит рассказать детям правду об однополых отношениях.
Отредактировано: СОВ - 15 июл 2019 21:15:01
  • -0.13 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Yama ( Слушатель )
15 июл 2019 09:12:36

Очередные 100500 высокоточных "боеприпасов"? Эти "боеприпасы" из каких устройств появятся?
  • +0.19 / 3
  • АУ
 
 
  slavae ( Слушатель )
15 июл 2019 09:19:07

Если они барражирующие, то сами полетят откуда угодно.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Flugkater ( Слушатель )
15 июл 2019 09:31:34

Да хоть самоприцеливающиеся боевые элементы, пущенные РСЗО или ОТР в кассетном оснащении. 
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
15 июл 2019 13:39:56

Или РБК с ними. Или с самонаводящимися БЭ (СНБЭ). Тоже есть и опробованы на ближней и дальней войне
  • +0.33 / 12
  • АУ
 
 
  СОВ ( Слушатель )
15 июл 2019 10:26:14

Ну вот, тот же "Ланцет" - хоть из "самосвалов", разбросанных по фронту, на глубине в 10 км.
Кстати, вдогонку идея пусковой для подобных боеприпасов: та же цепь, что в автоматах заряжания заталкивает снаряды в казенник, только перевернутая вверх ногами (чтобы гнулась только вверх, а не вниз), выталкивает-разгоняет боеприпас: для самосвала шикарно подойдет, - "ланцеты" хоть из ленты подавай. 
Гм, хотя я про эту цепь ничего не знаю, на самом деле, нужно щас в гугле посмотреть, как она устроена.
Посмотрел, одним словом я представлял эту цепь проще, чем она есть, т.е. полагал, что она просто не сгибается в одну сторону. Ну так для запуска беспилотников подойдет именно такая - простая, она легче, а значит можно сделать более длинную, и рывок в точке останова будет мягче.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Yama ( Слушатель )
15 июл 2019 10:47:57

Над некоторым участком фронта постоянно барражируют несколько сотен БПЛА, часть из которых занимаются съемкой и оцифровкой местности, остальные ждут команды. Помимо этого наносятся удары ОТРК и РСЗО, рассыпающих  кассетами самоприцеливающиеся боевые элементы. В нескольких км от линии фронта перемещаются некие системы, постоянно пополняющие рой барражирующих БПЛА.

При этом в качестве противодействия всему происходящему безобразию я заметил только включение систем РЭБ, да и то ненадолго, т.к. их тут же уконтропупят "специально обученные ракеты".

Т.е. с "нашей" стороны фронта совсем нет ПВО. У нас нет никакой артиллерии (ни ствольной, ни реактивной), ОТРК и авиации, способных  осложнить действия противнику в 10 км от линии фронта. Совсем не используется маскировка. Есть только невнятные РЭБ-камикадзе.

Тогда да, проще сразу завернуться в белую простыню...
  • +0.76 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  Foxhound ( Слушатель )
15 июл 2019 12:12:02

Речь идет скорее о том, будет ли эффективнее схема с барражирующими боеприпасами, чем классическая ствольная и реактивная артиллерия.
  • +0.03 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  Yama ( Слушатель )
15 июл 2019 12:36:04

По моему, ответ очевиден. Обе схемы должны применяться в комплексе в зависимости от конкретной ситуации. Одно дело подстеречь одиночную слабобронированную цель в определенном квадрате. И совсем другое - прикрыть наступление имперского танкового клина.
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  ОбырвалГ ( Слушатель )
15 июл 2019 12:39:30

всё уже придумано до нас: РУК, разведывательные ударные комплексы авиационного и наземного базирования.
зачем боеприпасам барражировать? танк не уедет на сотню км от места обнаружения за время обработки инфы о цели(танке) и подлёта ракеты с касетной БЧ.
  • +0.14 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Lom Uranov ( Слушатель )
15 июл 2019 13:10:55

Правильно, зачем авиации дежурить в воздухе, если можно прилететь через пару часов и отомстить?
  • -0.15 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Danila ( Слушатель )
15 июл 2019 15:13:11

 Вы-бы прежде чем ёрничать, посмотрели как тот самый РУК работает в Сирии.
  • +0.49 / 5
  • АУ
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
15 июл 2019 09:59:11

щё цэ за мова странная?..))
  • +0.13 / 6
  • АУ