Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,892,582
13,501
|
Удаленный пользователь |
| 16 июл 2019 21:29:18 |
Нашли место запуска ракеты по малазийскому Боингу?
новая дискуссия Дискуссия 159Цитата: https://www.currenttime.tv/a/30058979.htmlПять лет назад на востоке Украины был сбит "Боинг" MH17 малайзийских авиалиний. Погибли 298 человек. Международная следственная группа пришла к выводу, что ракету по самолету выпустил "Бук", доставленный из России, и предъявила обвинения четверым сторонникам сепаратистов — троим гражданам Украины и одному россиянину.
Первые дни после трагедии данных о том, как именно сбили MH17, было очень мало. Этим активно пользовалась пропаганда, вбрасывая ложные версии. Корреспондент RFE/RL Кристофер Миллер нашел поле, откуда была запущена ракета. Спустя пять лет он вспоминает, как это было.
Воспоминания содержат рассказ жителей Снежного Петра Федотова и его матери, над домом которых летела та самая ракета.
Отредактировано: просто Вася - 16 июл 2019 21:35:33
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 16 июл 2019 22:00:02 |
Хрень. Нашли обгорелое место, на котором было написано - "тут стартовала рокето" и сделали вывод космического масштаба.
Вот еще местечко обгорелое. И рокето полетела большая. А грохоту.. прямо Зевс.
И шо корреспонденту-следопыту не сгонять на укру, поискать следы боеголовки рокето, номер которой дали сами укры? Да и расположение и боекомплект ЗРК ВСУ заодно проверить...
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 17 июл 2019 08:12:12 |
Поищите историю этого Федотова. Это ж известная тема:
ЦитатаМОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Свидетель падения малайзийского Boeing рейса MH17 в Донбассе Петр Федотов заявил, что корреспондент агентства Рейтер намеренно опубликовал ложные слова в его рассказе о падении самолета.
Агентство Рейтер в своей статье за 12 марта сообщило, что Федотов, описавший "виляющую" перед падением Boeing ракету, сначала на камеру сказал журналисту агентства, что она была запущена с территории, подконтрольной украинской армии. А позже при выключенной камере он якобы заявил, что ракету запустили с территории ополченцев. В статье сообщалось, что на вопрос о разнице в показаниях Федотов заявил, что "боится" ополченцев.
Однако сам Федотов рассказал, что утверждения журналистов Рейтер ложные. "Когда за Boeing мы разговаривали, как было, — я ему (журналисту агентства) так сказал. А вот это вот без камеры… это ложь, потому что без камеры вообще на эту тему (падения Boeing) мы не разговаривали", — заявил Федотов корреспонденту RT. Он также рассказал, что журналист не показал ему статью перед публикацией, поэтому опровержение последовало не сразу.
Где-то на РТ есть видос с ним, где он опровергает.
При этом (щас уже точно не помню) еще позже он снова поменял свою точку зрение. В итоге он каждому журналисту успешно рассказывает именно то, что тот хочет услышать. Самое наглядное доказательство простого факта, что НИКАКИЕ свидетели ясность в это дело не внесут. В принципе. Учитывая, например, что у Билли Сикса (немецкий "критик отчета Уоррена") жители того самого Первомайского рассказывают, что ничего у них никуда не стартовало.
Сожженное поле, с котрого, типа, запускалось ракета, "нашли" еще до того, как все обломки боинга достигли земли. При этом смотрите на его фотографии - посреди выжженной земли стоят нетронутые колоски. Поэтому сам Олифант (он в статье упомянут), в честь которого оно теперь названо сомневался в том, что от-туда что-то стартовало. Я уж не говорю о том, что "расследователи" перекопали это поле при активном содействии донецкого МЧС (тоже есть видео), но, тем не менее, результаты проб почвы (мне еще в 2015 году рассказывали, как щас они "все и всем докажут") мало того, что не опубликованы - их теперь даже спрашивать перестали.
А на тему "обгорелых мест" есть другая известная тема. Поле в районе Зарощенского. После 17.07.2014 было активно обстреляно украинскими градами с неизвестной (неизвестной ли?) целью, при том, что никаких днровских позиций там не было. Спросите у журналиста даже не "зачем" это было сделано, а слышал ли он вообще об этом (что вряд ли, учитывая, что он прямо признается в сборе информации с украинских пабликов).
Даже по стилю статьи ничем другим, кроме очередного пропагандонского шлака (чего еще ждать от Радио Свобода?) это признать невозможно. Сегодня такого навалом будет.