Нашли место запуска ракеты по малазийскому Боингу?

Цитата: просто Вася от 16.07.2019 21:29:18Воспоминания содержат рассказ жителей Снежного Петра Федотова и его матери, над домом которых летела та самая ракета.

Хрень. Нашли обгорелое место, на котором было написано - "тут стартовала рокето" и сделали вывод космического масштаба. 

Вот еще местечко обгорелое. И рокето полетела большая. А грохоту.. прямо Зевс.
И шо корреспонденту-следопыту не сгонять на укру, поискать следы боеголовки рокето, номер которой дали сами укры? Да и расположение и боекомплект ЗРК ВСУ заодно проверить... 

• +0.47 / 11
• • 11

Цитата: просто Вася от 16.07.2019 21:29:18Воспоминания содержат рассказ жителей Снежного Петра Федотова и его матери, над домом которых летела та самая ракета.

Поищите историю этого Федотова. Это ж известная тема:

ЦитатаМОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Свидетель падения малайзийского Boeing рейса MH17 в Донбассе Петр Федотов заявил, что корреспондент агентства Рейтер намеренно опубликовал ложные слова в его рассказе о падении самолета.
Агентство Рейтер в своей статье за 12 марта сообщило, что Федотов, описавший "виляющую" перед падением Boeing ракету, сначала на камеру сказал журналисту агентства, что она была запущена с территории, подконтрольной украинской армии. А позже при выключенной камере он якобы заявил, что ракету запустили с территории ополченцев. В статье сообщалось, что на вопрос о разнице в показаниях Федотов заявил, что "боится" ополченцев.
Однако сам Федотов рассказал, что утверждения журналистов Рейтер ложные. "Когда за Boeing мы разговаривали, как было, — я ему (журналисту агентства) так сказал. А вот это вот без камеры… это ложь, потому что без камеры вообще на эту тему (падения Boeing) мы не разговаривали", — заявил Федотов корреспонденту RT. Он также рассказал, что журналист не показал ему статью перед публикацией, поэтому опровержение последовало не сразу.

Где-то на РТ есть видос с ним, где он опровергает.

При этом (щас уже точно не помню) еще позже он снова поменял свою точку зрение. В итоге он каждому журналисту успешно рассказывает именно то, что тот хочет услышать. Самое наглядное доказательство простого факта, что НИКАКИЕ свидетели ясность в это дело не внесут. В принципе. Учитывая, например, что у Билли Сикса (немецкий "критик отчета Уоррена") жители того самого Первомайского рассказывают, что ничего у них никуда не стартовало.

Сожженное поле, с котрого, типа, запускалось ракета, "нашли" еще до того, как все обломки боинга достигли земли. При этом смотрите на его фотографии - посреди выжженной земли стоят нетронутые колоски. Поэтому сам Олифант (он в статье упомянут), в честь которого оно теперь названо сомневался в том, что от-туда что-то стартовало. Я уж не говорю о том, что "расследователи" перекопали это поле при активном содействии донецкого МЧС (тоже есть видео), но, тем не менее, результаты проб почвы (мне еще в 2015 году рассказывали, как щас они "все и всем докажут") мало того, что не опубликованы - их теперь даже спрашивать перестали.

А на тему "обгорелых мест" есть другая известная тема. Поле в районе Зарощенского. После 17.07.2014 было активно обстреляно украинскими градами с неизвестной (неизвестной ли?) целью, при том, что никаких днровских позиций там не было. Спросите у журналиста даже не "зачем" это было сделано, а слышал ли он вообще об этом (что вряд ли, учитывая, что он прямо признается в сборе информации с украинских пабликов).

Даже по стилю статьи ничем другим, кроме очередного пропагандонского шлака (чего еще ждать от Радио Свобода?) это признать невозможно. Сегодня такого навалом будет.

• +1.01 / 16
• • 16