Обсуждение космических программ
8,793,066 39,580
 

  Асгл ( Слушатель )
17 июл 2019 11:37:30

У Маска опять что то пошло не так

новая дискуссия Дискуссия  679

Экспериментальный космический корабль Starhopper загорелся во время предварительного включения и проверки двигателя Raptor прямо перед началом его короткого полета. Это откладывает испытания прототипа "звездолета" компании SpaceX на неопределенный срок.

  • +0.28 / 17
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  bvlad ( Слушатель )
17 июл 2019 12:10:10

хороший подарок на 50 - летие аферы
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
  Аладдин ( Слушатель )
17 июл 2019 12:27:59


У пепелаца КЦ был дефектный. 
Или гравицаппа - никчемная... 
Незнающий
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
  Air_Libra ( Слушатель )
17 июл 2019 16:02:45


Еще инфографика и переводы (моя и сетевая) здесь
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
  Альметбек ( Слушатель )
25 июл 2019 08:54:52

Проблему, похоже, не вылечили
  • +0.13 / 8
  • АУ
 
 
  Асгл ( Слушатель )
25 июл 2019 09:03:02

Хм, создаётся ощущение что сиё тваренье над скважиной сделали и то что вверх горит это факел из попутного газа.
  • +0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 июл 2019 11:01:26

Ничего удивительного. Посмотрите на качество изготовления.
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Савин ( Слушатель )
25 июл 2019 17:13:23

Это точноВеселый Вот это меня убило наповал.
  • +0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Аладдин ( Слушатель )
25 июл 2019 17:35:37

А акции "Теслы" на бирже упали сегодня пока на 13.57%. 
http://www.boursier.com/action…14,US.html
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 июл 2019 18:05:20

Ну это у них не в первый раз.  Этот образчик из музея космонавтики в Вашингтоне.
Администрация клянется что летный образец, только не понадобился.

А это тоже самое только изнутри и в  полете. Фото с официального сайта НАСА.
  • +0.07 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
25 июл 2019 18:19:13

И что здесь Вам не понравилось?
На верхней картинке так вообще вопросов нет. 
На нижней можно придраться к кабелю, но кто его знает, насколько это его "штатное положение", все-таки, образец в музее, скорее всего, уже дано стоит. Могли нарушить изначальный "облик", полагавшийся по КД.
  • +0.14 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
25 июл 2019 18:26:38

А на нижней вам разве не понравились панели, протёртые до металла?
  • -0.02 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
25 июл 2019 18:36:05

И что здесь такого?
Работали же люди...
"Допускаются следы коррозии на элементах конструкции  ..." - это между прочим текст из документации на  платформу боевого оснащения советской  МБР, однако ...Подмигивающий
  • +0.17 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 июл 2019 19:54:06

Намекаете что Грумман сбыла НАСЕ потрепанный секонд хэнд,
а деньги просто прикарманили?
По легенде все это доставлялось в монтажно-испытательный
корпус в совершенно новом виде и в упаковке. И никаких протертых
панелей, выпавших винтов и скрученных проводов.
  • -0.06 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
25 июл 2019 20:05:07

Как такое может быть?
Летный образец проходит кучу испытаний, отработок, там не может быть "свежачка со станчка".
Тем более тогда ... В эпоху "колыбели ракетно-космической техники".
  • +0.10 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 июл 2019 02:10:17

По чьей легенде?
А-12:

А-15:

А-16:


Потёртые панели есть, а вот винтов там, где они типа "выпали", по вашей легенде, нет изначально.
  • +0.12 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 июл 2019 06:44:29

Я понял! При сверлении отверстий под винты получилась несоосность, поэтому сборщик тепался-телепался, аж стёр краску, но так и не смог завернуть ))
  • -0.03 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
25 июл 2019 18:44:44

Ну уж кубрик-то в голливуде точно руки бы декораторам за такое пообрывал, не? А в реальности так и бывает — краску подбирали прежде всего из параноидально-пожаробезопасных соображений (после Аполлона-1), а механические свойства оказались при этом не очень, да. Полёту это как-то особо не помешало, зато опровергателям неисчерпаемый повод попетросянить. Улыбающийся
  • +0.12 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  pmg ( Слушатель )
25 июл 2019 19:32:10

Если честно мне тут все не нравится. Сверху например крепления поручня
просто смехотворны. Очевидно всем было глубоко плевать на лишний
вес этих креплений. Какие то обрезки с ближайшей свалки в виде панелей.
Например та что присобачили (это без преувеличения) выше двигателя
ориентации. Вблизи все это больше похоже не на продукцию современного
промышленного предприятия и даже не на кустарное производство, а
на театральный реквизит, которой зрители никогда не увидят вблизи.
Нижняя фотка не из музея, а прямо из полета Аполлона 11 50-летний
юбилей которого недавно отмечался. Ее официальный регистрационный
номер AS11-36-5399HR

https://www.hq.nasa.…5399HR.jpg

Претензии не только к скрученному кабелю но и вообще к крайне потрепанному
виду панелей управления и всей этой кабины. Кое где видны выпавшие
крепежные винты. Это вообще как и с чем вяжется?

В институте мы получали ВУС по системам управления 8К84, которые
производили в СССР примерно в это же время. Если ориентироваться
на эти образцы, технологический уровень резко не в пользу США. И
похоже с тех пор особо ничего не изменилось.

Я не собираюсь тут начинать дискуссию о том что НАСА не высаживало
астронавтов на Луне. Для этого есть специальная ветка. Но культура
производства на предприятиях которые все это производили, вызывает
мягко сказать недоумение. И не только у меня. Вы бы слышали какие
издевательские комментарии можно услышать от американцев которые
посещают это придворный музей недалеко от Белого дома. Не только
высокотехнологичная космическая промышленность но обычная велосипедная
мастерская в наше индустриальное время просто не имеет права
скатываться до подобного без преувеличения позорного уровня культуры
производства.

Конечно в США есть и настоящее высокотехнологичное производство в том
числе авиационное и космическое, но и это барахло тоже есть. Думаю что
кто то у кого то здесь украл кучу денег.
  • -0.04 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
25 июл 2019 19:42:26

Нет там никаких выпавших винтов, как и "присобаченных" панелей и "неправильных" креплений поручня. Сколько можно фантазировать?
  • +0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
25 июл 2019 20:02:17

А где там видно, что их "присобачили"?
Самого крепления там не видно, всё же закрыто "фольгой" изоляцией.

Уже ответил: работали же люди.

В музее соблюдают все условия хранения? Сомневаюсь.

В институте мне доводилось видеть и американскую технику, и нашу. 
Всё очень неоднозначно.

Знаете, когда я, учась в институте, увидел образцы наших Венер/Марсов, то тоже был в полном ахуе. Но это впечатления вчерашнего школьника. начитавшегося фантастики, впервые увидевшего реальную ракетно-космическую технику.
Вот таки издевательские комментарии тоже пишут "вчерашние школьники", ИМХО.

Разумеется. Это касается и того, и другого.
И это есть везде.

Дык, без этого никуда.
Но, зачастую, деньги воруются (пилятся) именно там, где можно обойтись рашпилем, а закладывают "инновационные технологии". И это не шутка.
  • +0.18 / 14
  • АУ