Цитата: Aleksej от 29.07.2019 07:33:42Критически оценивать работу правительства оппозиция просто обязана, причем как до принятия решения, так и после, другое дело где Мы здесь видим оппозицию - толпа ничего из себя не представляющих бездельников, без собственной программы, объединяющие вокруг себя в лучшем случае 2%.
Набор слов без понимания их значения.
Кто "такое" эта оппозиция? Я с вами согласен - бездельник хипстер, тем более ограниченно недееспособный по возрасту молодой человек, без практического опыта работы, без знаний и умений не может ничего критиковать. Единственное, что он может, это генерировать фонтан идей, осуждать все вокруг, однозначно исключая себя из зоны ответственности за свои "советы" и "критику".
А почему вдруг мы эксклюзивные права по "оценке" работы кого-либо вменили именно оппозиции? То есть по умолчанию обвинили всех, кого критикует "оппозиция" сразу в негативе, а "оппозиции" присвоили и красный флаг и белого коня с барабаном? Разве наличие критики индульгенция критикующему? И освобождение оппозиции от ответственности за последствия критики?
Оппозиция это не сторонние наблюдатели извне, которые кричат с пригорка, что всё можно сделать по другому
бы или результат мог
бы быть лучше. "Оппозиция" желает ничего сама не делать (так как это не её задача, она же критикует, а не делает), а желает всё оценивать, давать указания и возмущаться, когда эти указания нормальные люди игнорируют.
Пример. 10 человек принимают решение на собрании. Этапы принятия решения:
1. выявление проблемы, её актуальности, приоритета. Определение цели.
2. выработка путей решения проблемы, исходя из имеющейся информации и возможностей, уточнение цели .
3. планирование очередности действий для достижения поставленной цели .
4.контроль исполнения решения.
5 получение результатов исполнения решения.
6 оценка соответствия полученного результата планируемой цели, выявление возможной проблемы, переход к п.1.
На всех этапах решение принимается БОЛЬШИНСТВОМ голосов, к примеру 6 к 4-м.
Считать ли этих четверых "оппозицией"? Нет, это не оппозиция. Есть ли у четверых программа альтернативная? Вполне. Должны ли они устраивать митинги, блокировать дорогу шестерым, НЕ исполнять принятое большинством решение? Нет. Обязаны исполнять.
После принятия решения или в процессе его исполнения такое выражение несогласия с принятым решением является не оппозицией, а активным противодействием, то есть банальным вредительством по реализации принятого решения, деструктивным действием.
Допустим, бунтами и перекрытием дорог (то есть причинением вреда) эти четверо добились, что их альтернативное решение было принято за основу и отменено решение шестерых. Имеют ли право эти шестеро на альтернативную точку зрения и могут ли они блокировать дороги, не исполнять решение меньшинства? По логике четверки - могут и должны. Будет ли в итоге реализовано хоть одно решение? Нет.
Что делать? - Прервать колесо "оппозиционной" геноьбы в точке голосования большинством голосов специалистов и следовать к результату.
______________________
Итог.
1.На определенном этапе достижения цели в обществе приходится из всего многообразия выбирать одну цель и достигать её вне зависимости от желания других специалистов, оставшихся в меньшинстве и уж тем более, вне зависимости от малолеток с улицы.
2. Попытка угодить всем и сейчас при достижении цели ведет к тупику и отрицанию цели, превращая деятельность общества в процесс ради процесса, разрушая общество.
3.Все "оппозиции" имеют жестко подчиненную структуру и не терпят внутри себя и извне иного мнения, что уничтожает оппозицию для оппозиции. "Оппозиция" может существовать только на шее и за счет у оппозиционируемых или питаться извне.
4 Специалист, имеющий иное мнение, которое доказывает его расчетами или опытом не является оппозиционером.