Цитата: HANS82 от 28.07.2019 10:45:13Почему в период СССР в качестве "садка" для ПЛАРБ
не стали использовать Каспий? Площадь для патрулирования не меньше Беломорской. Вроде столько плюсов есть: 1. Полное отсутствие противодействия флотом и авиацией противника. Нет Оливеров, Орионов, АПЛ. 2. Как следствие возможно упрощение и предположу, кратное уменьшение стоимости постройки ПЛАРБ для Каспия. Не требуется вооружение для борьбы за себя, скромнее требования по шумности. 3. Существенно меньшее привлечение средств для обеспечения прикрытия дежурства и пункта базирования. При необходимости иметь рокето с дальностью позволяющей работать с Каспия, вопрос решаемый. Без ядерные статусы акватории в игнор, да и был ли он.
Мож кто в курсах? Прочтите ликбез, с стиле того, что было в ИнсПовышКвал МинОбщеМаш в Калининграде (ныне Королёв) при директоре Дворецком.
С уважением ....
Отвлекитесь от карлика))
Первоначально размещать ПЛАРБ в Каспии было просто не возможно
технически. Первые массовые лодки проектов 667А и 667АУ несли
БРПЛ типа Р-27/27У с максимальной дальностью 2500-3000 км. До
пиндосов не долетит. Вот и пришлось их размещать там, где есть
выход в Мировой океан. Ну а когда БРПЛ достигли межконтинентальных
дальностей ЕМНИП был подписан договор запрещающий
размещение БРПЛ во внутренних морях-озерах.