Спектр

Цитата: Luddit от 28.07.2019 13:45:10При ближайшем рассмотрении макрофотки бликов солнечного света в капле обнаружился интересный фрагмент:


Насколько понимаю, разноцветные полосочки внизу уже нельзя причислить к хроматическим аберрациям. Чей это спектр? Солнце/воздух/цинк/вода/органические примеси типа пыльцы?

Цитата: Luddit от 28.07.2019 13:45:10

 

Скорее всего это интерференция на самой капле. Есть даже метод определения размеров капель (IPI), как раз по анализу таких, вот, картинок.

• +0.04 / 2

Цитата: rommel.lst от 28.07.2019 17:40:40Скорее всего это интерференция на самой капле. Есть даже метод определения размеров капель (IPI), как раз по анализу таких, вот, картинок.

Цитата: rommel.lst от 28.07.2019 17:40:40

 

Интересная статья, спасибо. Насколько понимаю - интерференция на картинке представлена чередующимися кольцами, число которых примерно совпадает с числом капель, что хорошо согласуется с возможностью применения описанного метода. А вот штучные количества разноцветных полосок, разделенных темными областями? Причем промежуточных цветов нет.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 28.07.2019 18:54:01Интересная статья, спасибо. Насколько понимаю - интерференция на картинке представлена чередующимися кольцами, число которых примерно совпадает с числом капель, что хорошо согласуется с возможностью применения описанного метода. А вот штучные количества разноцветных полосок, разделенных темными областями? Причем промежуточных цветов нет.

Цитата: Luddit от 28.07.2019 18:54:01

 

Нет. Интерференционные картины бывают как кольцевые, так и линейные - это от геометрии пересечения лучей зависит/

Интерференционная картинка здесь получается на одной капле. Весь метод построен на работе с отдельными каплями, т.е., имея поток аэрозоля, можно получить распределение по размерам, проанализировав картинки от всех капель, которые попали в область фокусировки оптики. Делаем одну фотку, и характеризуем кучу частичек. Делаем сотню фоток - набираем достаточно статистики, чтоб весь поток статистически надежно промерять..

Рис. 1 в статье показывает, что имея два луча света, отразившиеся от передней и задней (или верхней и нижней) поверхностей одной капли, можно отстроившись от фокусировки на саму каплю, увидеть интерференционную картину.
Если светить монохроматическим светом (скажем зеленым лазером), то будет виден просто кружок с зелеными полосками, по частоте которых определяется размер капли. Число полос само по себе мало что значит - там важно число полос на миллиметр, т.е. пространственная частота картины.

Если светить белым светом, как на вашей фотке, то полоски будут не зелеными, а радужными, т.к. в белом свете есть весь видимый диапазон (т.е. Lambda ~ 420-700 нм). И каждая длина волны даст засветку там, где этого требует геометрия капли + небольшой сдвиг, обусловленный разницей длин волн.

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 08:04:28И каждая длина волны даст засветку там, где этого требует геометрия капли + небольшой сдвиг, обусловленный разницей длин волн.

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 08:04:28

 

Так в том то и вопрос - куда делись остальные цвета из белого (солнечного) света? Тем более что не сказать чтобы у каждой полоски по ширине цвет менялся, скорее яркость к краям падает.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 29.07.2019 09:39:54Так в том то и вопрос - куда делись остальные цвета из белого (солнечного) света? Тем более что не сказать чтобы у каждой полоски по ширине цвет менялся, скорее яркость к краям падает.

Цитата: Luddit от 29.07.2019 09:39:54

 

Распределение мощности в солнечном спектре не равномерное.  Так что некоторые цвета вполне можно и не увидеть потому что они слабо видны. А так - в каждой полоске должны быть все цвета..

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 10:06:36Распределение мощности в солнечном спектре не равномерное.  Так что некоторые цвета вполне можно и не увидеть потому что они слабо видны. А так - в каждой полоске должны быть все цвета..

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 10:06:36

 

Ну вообще-то стандартный колокол черного тела с температурой около 6000, с поправкой на окна прозрачности атмосферы. Вот если бы какие лампы были - там да.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 29.07.2019 10:10:22Ну вообще-то стандартный колокол черного тела с температурой около 6000, с поправкой на окна прозрачности атмосферы. Вот если бы какие лампы были - там да.

Цитата: Luddit от 29.07.2019 10:10:22

 

В видимой области это выглядит, вот, так:

Зубцов хватает, как видите..
А то, о чем вы говорите, - это слишком глобальная абстракция

• +0.00 / 0

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 17:25:15В видимой области это выглядит, вот, так:

Цитата: rommel.lst от 29.07.2019 17:25:15

 

Это именно солнечный спектр или спектр света, прошедшего через атмосферу? И, кстати, разрывов в видимом диапазоне и близко нет, даже при том, что там линейная шкала.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 29.07.2019 18:29:52Это именно солнечный спектр или спектр света, прошедшего через атмосферу? И, кстати, разрывов в видимом диапазоне и близко нет, даже при том, что там линейная шкала.

Цитата: Luddit от 29.07.2019 18:29:52

 

Это спектр, измеренный на земле, как я понял. Разрывов нет, а провалы есть. И глаз их очень даже хорошо почувствует, визуально заузив полоску соответствующего цвета..

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 29.07.2019 18:29:52Это именно солнечный спектр или спектр света, прошедшего через атмосферу? И, кстати, разрывов в видимом диапазоне и близко нет, даже при том, что там линейная шкала.

Цитата: Luddit от 29.07.2019 18:29:52

 

Не следует забывать, что это фотография в RGB, полученная из спектра с помощью всяких преобразований. Сначала была матрица с тремя типами фотоэлементов с неизвестно какой чувствительностью по спектру, затем неизвестно какой алгоритм снятия данных, затем конверсия в RGB. Вот, к примеру стандартные кривые CIE для преобразования спектра в RGB:

( http://cvrl.ioo.ucl.ac.uk/cmfs.htm )
Обратите внимание на красный цвет.

• +0.00 / 0

Цитата: l-mik от 31.07.2019 08:50:24Не следует забывать, что это фотография в RGB, полученная из спектра с помощью всяких преобразований. Сначала была матрица с тремя типами фотоэлементов с неизвестно какой чувствительностью по спектру, затем неизвестно какой алгоритм снятия данных, затем конверсия в RGB.

Цитата: l-mik от 31.07.2019 08:50:24

 

Но сфотать банальную радугу той же матрицей получается нормально, без разрывов.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 31.07.2019 09:14:29Но сфотать банальную радугу той же матрицей получается нормально, без разрывов.

Цитата: Luddit от 31.07.2019 09:14:29

 

Вы бы, ссылочку на исходник дали. А то обсуждаем сфероконину.

• +0.01 / 1

Цитата: ДядяВася от 31.07.2019 19:28:22Вы бы, ссылочку на исходник дали. А то обсуждаем сфероконину.

Цитата: ДядяВася от 31.07.2019 19:28:22

 

Чуть выше по странице пост от 28.07.

• +0.00 / 0

Цитата: Luddit от 31.07.2019 21:52:09Чуть выше по странице пост от 28.07.

Цитата: Luddit от 31.07.2019 21:52:09

 

Так, это авторское фото?
Чем снимали? Условия съёмки?

• +0.00 / 0

Цитата: ДядяВася от 31.07.2019 22:01:28Чем снимали? Условия съёмки?

Цитата: ДядяВася от 31.07.2019 22:01:28

 

Капли под водосточным желобом, низкое солнце (некоторые капли преломляют свет на затененную часть). Кое-где в каплях пузырьки воздуха сидят. 
Матрица 23.5 x 15.7 мм 4320х6480 точек, объектив 45 мм плюс макролинза из старого советского объектива (кольцо с маркировкой было заменено на переходное кольцо, поэтому что за зверушка не могу сказать, что-то умеренно короткофокусное). В общем, в ширину кадра как раз двухрублевая монета влезает. Сама картинка - обрезок полного кадра с максимально возможным масштабом.

• +0.00 / 0