Цитата: marrakesh от 01.08.2019 13:47:18Вы бредите
Россия в международных организациях не "правопреемник", а "продолжатель" СССР. В международном праве это называется континуитет.
И легитимность подтверждена:
8.12.1991 г. - создание СНГ, подписание Соглашения бывшими республиками.
21.12.1991 г. - Алма-атинская декларация: «Государства - участники СНГ поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая Совет Безопасности, и других международных организациях»
24.12.1991 г. Президент Российской Федерации, опираясь на упомянутое Решение Совета глав государств СНГ (Решение от 21.12.1991 г. о членстве в ООН и других международных организациях), обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией. В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства.
Генеральный секретарь ООН направил это письмо всем членам Организации. Основываясь на мнении юридического департамента Секретариата ООН, Генеральный секретарь выразил мнение, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности, другие страны.
Забанят, обязательно забанят. За неимением правды и за наличие откровенной лжи.
Интересно, у Вас есть какое-нибудь верхнее образование, или только ЦПШ УМЛ, раз Вы позволяете себе нести подобную ахинею на форуме?
1. В международном праве это называется "односторонняя сецессия", и она правопреемства не порождает.
2. Перечисленные Вами
макулатура документы к правопреемству отношения не имеют и оное не заменяют. Ровно потому, почему разбой не влечет перехода права собственности. И СНГ - не правопреемник СССР.
Далее. Российская Федерация меньше, чем СССР (и меньше Российской Империи). Потому прямое правопреемство невозможно - нужно решение о выходе добившихся свободы территорий. Пример - отделение Алжира от Франции.
С РФ круче. Она сама вышла из СССР, равно как и все остальные Укроэстономолдавии. И заявила, что СССР "прекратился как геополитическая реальность" и на этом основании присвоила себе активы этого государства. То есть по отношению к СССР выступила как убийца и мародер.
"Передаточного акта" от СССР к РФ нет, как нет и документа о прекращении существования СССР.
По той же причине нет и не может быть решения Генассамблеи ООН на этот счет (по Алжиру с Францией - есть).
3. Внесение изменений в Устав ООН не может носить "уведомительный характер". СССР и РФ это разные субъекты. Решения нужны от суверена, и документы соответствующие.
Для СССР - это воля народа о прекращении страны. То есть референдум. Он был в марте 1990 года - 70 % за "обновленный СССР".
СНГ - это что угодно, но не "обновленный СССР".
В Конституции РФ нет ни слова о правопреемстве с СССР или хотя бы с РСФСР. Декларации об образовании РФ тоже нету. Физически нету,
Есть Декларация о гос.суверенитете РСФСР в том же 1990 году. В период существования СССР - это прямая госизмена, потому что противоречит Конституции СССР и закону о порядке выхода из состава СССР.
4. Закона о всенародном голосовании, на коем была принята фактически действующая Конституция РФ, тоже нету.
Есть Указ Президента РФ, принятый в июле 1993 года, когда Боря Ельцин вполне официально был уголовным преступником,
мразью и предателем. Ну и есть Федеральный конституционный закон о референдуме (всенародном голосовании), принятый уже в 1995 году.
5. Констатирование реальности - опасный путь.
Вы не будете против, если штуки три губернаторов (можно и находящихся под следствием) соберутся в Серебряном Бору и своим решением прекратят РФ "как геополитическую реальность"? (это сарказм, если чо)
и 6. Буквы читать умею. И хочу почитать, например, на каком основании Генсек ООН решил, что ему бумажки от государственного преступника достаточно, чтобы по факту заменить одного члена Совбеза ООН на другого?
И почему он заодно и Устав ООН не поменял, если такой всесильный?
А пока в Уставе ООН не будет сделана эта замена, РФ незаконно занимает чужое место. И никакие мнения разных стран Устав ООН не перевесят, как сотня кроликов не заменят одну лошадь.
Особенно если учесть, чито именно эти страны являются главными заказчиками и бенефициарами уничтожения и разграбления СССР.
X
01 авг 2019 15:31
Предупреждение от модератора marrakesh:
Вы буквы читать умеете? Вам про Фому, а Вы про Ерёму.