|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 02 авг 2019 в 13:09 |
|
|
Ответы (24) |
|
|
Var būt ( Слушатель ) |
| 02 авг 2019 в 18:55 |
Учитывая, как вяло мы протестовали ( всего лишь отбрыкивались от обвинений в нарушении), а местами даже где-то поддакивали (когда Путин заявил, зачем он вообще был нужен), может, это не так уж плохо? Возможно, Договор уже изжил себя и действительно требуется более глобальное соглашение, по крайней мере с большим количеством участников? Что по этому поводу говорят специалисты?Цитата: DeC от 02.08.2019 13:09:13
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 02 авг 2019 в 19:23 |
Цитата: Var būt от 02.08.2019 18:55:34
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 04:55 |
Ага! Помните как это было?Цитата: Var būt от 02.08.2019 18:55:34
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 10:57 |
Я много ломал голову над "иррациональными" конвульсиями в деле стратегической стабильности со стороны США.Цитата: Салон62 от 03.08.2019 04:55:46
|
|
Ох ( Слушатель ) |
| 03 авг 2019 в 11:50 |
И где эти ракеты

|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 14:28 |
Шутки шутками, а за 10 +/- 5 лет они всё же, теоретически, могут сделать и ракеты и боеголовки.Цитата: Ох от 03.08.2019 11:50:30
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 18:03 |
Могут, в смысле наземный комплекс для КР, КР у них, собственно и так есть.
Не могут. В планах только после 2035 года есть новые (или перепиленные старые) для "Трайдентов", о СБЧ для КР даже речи нет.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:01 |
Я очень умный, но многое не понимаю.:Цитата: Салон62 от 03.08.2019 18:03:06
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:26 |
А Китай купит у России Club-K

|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:27 |
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 21:19 |
Я не психиатр, объяснить их поведение не могу. Дела у них видимо совсем плохи, поэтому приходится блефовать.
Именно.
|
|
pascendi ( Слушатель ) |
| 04 авг 2019 в 01:57 |
Вы правы: целью выхода США из ДРСМД был прежде всего Китай. Тут та же логика, что и при выходе из соглашения с Ираном: нас не устраивает то, что есть, и чтобы это поменять, мы то, что есть поломаем. А потом предложим партнерам перезаключить соглашения на другой основе.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 04 авг 2019 в 16:23 |
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:12 |
Боеголовки только к 2030-35 году, не раньше, а скорее всего к 2040-му. Потому что отрасли такой у них уже нет, есть только переплавка старого плутония в новый, остальной вырабатываемый радиоактивный материал идет на закладку в реакторы ПЛ, НК, и АЭС. Больше неоткуда и взять тоже неоткуда.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:16 |
А отрасль развернуть разве долго?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 19:32 |
Очень долго, они просрали все полимеры. Им нужно построить завод перерабатывающий с нуля. Вы себе представляете что это такое?
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 03 авг 2019 в 21:22 |
Из бумажек и "единичек-ноликов" ничего сделать нельзя если компетенции утрачены. Забудьте про прошлые "победы", "поезда уже уплыли..."
|
|
Ох ( Слушатель ) |
| 03 авг 2019 в 22:58 |
Кадры они в пидорастов подались и адвокатов с юристами, креативно и опять же денежно
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 04 авг 2019 в 08:46 |
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 04 авг 2019 в 11:46 |
Вы неправильно вопрос ставите.Цитата: dmitriк62 от 04.08.2019 08:46:01
|
|
gorgonix ( Слушатель ) |
| 04 авг 2019 в 13:22 |
Кстати да, если вспомнить, кто внес вклад в Манхеттенский проект...
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 04 авг 2019 в 15:46 |
Требуется уточнение: в США никакой переработки отработанного топлива с АЭС в МОХ топливо никогда не было и не предвидится. Для реакторов АПЛ плутоний не нужен, они работают исключительно на высокообогащенном уране (ВОУ). Под это в США в загашнике лежит 300+/- тонн ВОУ — точная цифра не разглашается.