Большой передел мира
246,193,992
499,711
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 22 авг 2019 17:55:08 |
США позвали Россию на афганскую войну
новая дискуссия Новость 2.249
Дональд Трамп считает, что России надо вернуться в Афганистан. Это должно произойти после того, как американские военные покинут эту страну. Армия США находится там уже почти 20 лет, но так и не смогла переломить обстановку. Настала очередь России и других граничащих с Афганистаном стран, полагает американский президент.
Президент США Дональд Трамп считает, что расположенные рядом с Афганистаном Россия, Иран, Ирак, Индия, Пакистан и Турция «в определенный момент должны будут вступить в битву» и «активизировать борьбу» с террористической группировкой «Исламское государство*» (ИГ*). Он уточнил, что это произойдет после вывода американских войск из Афганистана. «Индия находится прямо там, она не сражается с ней (группировкой ИГ), Пакистан находится рядом, но они сражаются с ней очень мало, это несправедливо», – сказал Трамп.
Отметим, что Соединенные Штаты воюют с международным терроризмом в Афганистане без малого 18 лет, но говорить о том, что американцы полностью уничтожили исламистский очаг в этой стране, было бы явно преждевременным. Не далее, как в прошлое воскресенье в результате взрыва в Кабуле погибли 63 человека. Еще 180 пострадали. Подрыв устроил смертник. Ответственность за теракт взяло на себя «Исламское государство». Позднее в результате взрыва придорожной бомбы в округе Даулат Абад в провинции Балх на севере страны погибли как минимум 11 мирных жителей.
Похоже, явно преждевременно говорить и о том, что произойдет после ухода американских войск из этой страны. Напомним, после того, как в 2014 году завершилась 13-летняя операция США и их союзников «Несокрушимая свобода», американцы не стали полностью выводить свой контингент. Сейчас в Афганистане остается более 15 тысяч солдат США. С 2015 года в стране действует миссия НАТО «Решительная поддержка» – около 7,5 тыс военнослужащих из стран альянса помогают американцам.
Вашингтон заявляет, что пока не готов полностью вывести американские войска из Афганистана. По всей видимости, процесс ухода растянется на годы. Как говорил в конце июля госсекретарь Майк Помпео, США сократят число своих военнослужащих в Афганистане до следующих президентских выборов, которые намечены на ноябрь 2020 года.
Россия ранее неоднократно призывала вывести международные войска из Афганистана. Глава отечественной дипломатии Сергей Лавров подчеркивал: этот шаг необходим для нормализации внутренней обстановки. Конфликт в Афганистане не имеет военного решения, поэтому урегулировать ситуацию можно только с помощью достижения мира политико-дипломатическими средствами, указывал глава МИД. Россия намерена продолжать сотрудничество с Афганистаном в целях искоренения терроризма и борьбы с наркотрафиком. Москва участвует в долгом процессе политического урегулирования, в том числе с участием представителей «Талибана» (напомним, параллельно и американцы ведут переговоры с талибами). Одним словом, Россия политически присутствует в афганском вопросе.
Однако Москва явно не стремится повторить опыт 1979-89 годов, когда в Афганистане присутствовали советские войска. «Интернациональный долг», напомним, обошелся Советскому Союзу более чем в 15 тысяч погибших солдат и офицеров.
«Россия готова играть политическую роль в обсуждении и принятии решений о том, как вывести регион из состояния развала. У нас есть такой опыт. Но политическое участие в этом вопросе не означает военного присутствия. Потому Россия не должна заменять США и бросаться в афганский котел, продолжая эту бесконечную войну», – сказал газете ВЗГЛЯД сенатор Алексей Пушков. По его мнению,
«Трамп хочет остановить бесконечную афганскую войну силами других государств... наслаждаться плодами деятельности других стран».
«Вряд ли Трамп должен указывать России, что ей делать в сфере борьбы с терроризмом. В Сирии мы и так сделали многое для победы над ИГИЛ*, благодаря чему сирийское правительство контролирует более 75% территории. Это заслуга России. Потому где Россия будет сражаться с терроризмом – это будут решать в Москве, а не в Вашингтоне», – сказал сенатор.
Пушков назвал катастрофическими результаты присутствия американцев в Афганистане: им удается удерживать у власти правительство и контролировать несколько городов, однако «местные террористические движения и группировки остаются внушительной силой». По его оценке, после 20 лет американского военного присутствия регион абсолютно развален.
Эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии Александр Князев не увидел в словах Трампа «никакого смысла, потому что США не занимаются в Афганистане борьбой с терроризмом». «Ввод войск был просто элементом американской геополитики и не более того. Есть достаточно много свидетельств того, что США поддерживают отдельные группировки и их действия в Афганистане», – сказал Князев газете ВЗГЛЯД.
Собеседник утверждает, что если США выведут войска из Афганистана, то «там найдется достаточно сил, чтобы противостоять «Исламскому государству». «Тот же «Талибан» доказал в конце 90-х годов, что способен эффективно бороться с наркопроизводством», – напомнил Князев.
По его словам, Афганистан под давлением Вашингтона превратился в арену противодействия внешних сил, среди которых американцы играют ведущую роль, поэтому «все угрозы безопасности Средней Азии и России порождаются американским влиянием в Афганистане». В связи с этим Князев прогнозирует, что «декларируемого Трампом вывода войск США из Афганистана не произойдет». «Останутся частные военные компании, останутся советники, останется финансирование того правительства, которое будет удобно США и которое будет поддерживать существующий сейчас хаос в стране», – утверждает Князев.
В уход американских военных не верит и член сенатского комитета по обороне, участник боевых действий в составе ограниченного контингента советских войск в Афганистане Франц Клинцевич. «Заявление президента США – это край лицемерия. Очевидно, американцы рассчитывают на то, что Россия при определенных обстоятельствах войдет в Афганистан и серьезно завязнет там. Это двойная игра», – сказал Клинцевич газете ВЗГЛЯД.
По его словам, в Афганистане американцы ведут не борьбу с террористами, а занимаются их подготовкой. «Без серьезной системной финансовой и силовой поддержки организовать такие структуры как ИГ и «Талибан» невозможно», – считает сенатор.
Клинцевич отметил, что часть террористов, которые бежали из Сирии под в результате операции российских ВКС, перебрались в Афганистан и начали борьбу с «Талибаном». «Сейчас в Афганистане противоборствуют две террористические организации, которые созданы американцами, и которые получают поддержку от разных институтов США, – отметил Клинцевич. – Там создан плацдарм для террористов, с которого они будут действовать против союзных нам среднеазиатских республик. И этот очаг напряжения находится на границах Российской Федерации».
Источник
Давно уже так прозрачно России не предлагали повесить себе камень на шею. Воистину, простота хуже воровства. Тем более - ковбойская.
Отредактировано: mn01 - 24 авг 2019 19:12:25
ОТВЕТЫ (24)
|
Dzhuga ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 18:07:04 |
Цитата: mn01 от 22.08.2019 17:55:08
Простите за въедливость, я что то пропустил и у нас опять на шее все, входившие в состав Советского Союз?
Вроде и так помогаем охранять границу Таджикистану...
Это Трамп или переводчики?
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 18:27:15 |
Цитата: mn01 от 22.08.2019 17:55:08
Вот когда пиндосы полностью выведут все свои части и прокси из региона, тогда может быть мы и подумаем о возвращении.
|
|
digogen ( Слушатель ) |
| 22 авг 2019 18:44:35 |
Цитата: mn01 от 22.08.2019 17:55:08
Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! Всё любопытственнее и любопытственнее! Всё страннее и страннее!...
Помнится, Дональд Фредович вещал, что США добились победы над боевиками террористической организации «Исламское государство».
Товарисч Помпео тоже провозглашал, что аж целых 99 процентов сил ИГ США изничтожили.
Зачем же Россию с Индией и Ираном звать на борьбу с одним оставшимся процентом?
Логичнее великим британцам доверить честь coup de grâce.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 авг 2019 16:50:24 |
Цитата: mn01 от 22.08.2019 17:55:08
Узко мыслите, пиндосы давно там нам место грели. Пришла пора вернуть нам наше! Остальное информприкрытие и только.
|
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 24 авг 2019 19:17:10 |
Цитата: Дон Лобо от 24.08.2019 16:50:24
Не скажите. Пиндосы, ясен пень, очень бы рады были повесить Афганистан России на шею, что я и прокомментировал. Со всей очевидностью Россия вернётся в Афганистан, но не исполнив при этом ни одной американской хотелки. Шурави давно уже за речкой пользуются уважением, особенно на контрасте с пиндосами. В этом ключе, скорее всего, отношения и будут развиваться. Уже развиваются, но после ухода пиндосов связи станут гораздо теснее. Если, конечно, они уйдут.
|
Gangster ( Практикант ) |
| 24 авг 2019 19:17:35 |
Цитата: Дон Лобо от 24.08.2019 16:50:24
Не стоит России туда (в Афганистан) повторно влезать. Как говорил в своё Евгений Примаков: «Это была ошибка тогдашнего руководства СССР, что мы (СССР) туда влезли». Афганистан никто так и не смог полностью завоевать. Ни Россия (или СССР), ни Штаты, ни тем более бриты. В своё время когда британский корпус вторгся в Афганистан, то его (этот корпус) полностью уничтожили в «долине смерти» афганцы. Оставили в живых лишь одного, чтобы он сообщил парламенту Британии о том ЧТО тогда произошло. Даже сейчас: Британские солдаты в афганской "долине смерти"
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 24 авг 2019 20:35:48 |
Цитата: Gangster от 24.08.2019 19:17:35
Меняются времена, сейчас не биполярный мир, что бы "кто не с нами тот против нас". И именно "влезать", дабы под себя подмять уже не актуально.
Много мы в Сирии кого "завоевываем"? (риторич.)
Там, кстати, интересный пример прямо у нас на глазах нового типа стабилизации конфликтов в многополярном мире.
Некий зонтик, особо рьяные хотелки внешних ограничивающи,й и возможность местным договориться. С некоторыми функциями гаранта подобных договоренностей и с принуждением к желанию договариваться ("кого бомбим, тот и ИГИЛ").
И тогда у местных остается существенный выбор альтернатив. Нет игры с антагонистическими чисто противоположными интересами. Хочешь, воюй, но не против нас, а против всех. Хочешь встраивайся в общие правила, пусть и с толкотней последующей за свои интересы, но в рамках тех краев и берегов, которые очертили.
Именно в Афгане, подобное местным еще более интересно, чем в Сирии. Страна сейчас де-факто на обочине всего, что в мире происходит и строится, те же инфраструктурные проекты в Евразии. А по своему географическому положению могла бы много где и в чем быть при делах. Всем бы хватило, тех кусочков которые и им бы отстегнулись с подобных проектов.
Ну, а тем кто хочет "все или ничего", при том что в подобной постановке ему обломится именно, что "ничего" даже если со "все" выгорело бы, не ему это "все" достанется.... так кто же таким доктор. Остальные, более здравомыслящие, под правильным зонтиком, им это и объяснят, ну или вылечат, вплоть до полной ампутации.
Ну а внешние, хоть и в виде чьих-то прокси, там никому не нужны, и всем местным тоже. Потому их зачистка никаких долговременных напрягов на территории после себя не создаст.
|
|
Gangster ( Практикант ) |
| 24 авг 2019 21:12:49 |
Цитата: Сизиф от 24.08.2019 20:35:48
Да всё понятно. Проблема Афганистана будет тогда, если туда ДАИШ по полной влезет. А пока на данный момент это и происходит, ибо выдавливаемые боевики ДАИШ из Сирии оказываются в Афганистане. Что между прочем соответствует концепции Киссинджера (не Бжезинского): «Обуглить Китай», как и среднеазиатские республики в частности. Так что всё это понятно. Посмотрим как дела далее будут развиваться. Уйгуры главная цель ДАИШ в Афганистане
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 24 авг 2019 23:42:59 |
Цитата: Gangster от 24.08.2019 19:17:35
Смешались в кучу кони, люди...
Когда нашим потребовался Афганистан - то в течении 10 лет мы контролировали бОльшую часть его территорий, наши солдаты в Кабуле спокойно расхаживали по городу, страна развивалась и строилась. И это несмотря на то, что "всё прогрессивное человечество" подкармливало и окормляло душманов. И ушли мы из Афганистана не потому, что "проиграли", а из-за совершенно не относящихся к Афганистану внутренних причин. Это как сейчас заявить, что главная проблема в России - лесные пожары. Вот и в те времена Афганистан был больше "раскрученной" инфотемой, чем реальной проблемой.
И сейчас те-же США просто не имеют цели "навести там порядок". Им это не нужно ни для чего. А бесплатно американец даже гадить не сядет.
А рост производства наркоты и рост выпуска боевиков всех мастей идёт по нарастающей. Что американцы вполне используют в разных местах к своей выгоде.
Также и с теми англичанами - тоже ушли не потому, что один бой проиграли, а потому, что в других более важных для тогдашней империи точках было горячо.
Кроме того за прошедшие уже почти полвека, с тех пор как шурави гоняли душманов по горам, русская армия стала сильно другой. Что и демонстрирует сейчас в Сирии. А основным вооружением душманов как была простая стрелковка и СВУ - так и остались. Поэтому утверждать, что "нонеча будет как и давеча" - архиглупо. Технологический разрыв, демонстрируемый в Сирии, очевиден. И с каждым годом он только увеличивается. И уже очень скоро слова Беллока (спасибо камраду Хроноскопист за уточнение) "А у нас есть Максим, а у них его нет!", про пулемёт против луков и стрел, как нельзя более точно опишут реальный сценарий вторжения ВС РФ в Афганистан.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 25 авг 2019 00:48:06 |
Не возражая по сути технического прогресса ...чисто из буквоедства:
Помимо Киплинга, в Великой Британии 19-го века был ещё один певец аналогичных тем -
Джозеф Беллок
Дословно:
Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.
У него ещё есть перлов:
Joseph Hilaire Pierre René Belloc
https://en.wikiquote…ire_Belloc
Например:
It is sometimes necessary to lie damnably in the interests of the nation.
Иногда надлежит врать безбожно в интересах нации
Nothing is worthwhile on this unhappy earth except the fulfilment of a man's desire.
Ничто не достойно усилий на этой несчастной земле кроме исполнения человеческого желания
...all human conflict is ultimately theological ...all wars and revolutions, and all decisive struggles between parties of men arise from a difference in moral and transcendental doctrine
...человеческий конфликт по сути своей теологичен ...все войны и революции и все решающие битвы между организациями людей являются результатом различности морали и доктрины абстрактной истины
Here richly, with ridiculous display,
The Politician's corpse was laid away.
While all of his acquaintance sneered and slanged
I wept: for I had longed to see him hanged.
Политика тело отдали земле,
Публичной при этом подвергнув хуле.
Мне горько на радость знакомых глядеть:
Увы, не узрю, как он будет висеть. (с) (моё)
P.S. Спасибо Andranik65 и Добряк за справедливые поправки русского перевода. Смысл окончательного русского варианта уточнён у носителя англомовы.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 25 авг 2019 05:36:46 |
Выделенное перевели неправильно, надо
Иногда в интересах страны следует лгать даже омерзительно.
|
slavae ( Практикант ) |
| 25 авг 2019 05:47:39 |
Другой певец слегка перефразировал )
Whatever happens, we have got
The Sukhoi bomber, and they have not.
|
Свой ( Практикант ) |
| 25 авг 2019 00:59:39 |
У нас есть Лавров – а у них его нет
В Москве делегация Движения талибов встретилась с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Об этом сообщил Мохаммад Аббас Станикзай, который ранее был главой политического офиса движения "Талибан"
Какие у России цель в Афганистане?
Не допустить проникновения туда ИГИЛ и свернуть производство наркотиков.
Талибан с ИГИЛом в смертной вражде, производство наркоты до появления американцев Талибан успешно искоренял.
И на кой ляд России забираться в Афганистан, если все поставленные задачи можно решить через раздачу пряников нужным людям?
Вроде задачи как превращать афганский народ в цивилизованное современное общество перед нами больше не стоит? Строить заводы, электростанции, дороги, школы и дворцы культуры больше не требуется?
А если так – зачем вообще вторгаться? Достаточно просто поддержать правильные силы.
Время для снятия санкций СБ ООН с талибов наступило, считает спецпредставитель президента РФ по Афганистану, директор Второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов
Зачем проливать кровь там, где достаточно просто "подружиться" и отсыпать пару тонн патронов?
И пусть местный кот сам ловит ненужных нам мышей.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 25 авг 2019 09:49:23 |
Цитата: Свой от 25.08.2019 00:59:39
Проблема в том, что "партнеры" запросто могут "отсыпать пару тонн" патронов своим "сукиным сынам". Поэтому и нужна уверенность наших "сукиных сынов" о том, что в случае необходимости прилетит волшебник в голубом вертолете и вывалит на головы оппонентов пару тонн врывоопасного эскимо. Это очень способствует росту договороспособности сторон.
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 25 авг 2019 12:30:13 |
Цитата: Свой от 25.08.2019 00:59:39
Полностью согласен! На современном этапе отечественная дипломатия стала на голову выше большинства "наиболее вероятных партнёров". И на примере той же Сирии обкатка технологии вторжения минимальными силами и с потерями ниже, чем при крупных учениях - отрабатывается весьма недурственно.
Только замечу, что строить электростанции и вокзалы, что в Сирии, что в Афганистане мы совсем не против. Наши предприятия совсем не против заказов. Вот братские поцалунки и обещания "не сворачивать с пути строительства социализма" уже в оплату приниматься не будут. А фруктами или тканями отчего-ж не взять?
Кроме того в этом регионе, что в Сирии, что в Афганистане, нам очень полезны будут и территории под военные базы и контроль, с их помощью, прилегающих территорий от повторного зарождения там разных игилов и маковых плантаций.
Да можно и нужно как "пехоту" использовать местные силы. Что на примере Сирии и демонстрируем. Но наши военные советники, опирающиеся на военные базы, дадут гораздо более надёжный результат, чем только переговоры Лаврова с лидерами.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 25 авг 2019 09:41:50 |
Вся хитрость в том, что технологическое превосходство в военной области в Сирии использовано было для устранения вооруженного противника. А основное оружие - это "Центр по премерению сторон". Т.е. сила используется исключительно для того чтобы усадить стороны за стол переговоров и в дальнейшем выступать гарантом достигнутых договоренностей.
В результате подобных многосторонних договоренностей любого нарушителя "конвенции" российские ВС могут курощить при полном одобрении и поддержки прочих высоких договаривающихся сторон.
|
|
ржавый ( Практикант ) |
| 26 авг 2019 18:15:42 |
Война в Афгане совсем в рамках моей памяти. В старших классах в Магадане приглашали выпускника нашей школы с орденом , совсем молоденького, как я сейчас понимаю. Толком он ничего не рассказывал, но и не надо, мы с восторгом смотрели на медали и десантную форму с беретом. Потом, уже в Москве, студентом, ходил в военкомат - я кмс (кандидат в мастера спорта) по лыжам, могу сайгачить по любым горам (всё было серьёзно). Мне ответили: - Ты уже учись, молодой человек. Больше от тебя пользы будет. В это же время встречал студенток из Болгарии (они в МЭИ учились, это рядом, пару километров. В МВТУ при мне уже иностранцев не брали. И правильно. Но на наши дискотеки стайками как-то проникали), которые мне рассказывали о "страшных зверствах русских в Афганистане". Это московские болгары в -80-х. Братушки, как обычно. Запомнилось, извините.
С другой стороны, через несколько уже лет, работал начальником цеха одного немаленького предприятия, у меня инженером работала женщина лет на десять постарше меня. Она там, в Афганистане, служила или работала. Медсестрой. Слово "шурави" от неё тогда часто слышал. Это слово произносилось с гордостью.
И она, и её муж родом с Украины. Восточной. Вот.
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 26 авг 2019 23:51:29 |
Цитата: ржавый от 26.08.2019 18:15:42
Как участник боевых действий в ДРА могу доложить следующее :армия свою задачу в Афганистане выполнила полностью, до копейки, на отлично. За десять лет войны через «ограниченный контингент» прошло 600 тыс. солдат, офицеров и разного гражданского персонала. Совокупные потери за тот же период составили 15 тыс. бойцов и командиров.. Страшные ужасы про умывание кровью и эшелоны гробов придумали те же моральные уроды, которые сочинили байки про 200 млн узников ГУЛАГа и 300 млн изнасилованных немок.
Побед не следует стыдится . Но сейчас воевать на чужой территории большими массами войск не имеет смысла или в случае крайней необходимости, когда России угрожает явная опасность .
Опыт последних войн (в т.ч. Сирия) показывает . что война приобретает очаговый характер. По врагу наносится удары высокоточным оружием . затем территория зачищается спецназом.
Можно по разному относится к Деду Квачкову , но он в своё время доставал ГШ записками, что всех солдат нужно учить как Спецназ, .,включая поваров , сапожников и т.д.
Именно сейчас такое время пришло.
|
|
Пасечник ( Слушатель ) |
| 20 сен 2019 07:57:02 |
Цитата: Пасечник от 26.08.2019 23:51:29
Войны теперь идут по другим правилам
Владимир Орлов, 20 сентября 2019
Современные войны идут по другим правилам. Высокоточное оружие стало обыденным даже в руках «повстанцев»
Конфликты на Украине, в Ливии, в Сирии и других регионах - все указывают на то, что малые войны теперь идут совершенно по другим правилам. Высокоточное и управляемое оружие стало атрибутом всех последних войн на нашей планете...
Современный вооруженный конфликт диктует новые правила для ВПК
Автор – Владимир Орлов
Думаю, никто не будет отрицать тот факт, что война в том смысле в котором мы ее понимали и знали, если не говорить о полномасштабной войне с фронтами и ядерным оружием, претерпела существенные изменения, и как мне кажется, минобороны РФ следовало бы на этот факт обратить свое пристальное внимание.
Война на Украине, гражданская война в Ливии, война в Сирии, вооруженные конфликты в Йемене и других регионах, все указывает на то, что малые войны теперь идут совершенно по другим правилам.
То время, когда управляемое вооружение было доступно только привилегированным боевикам, бесследно прошло. В современных вооруженных конфликтах, ПТУР, ПТРК, а также ПЗРК, торчат чуть ли не из каждой кочки…
Разве мог кто-то себе представить еще 10 лет тому назад, что боевики так называемой сирийской оппозиции, в ходе вооруженного конфликта в Сирии, будут применять боевые отравляющие вещества и ударные беспилотные летательные аппараты. Разве мог кто-то себе представить, что Йеменские Хуситы четыре года будут противостоять арабской коалиции и даже наносить ракетно-бомбовые ударыпо городам Саудовской Аравии?
Вероятно, где-то на галерке военно-политической мысли, такие тезисы были, но в серьез об этом никто не говорил. А сегодня, это суровая правда нашей жизни.
Если внимательно посмотреть, каким спектром вооружения ведут войну в так называемых малых войнах или если хотите вооруженных конфликтах, то мы можем заметить, что такой класс вооружения как высокоточное и управляемое оружие, стал непосредственным атрибутом всех последних войн на нашей планете. И это, не считая систем РЭБ, разведки, связи и боевого управления.
То, что раньше было доступно только ведущим державам мира, сегодня активно используется в каждом военном конфликте на нашей планете.
Когда я был на форуме Армия-2019, мне было интересно, насколько наша современное вооружение и военная техника соответствуют тем вызовам и угрозам, которые продиктованы реалиями той же войны в Сирии. И я вынужден признать тот факт, что если к концепции ведения современной большой войны наше вооружение и военная техника в целом соответствует, то по отношению к вооруженным конфликтам, которые сегодня идут в Ливии, Сирии, Йемене, Донбассе, да и даже в Африке, еще есть над чем работать.
Начнем с больного места, со связи.
Давайте, например, возьмём КамАЗ-63968 «Тайфун», который находится на вооружении военной полиции Минобороны РФ и активно эксплуатируется в Сирии.
КамАЗ-63968 «Тайфун»
Тайфун К-63968 оборудован пятью видеокамерами для кругового обзора в десантном модуле и кабине. Кабина оснащена складывающимися мониторами, показывающими как состояние автомобиля, так и внешний обзор.
В автомобиле установлена Бортовая Информационно-Управляющая Система (БИУС) ГАЛС-Д1М для наблюдения и регулирования работы двигателя, вычисления крена машины, наклона дороги, скорости движения, местоположения и т. п.
Машина отличная. Я бы такую себе взял.
Однако, проблема в том, что те конструкторские бюро, которые ее создавали, они ее делали, основываясь на тех технических заданиях и концептуальных подходах, которые неизбежно опираются на тактику применения ВС РФ в условиях войны описанной старыми боевыми уставами.
Эта машина не оборудована теми телекоммуникационными и информационными средствами передачи информации, которые ей необходимы в рамках того функционала, который она выполняет в Сирии.
Говоря проще, у Тайфун К-63968 есть средства связи, которые были бы необходимы этой технике, если бы она применялась в составе мотострелкового батальона, но эти средства связи и передачи информации абсолютно недостаточны в рамках выполнения патрульных функций военной полицией на этой машине.
Российские войска связи в Сирии присутствуют, и они действительно обеспечивают надежную связь и передачу данных, но только в пределах авиабазы Хмеймим и порта Тартус, а дальше привет моим любимцам из компании «НПО Ангстрем» с их бюджетным Р-187 «Азарт» и режимом TETRA, так как вне пунктов базирования вооруженных сил России в Сирии, все пользуются мобильными телефонами и китайскими «балалайками», работающими в диапазонах сирийской транкинговой связи.
Это действительно факт, так как в Идлибской зоне совместного патрулирования Российской военной полиции приходится пользоваться мобильными телефонами. Я знаю, как минимум четыре подобных случая.
Вы может сказать, что это не так много, но это только то, что известно мне…
Сергею Павловичу Королеву приписываю фразу – «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай!»
Делать, пока не в моей компетенции. Делал бы – ответил. А пока могу только предлагать.
Почему-то у нас в России, средства космической связи рассматриваются, как некий атрибут элитарной принадлежности, хотя те спутниковые группировки, которые находятся на вооружении министерства обороны и которые обеспечивают связь наших войск, в лучшем случае используются с 20% эффективностью.
Напротив, спутниковая связь в армии США, не является атрибутом начальства и вполне доступна даже в ротном звене.
Даже боевики, так называемой «сирийской оппозиции», имеют у себя на вооружении американские базовые терминалы AN/PRC-155 Manpack от General Dynamics, которые не только создают защищенную ячейку подвижной связи, но и позволяют через спутник постоянно находится на связи со своим американским куратором.
Увы, но в наших вооруженных силах, подобных терминалов нет. В лучшем случае, если какой-то группе спецназа выдадут спутниковый телефон и строго настрого запретят по нему звонить.
На мой взгляд, все транспортные средства повышенной защищенности, которые используются военной полицией, а в идеале, большая часть военной техники вооруженных сил Российской Федерации, должна быть оборудована спутниковыми средствами связи и телекоммуникации. Обусловлено это тем, что в тех вооруженных конфликтах, в которых принимают участие наши вооруженные силы, связь – это не только элемент тактического управления, но и возможность оперативного влияния на информационно-политическую обстановку конфликта. А в условиях гибридных войн, это порой бывает поважней сохранения режима радиомолчания.
Но это еще не все.
На сегодняшний день, наши военные средства связи, которые установлены на военную технику и эксплуатируются в вооруженных силах не обладают технической возможностью поддерживать самоорганизующиеся широкополосные децентрализованные цифровые сети передачи данных. Другими словами, радиостанция, которая установлена на то же Тайфун К-63968 неспособна функционировать в режиме базовой станции, обеспечивая более сильное покрытие той территории, где свои задачи выполняет экипаж этой военной техники.
Не будем далеко отходить от КамАЗа-63968 «Тайфун» и перейдем ко второму вопросу.
Просматривая сводки боевых действий в Йемене, Сирии, Донбассе и даже в Израиле мы можем заметить определенную закономерность и похожесть этих военных конфликтов.
Противотанковые комплексы управляемого вооружения, пожалуй, стали главным атрибутом войны.
Противотанковые комплексы управляемого вооружения
Не считая артиллерии, основные потери в живой силе и техники, стороны этих вооруженных конфликтов несут именно от применения ПТУР и ПТРК.
Те, кто интересуются проблематикой современных вооруженных конфликтов, прекрасно знают, что весь YouTube завален съемками Хуситов, где в Йемене они жгут управляемыми ракетами военную технику Саудовской Аравии. Современную военную технику, которая выполнена по тем же стандартам защиты, как и Российский КамАЗ-63968 «Тайфун».
Важно отметить, что американские броневики, которые стоят на вооружении Саудовской Аравии, что Российский «Тайфун», прекрасно защищают от пуль и мин, но они совершенно беззащитны перед ПТУР и ПТРК.
Война в Сирии не стала исключением. В ходе этого вооруженного конфликта боевики так называемой сирийской оппозиции, а также боевики террористических группировок, неоднократно демонстрировали кадры применения ПТУР и ПТРК по военной технике сирийской армии и нужно отметить, что данный тип вооружения нанес существенный урон правительственным подразделениям.
По сей день в Сирии сохраняются те районы, особенно прилегающие к Идлибу или террористическому анклаву в Эт-Танфе, находящегося под контролем США, где происходят засады боевиков оппозиции и террористов с применением ПТУР и ПТРК.
В качестве примера применения ПТУР и ПТРК можно привести войну на Донбассе, где в условиях позиционного конфликта данный тип вооружения активно применяется не только для поражения военной техники, но и для нанесения урона личному составу, находящемуся в фортификационных сооружениях.
ПТУР и ПТРК на войну на Донбассе
Современная концепция применения вооружения и военной техники основными армиями мира в целом похожа и развивается достаточно линейно.
На сегодняшний день классические армии рассматривают применение комплексов активной защиты от ПТУР и ПТРК исключительно на тяжелой и средней бронетехнике – танки, БМП и БТР.
Даже Израиль, который находится в состоянии вооруженного конфликта с группировкой Хезбола, только в 2006 году, после второй Ливанской войны, принял решение оснастить танки Меркавакомплексами активной защиты «Трофи».
На мой взгляд, вооруженные конфликты последнего десятилетия диктуют новые правила ведения боевых действий.
В условиях современных войн, когда применение легкой бронированной техники, типа MRAP получило достаточно широкое распространение, а роль бронетехники, танков, БМП, БТР свелась к огневой поддержке, роль ПТУР и ПТРК на поле боя зачастую имеет решающее значение.
Учитывая эти обстоятельства, возникает крайняя необходимость в обеспечении защиты легкой бронированной колесной техники, типа MRAP, от поражения управляемыми вооружением типа ПТУР и ПТРК.
На сегодняшний день не все производители систем активной защиты бронетехники готовы устанавливать свои разработки на легкую колесную бронетехнику.
Пожалуй, единственное решение в области систем активной защиты легкой бронетехники представлено немецкой компанией IBD Deisenroth Engineering. Их система КАЗ AMAP-ADS может быть адаптирована вплоть для применения на легковом транспорте.
Что касается российских систем активной защиты бронетехники, то наиболее совершенная КАЗ «Афганит» устанавливается на те типы вооружения, которые создаются в рамках проекта «Армата» и в силу этих обстоятельств КАЗ «Афганит» не имеет достаточно широкого распространения.
Я считаю, что Минобороны РФ должен несколько пересмотреть и скорректировать те технические задания, которые он выдает нашим производителям вооружения и военной техники.
По моему мнению, та военная техника, типа MRAP, которое поступает на вооружение российской армии, должна по умолчанию оснащается системами активной защиты, такими как КАЗ «Афганит». Это обусловлено теми тенденциями, которые диктуют современные вооруженные конфликты, ибо вероятность попасть под огонь ПТУР и ПТРК, например, в Сирии, подразделению военной полиции РФна КамАЗе-63968 «Тайфун», значительно выше чем у танка 25-й дивизии СпН «Сил Тигра», который осуществляет огневую поддержку наступлений.
Конечно, системы активной защиты – это дорогое удовольствие, и они существенным образом повышают стоимость военной техники.
Но вопрос цены, это вопрос достаточно относительный. Буквально на днях Йеменские хуситы атаковали нефтеперегонный завод в Саудовской Аравии с использованием ударных БПЛА и баллистических ракет.
Даже если предположить, что эти ударные БПЛА стоили несколько десятков тысяч долларов, а ракеты сотен тысяч долларов, то ущерб Саудовской Аравии исчисляется миллиардами убытков, а мировая экономика потеряет триллионы от роста цен на энергоресукрсы.
И в данном случае реальная практика современных вооруженных конфликтов нам показывает, что вопрос о необходимости оснащения легкой бронетехники, типа MRAP, системами активной защиты, совершенно неуместен. Конечно нужно оснащать. И чем быстрее это будет сделано, тем больше вероятность, что российские подразделения, которые тем или иным образом учувствуют в современных вооруженных конфликтах не понесут потеть от огня ПТУР и ПТРК.
Вопрос о дополнительной защите справедлив не только по отношению к легкой бронированной технике, типа КамАЗе-63968 «Тайфун», он боле чем справедлив даже в отношении таких типов вооружения, как ЗРПК «Панцирь» и ЗРК «ТОР» и других…
Спросите, при чем тут комплексы активной защиты и системы ПВО?
А при том, что есть характерный пример, который прямо указывает на то, что все войсковые системы ПВО должны обладать подобной защиты.
Пример этот находится в Сирии, где во время боевого применения, один из ЗРПК «Панцирь», был уничтожен управляемой ракетой с самолета ВВС Израиля.
Конечно, можно сказать, что этот комплекс был уничтожен в следствии халатности боевого расчета, который не сменил позицию после исчерпания боекомплекта, а можно сказать, что ЗРПК «Панцирь» по исчерпании боекомплекта, стал беззащитным для атак управляемого вооружения класса воздух – поверхность. И то, и то, будет справедливо.
Конечно можно уповать на квалификацию боевых расчетов войсковых систем ПВО, но на мой взгляд, дополнительная страховка была бы не лишний.
Как мне кажется, было бы разумно, на основе комплекса активной защиты, создать для существующих и перспективных систем войскового ПВО последний рубеж обороны, который был бы призван обеспечить безопасность и защиту самой машины ПВО от возможного ракетного нападения. Не только, когда эта система исчерпала боекомплект, но и в тех случаях, когда прорвана противовоздушная оборона и сама установка ПВО попадает под атаку.
Есть еще один момент, который на мой взгляд требует внимания.
Опыт вооруженного конфликта в Сирии показал, что те системы защиты, которые устанавливаются на самолеты ВКС РФ, на технику армейской авиации, это далеко не панацея от возможного нападения с использованием управляемого ракетного вооружения или ПЗРК.
Мы все помним, как 3 февраля 2018 года под Идлибом из ПЗРК был сбит штурмовик Су-25. Лётчик майор Роман Филипов катапультировался и погиб в бою с террористами Джебхат ан-Нусра.
8 июля 2016 года боевиками ИГИЛ из ПТУР «TOW» был сбит российский вертолёт Ми-35М, находившийся под управлением российских лётчиков-инструкторов Ряфагатя Хабибулина и Евгения Долгина. Вертолёт упал в районе, подконтрольном сирийской правительственной армии, лётчики погибли.
Еще от огня боевиков Россия потеряла 3 вертолета.
Конечно, в России разрабатываются и внедряются новые системы защиты летательных аппаратов, уже есть и ставится на вооружение система «Президент-С», которая способна защищать авиационную технику не только от ПЗРК семейства «Игла», а также противодействовать ракетам предыдущих моделей, таким как «Стрела» и зарубежному вооружению этого класса, например, системам «Stinger» американского производства.
Это действительно хорошо, но эта система в лучшем случае обеспечивает защиту летательных аппаратов от ракет имеющих инфракрасную головку самонаведения и которые используются по принципу – выстрелил и забыл.
Однако, есть масса управляемого вооружения, которое состоит на вооружении тех-же боевиков сирийской оппозиции, которое не использует принципы автоматического самонаведения на цель. Тот же ПТУР «TOW», которым террористы сбивали наши вертолеты, корректируется после выстрела по проводам. И наша армейская авиация, которая выполняет основную работу в Сирии, не имеет средств защиты от подобного оружия. Тепловые ловушки, радиоподавление, имитаторы цели, лазерная засветка головок самонаведения, все это бесполезно против управляемого вооружения, после выстрела которого полет ракеты корректируется стрелком.
ПТУР «TOW»
На мой взгляд, существует насущная необходимость в совершенствовании систем противодействия подобным угрозам.
Помимо тепловых ловушек и лазерной засветки, которые противодействуют ИК головкам самонаведения ракет, систем постановки электронных помех, которые призваны противодействовать радиокомандному и радиолокационному наведению, других систем противодействия, как мне кажется необходимо создавать элементы кинетического перехвата, как существующих, так и перспективных боеприпасов ПТУР, ПТРК и ПЗРК.
Что это может быть.
Например, в контейнеры отстрела ЛТЦ могут помещаться специальные боеприпасы, которые при отстреле двигаются в направлении подлетающей ракеты ПТУР, ПТРК или ПЗРК, и в определенный момент подрываются радиокомандным взрывателем, тем самым разрушая осколками или сбивая с курса угрожающий боеприпас.
Для вертолетов армейской авиации, например, можно создать боковые вращающиеся пулеметы, которые использовать, как и турельную пулеметную установку на платформе «Армата», работающую в паре с КАЗ «Афганит», собственно за чет чего военная техника на этой платформе имеет защиту верхней полусферы от потенциальных атак ПТУР. Как частный случай, для этих целей можно использовать четырёхствольный авиационный пулемёт калибра 7,62 мм ГШГ-7,62 Тульского «Конструкторского бюро приборостроения». Как мне кажется, с этой функцией он должен справиться более чем положительно.
Еще один момент, который хотелось бы отметить в качестве тенденции современных вооруженных конфликтов, это перетекание интенсивности боевых действий в условия ограниченной видимости – то есть в ночь.
Многие видели на YouTube сводки боевых действий, либо на каналах официальных источников, либо на канале AnnaNews, где можно заметить, как авиация ВКС наносит удары и охотиться чуть ли не за отдельными велосипедистами боевиков.
На самом деле это неспроста.
Дело в том, что террористы, понимая технические возможности, как сирийской армии, так и российских ВКС стараются вести перегруппировку и перемещение своих сил таким образом, чтоб это не вызывало внимания у операторов БПЛА и как следствие последующие нанесение воздушных ударов.
Для этого, террористы разработали стратегию дневного накапливания сил и средств в укрытиях, куда боевики прибывают малыми группами или одиночным порядком с использованием индивидуальных транспортных средств в виде мопедов, мотоциклов или велосипедов. А с наступлением темноты уже осуществляют свои вылазки.
И если у тех подразделений сирийской армии, которые действуют в тесной связке с российским командованием авиабазы Хмеймим, есть технические возможности разведки и ведения боевых действий в ночных условиях, то у большей части подразделений сирийской армии, такой возможности нет и ночью они несут существенные потери от атак террористов.
В свою очередь, боевики так называемой сирийской оппозиции или террористы, действующие под покровительством США, прекрасно экипированы и имеют все необходимые технические возможности для ведения боевых действий в ночных условиях.
Опять же можно в качестве примера привести многострадальный Донбасс, где вооруженные формирования Украины практический в ежедневном порядке ведут обстрел территории мирных городов, которые прилагают к линии соприкосновения.
Этот вооруженный конфликт также преимущественно протекает в ночных условиях. Обусловлено этот тем, что вооруженным формированиям Украины в ночных условиях горазда проще маскировать выдвижение своей техники и огневых групп от мониторинговой мисси ОБСЕ.
В качестве заключения хотелось бы сказать, все эти тенденции современных вооруженных конфликтов, безусловно предъявляют новые требования не только к той номенклатуре технических средств, которые призваны обеспечить возможность ведения Российской армией боевых действий в ночных условиях, в условиях активного применения управляемого вооружения, но и требует выработки новой тактики, новых подходов ведения боевых действий, которые будут опираться, как и на современные возможности вооружения и военной техники, так и особенности ведения гибридных войн.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 25 авг 2019 04:20:11 |
Цитата: Gangster от 24.08.2019 19:17:35
Проблема там в том, что нет того, что надо победить. Ведь если отбросить воду про разгром противника и прочие порождения современного высокосоциального мира, то победа это когда под власть победителя попадает политико-административная система побежденного государства и она начинает работать в интересах победителя. В Афганистане ее нет. Т.е. некие ее элементы вроде как присутствуют, но эффективность их нулевая - племена управляются своими собственными эмирами, по своим собственным законам и под принуждением своих собственных нукеров. Победить военным путем родо-племенной строй невозможно. Можно расставить военные посты, разместить оккупационные контингенты и администрации и... ничего не произойдет, это никак не изменит процессы, проходящие внутри племен. Далее эти племена надо или загеноцидить (американские индейцы в Северной Америке), либо заниматься прогрессорством и поднимать эти племена на более высокие социальные уровни (американские индейцы в Южной Америке). Но это не военное решение.