Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58а)Малая дальность - на большую достаточно настрелялись,
Малая дальность - такая же полноправная характеристика, как и максимальная. И там есть свои вопросы. Посему испытывать. отрабатывать и подтверждать тоже нужно.
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58...
б) настильная траектория - очень может быть , а/ нагрев легко блокируется покрытиями, главное , что бы хватило прочности корпуса БРПЛ:
Покрытие так просто не нанесешь, если оно изначально не заложено в конструкцию, ещё с этапа проектных работ. Тем более, на изготовленные ракеты. Можно только пересчитать, натянуть и убедить Заказчика, да и себя любимого, что, типа, "держим".
Да и не прочность там критична. Вопросы точности тоже отставим в сторону (хрен с ней, будет хуже, но
в ответном ударе это не так важно Нью-Йорку без особой разницы куда прилетит несколько сотен кт, хоть в центр Манхеттена, хоть прямо Статую Своболы прямо в лоб). Вот вопросы динамики переходных процессов (в первую очередь, разделение ступеней) - это да, тут есть где собачке порыться.
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58Есть еще красивенький вариант ( из старых разработок) - удар по АУГ. Вывод на апогей в квадрате цели, сканирование квадрата, выделение цели, внесение поправок в БВК, атака АУГ почти по вертикали - и куда они денутся!?
Как у Вас всё просто. Идея противокорабельного РУРК (разведывательно-ударного ракетного комплекса) на базе МБР уже имела место быть, когда я истчо в школе учился. Вы именно его вкратце опис
али (не будем смеяться над "выводом на апогей в квадрате цели"
). Гладко было на бумаге. да забыли про овраги. Тема эта есть, наверняка в работе, но ее сложность такова, что Авангарды тут просто нервно курят в сторонке.
Цитата: kot45 от 25.08.2019 12:42:58В обоих случвях падение отработавших ступеней практически в своей зоне, можно даже подобрать.
Для боевых РК - это вообще вопрос на 21-м месте после 50-ти первонасущных.