Макет космического буксира с атомной ЭУ показан на МАКС 2019

Цитата: ЮрийР от 27.08.2019 18:40:37

Цитата: ЮрийР от 27.08.2019 18:40:37

 

Это не "Арсенала" стенд? Правее макет подозрительно напоминающий Лотос-С, а дальше антенна похожая на планируемую для Пиона-НКС.
Правда не понятно нафига атомному буксиру СБ.

• +0.02 / 2

Цитата: Игорь_ от 27.08.2019 20:02:42Это не "Арсенала" стенд? Правее макет подозрительно напоминающий Лотос-С, а дальше антенна похожая на планируемую для Пиона-НКС.
Правда не понятно нафига атомному буксиру СБ.

Цитата: Игорь_ от 27.08.2019 20:02:42

 

Радиаторы же это, а не солнечные батареи.

• +0.06 / 4

Цитата: PPL от 27.08.2019 22:09:15Радиаторы же это, а не солнечные батареи.

Цитата: PPL от 27.08.2019 22:09:15

 

Нет - радиаторы это коричневые панели вдоль раздвижного ферменного сердечника.
На квадратном блоке действительно 2 солнечные батареи.
Предполагаю это резервный источник питания при заглушенном реакторе. 
Судя по конструкции выводится все будет в сложенном виде - батареи откроются сразу после вывода, а реактор будут неторопясь выводить на режим позднее.

• +0.10 / 7

Цитата: ЮрийР от 27.08.2019 23:00:26Нет - радиаторы это коричневые панели вдоль раздвижного ферменного сердечника.
На квадратном блоке действительно 2 солнечные батареи.
Предполагаю это резервный источник питания при заглушенном реакторе. 
Судя по конструкции выводится все будет в сложенном виде - батареи откроются сразу после вывода, а реактор будут неторопясь выводить на режим позднее.

Цитата: ЮрийР от 27.08.2019 23:00:26

 

Резервным источником является аккумуляторная батарея. Никогда не ставили СБ на КА с реактором. Ферма какая то подозрительно круглого сечения, как такую раскладывать. Ферма "Софора" на станции Мир была квадратной. Может быть конечно что то новое придумали но еще не испытали. Защита на реакторе с широким углом, если реактор вынесен так далеко то зачем такая здоровая и тяжелая защита?
Опять же не видно преобразователя энергии, я думал наконец-то турбину поставят а не термоэмисионный преобразовательу с его унылым КПД.

• +0.00 / 0

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50Опять же не видно преобразователя энергии, я думал наконец-то турбину поставят а не термоэмисионный преобразовательу с его унылым КПД.

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50

 

ну, это вы загнули - не видно. Там детализация такая, что я двигателей ориентации и стабилизации не вижу, а вы про турбину.

• +0.14 / 8

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50Резервным источником является аккумуляторная батарея. Никогда не ставили СБ на КА с реактором.

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50

 

Мы на текущий момент ничего не знаем о цикле и регламентах нового реактора.
Те реакторы, которые летали раньше, если я все помню правильно, глушить не предполагалось.
С этим реактором все может быть сложнее - пиковая мощность только на разгон и торможение. Если его считали в том числе и для длительного полета - он может глушиться.
В том числе и совсем глушиться по технологическим соображениям.
Батареей приемлемой массы в таком случае не отделаешься - нужен источник питания вспомогательный.
Ферма, судя по макету, раскладывается как указка - вращением, поэтому круглая и с вложенными секциями.
По поводу съема мощности - поясните, почему не получится встроить турбогенератор в контур охлаждения с естественной циркуляцией?
Кмк такой генератор будет рядом с блоком реактора и почти не виден - опять же и паразитное тепло с генератора снимать проще?

• +0.10 / 5

Цитата: ЮрийР от 28.08.2019 10:10:11Мы на текущий момент ничего не знаем о цикле и регламентах нового реактора.
Те реакторы, которые летали раньше, если я все помню правильно, глушить не предполагалось.
С этим реактором все может быть сложнее - пиковая мощность только на разгон и торможение. Если его считали в том числе и для длительного полета - он может глушиться.
В том числе и совсем глушиться по технологическим соображениям.
Батареей приемлемой массы в таком случае не отделаешься - нужен источник питания вспомогательный.
Ферма, судя по макету, раскладывается как указка - вращением, поэтому круглая и с вложенными секциями.

Цитата: ЮрийР от 28.08.2019 10:10:11

 

Ну ок, пускай так и будет. Не знаем на самом деле ничего.

ЦитатаПо поводу съема мощности - поясните, почему не получится встроить турбогенератор в контур охлаждения с естественной циркуляцией?

Кмк такой генератор будет рядом с блоком реактора и почти не виден - опять же и паразитное тепло с генератора снимать проще?

Но генератор то штука не малая должна быть, это все таки атомный реактор, мегаватты мощности.
Опять же, докопаюсь, а двигатели где? По идее реактор в задней части КА, в передней стыковочный узел, значит движки должны быть направлены назад. На УС-А они совсем небольшие были и почти не заметны но тут то мощности поболе. Опять же по идее их надо разнести как можно дальше от центральной оси, чтобы скомпенсировать момент. То есть минимум 3 ЭРД должны торчать.

• +0.00 / 0

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50Опять же не видно преобразователя энергии, я думал наконец-то турбину поставят а не термоэмисионный преобразовательу с его унылым КПД.

Цитата: Игорь_ от 28.08.2019 08:46:50

 

Гироскопический эффект турбины куда девать?

• +0.03 / 3

Цитата: basilevs от 28.08.2019 12:13:38Гироскопический эффект турбины куда девать?

Цитата: basilevs от 28.08.2019 12:13:38

 

как раз эта проблема даже не в первом десятке ...
 
двухступенчатая турбина с роторами, вращающимися в противоположные стороны ... или две одноступенчатые турбины с роторами, вращающимися в противоположные стороны ... это проще будет ...

• +0.13 / 8