Об изъятии незаконно нажитого

Цитата: Trifon от 02.09.2019 14:34:19В Государственной Думе рассматривают законопроект об изъятии у госслужащих денежных средств, если они не смогут подтвердить, что получили эти деньги на законных основаниях. Есть основания полагать, что закон будет принят.\n\n

Цитата: Trifon от 02.09.2019 14:34:19

 

Цитата25 июля 2019 года спикер (председатель) Совфеда России Валентина Матвиенко на пресс-конференции по итогам работы верхней палаты парламента за прошедшую сессию заявила, что люди с большими доходами не должны подвергаться дискриминации, поэтому не нужно препятствовать им входить в политику. Именно так она прокомментировала информацию о российских сенаторах, депутатах и чиновниках, попавших в ежегодный рейтинг журнала Forbes 100 богатейших госслужащих России (9 июля 2019 года).

• +0.39 / 10

Цитата: Trifon от 02.09.2019 14:34:19В Государственной Думе рассматривают законопроект об изъятии у госслужащих денежных средств, если они не смогут подтвердить, что получили эти деньги на законных основаниях. Есть основания полагать, что закон будет принят.\n\n

Но вот вопрос - почему этот принцип распространяется только на госслужащих?

Что, в бизнесе нет коррупции? Ещё как! И масштабы её на порядки выше! Просто называется иначе, коммерческий сговор, серые схемы и прочие мягкие формулировочки, но суть - та же абсолютно: противозаконное деяние.

А ведь частота владения большими денежными средствами, которые заработаны незаконным путем среди госслужащих прямо обратная, т.е. 1% против 99% в "предпринимательской" среде.

Свести в автоматическом режиме официальный доход гражданина и потраченную им за год сумму - дело долей секунды, ЦОДы все равно гудят кондиционерами. Разницу же - а она будет в 99% случаев, и часто будет колоссальной - обложить простеньким 13%-м НДФЛ-ом. Опять же на автомате с последующим письмом счастья. Ах, кто-то не согласен, типа взял 64 миллиона на очередной дворец в долг у бабушки из вологодской деревни? Ради всего святого, обжалуй! Суды у нас в подавляющем большинстве случаев стоят грудью за физлиц. Привози бабушку, показывай расписки, пусть и бабушка покажет источник накопления 64-х миллионов. Да, выявленную разницу между официальным доходом и тратами можно и нужно ограничить, чтобы не пострадали детсадовские нянечки, подрабатывающие мытьем подъездов за черный нал, или госслужащие с окладами по 10 тыс, втихаря репетиторствующие по выходным.\n\n https://masterok.livejournal.com/5583992.html

Цитата: Trifon от 02.09.2019 14:34:19

 

• +0.29 / 6

Цитата: Popovsky Stan от 03.09.2019 01:39:06Почему деньги а не имущество в принципе? Сколько уж лет этой истории с ратификацией ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией?

Цитата: Popovsky Stan от 03.09.2019 01:39:06

 

• +0.08 / 1

Цитата: Popovsky Stan от 03.09.2019 01:39:06Почему деньги а не имущество в принципе? Сколько уж лет этой истории с ратификацией ст. 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией?

Цитата: Popovsky Stan от 03.09.2019 01:39:06

 

• +0.35 / 12

Цитата: kotnsk от 03.09.2019 02:16:03К вопросу о 1% vs 99% 
Есть такой момент, если ликвидировать коррупцию во власти (у чиновников), то они сами наведут порядок у остальных 99% коррупционеров в бизнесе.  Никто же  не допускает такой мысли, что  соответствующие силовые и контролирующие  ведомства не знают и не представляют хотя бы в общих чертах кто где и сколько у нас откатывает и берет.  Почему тогда  не борются вопрос риторический, точнее даже философский .  Ну а теперь представьте если всех,  силовиков и контролеров  заставят "жить на одну зарплату", на кого в первую очередь падет их праведный гнев?   Как грится борец с коррупцией должен быть в первую очередь голодным (ну или честным если по простому) и только потом уже наделен требуемыми полномочиями и атрибутами.  Но опять же как грится полагаю жить в эту пору прекрасную не доведется.....

Цитата: kotnsk от 03.09.2019 02:16:03

 

• +0.12 / 3