Тред №140490

Цитата: ursus от 27.08.2009 09:50:44
Надеюсь, после этих суждений, тезис о "господстве" на ЧМ Русского Флота в период до 16 года - закрыт самим автором тезиса.

Цитата: ursus от 27.08.2009 09:50:44

 

Как всегда емкий, глубоко аргументированный пост:).
Вначале господство "вообще" ставилось под сомнение ("ОТЖЫГ"), по ходу ознакомления с материалом уже только "до 1916"..прогресс однако:) Правда двух "Императриц" ввели в строй уже в мае-июне и октябре-ноябре 1915...и о каком сомнении в господстве и в 1915 может идти речь....

Ну естественно страшный Гебен не дал нашим в первой половине 1915 броненосцами обстреливать Босфор, безнаказанно гонять наши эсминцы туда-сюда около турецкого берега с потоплением в том же году трети транспортного турецкого тоннажа, выставлять минные заграждения у турецких же берегов?.Или все таки не помешал?
Если это не господство когда Сушон говорит что не может гарантировать перевозки морем, то что это? Это постоянные планомерные действия эсминцев они куда важнее внешне эффектного генерального сражения самых крупных единиц флота. Вот они действия и никак им Гебен не помешал.
То что морем не только перевозился турецкий уголь, но и снабжались  турецкие войска и действия ЧФ сказывались на всей ситуации - к чему все это, это же "не важно" если флот не проводит эффектных генеральных сражений и не может догнать броненосцами Гебен "по ТТХ"

Собственно вот вам (ну вы то смотреть не будете, может кому интересно) хронология за 1914-1915 год. Количество действий нашего флота малость поболее чем обстрел Батума Гебеном и хилый всплеск активности турок в 1914
http://us.geocities.…fchro2.htm
http://us.geocities.…fchro3.htm

• +0.00 / 0