Новая парадигма
3,991,968
28,892
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 06 сен 2019 09:04:31 |
по ведению собрания
новая дискуссия Дискуссия 205В стародавние времена, была на ветке НП хорошая такая традиция: захотел употребить слово (идеология, либерализм, христианство, энтропия. ...), так загляни в энциклопедию (хотя бы в Википедию) посмотри, что и как принято понимать-трактовать это словечко богатое.
.
Иначе наше обсуждение носит не конструктивный характер, а наше собрание превращается во Все Российское посмешище.
ОТВЕТЫ (11)
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 06 сен 2019 09:36:43 |
в кои-то веки наука и религия начали синергировать друг с другом. В наше время, время больших перемен. Может это хорошо забытое старое?
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 07 сен 2019 07:23:22 |
Цитата: zhyks от 06.09.2019 09:36:43
Во дворе кризис!
Кризис, пусть и в вялотекущей для большинства обывателей форме.
Для многих шторм ещё далеко, где-то там: в СМИ, в какой-то там Сирии, на какой-то там бирже, но ...
Многие слабые умом и этого напора "информации в форме дезинформации" уже не держат и их мозг (кое у кого моск) даёт протечку.
И тогда вполне себе закономерно скрещивают ужа, ежа и дивнозавра, да-да именно диВнозавра.
От протечки мозга много что бывает.
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 07 сен 2019 07:36:34 |
Вики строго либеральный инфоресурс, так что думать все равно придется самому.
Очень расплывчатый термин, здесь применен как эмоциональная оценка ситуации. Других способов нет, это не арифметика.
Это, безусловно, важнейший либеральный критерий. Базисный, основной, можно сказать, так как либерализм целиком построен вокруг суперэго индивида, его психофизиологическая основа - эгоизм.
Но нам это не подходит, нам нужен критерий надрелигиозный. Его все знают, надо произнести.
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 07:02:44 |
Как то пауза неловко зависла. Молчит народ, совсем запутался.
Единственный нам известный критерий истинности теорий - практика. Все согласны?
Единственный нам известный критерий истинности теорий - практика. Все согласны?
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 07:09:50 |
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 07:02:44
Кризис, сэр.
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 07:02:44
слишком широкий критерий.
+
ЦитатаХристианство имеет в основании несколько тонкостей, принадлежащих
Востоку. Прежде всего оно знает, что само по себе безразлично, истинно ли то
или другое, но в высшей степени важно, насколько верят, что оно истинно.
.
http://lib.ru/NICSHE/antihristianin.txt
.
Например, у Энгельса в Антидюринге рассматривается несколько типов истинности. От 2х2 и птица имеет клюв до архиологической, которой уже никогда не узнаем.
Интересно, как в этом плане с верой. Наверняка у нее тоже несколько категорий.
или. Вера как эрзац истины. Или психологический критерий истины.. Но истина неоднозначна. Значит и вера не единственна.
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 08:44:11 |
Цитата: zhyks от 08.09.2019 07:09:50
Тем не менее, он принят фундаментальным в науке. Вы же знаете, что истинный либерал привержен науке? Она его единственный бог.
Или поднимать архивы на три страницы назад?
Цитата: zhyks от 08.09.2019 07:09:50
Давайте отвлечемся от классиков словоблудия и попробуем сами построить логическую цепочку из двух, трех звеньев. Обещаю, там будет место и для ваших любимых раскладов.
.
Сейчас, просто, принимаем ли мы критерием истинности теории практику, или кто то сможет обоснованно это опровергнуть? Сам, без Аристотеля с Энгельсом.
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 10:35:01 |
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 08:44:11
Не всё что именует себя наукой есть наука. Настоящая наука опирается на проверку экспериментом и практикой.
Всё что не имеет практического базиса к науке не относится а относится к словоблудию называемом философией... и прочим
|
|
Дядя Миша ( Слушатель ) |
| 08 сен 2019 10:40:53 |
Цитата: Поверонов от 08.09.2019 10:35:01
Блистательно! Поверонов всегда найдет, как удивить на ровном месте.
Это да, или нет?
Естественно, в рамках тройственной логики.)
|
|
zhyks ( Слушатель ) |
| 09 сен 2019 19:12:07 |
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 08:44:11
я как-то поначалу воспринял либералом человека, в котором, как говорят цыганки, много воска. То есть себя. Может быть Пьер Безухов тоже был либерал. Может быть с примесью обломовщины.
.
Почему наука противопоставляется Богу? И почему Бог противопоставляется науке? Наука мешает религии? Может быть. Богу вряд ли.
Цитата: Дядя Миша от 08.09.2019 08:44:11
Какой толк от истинности или истины? Слово претендует на абсолютность, значение всегда относительно. Научный факт. (практика) со стороны относительности. Религиозный ("слово") со стороны абсолютности.
.
Если все когда-то уже было, то к философским идеям и мыслям это тоже относится. Но здесь нельзя сесть на готовый велосипед, не приняв еще раз участия в его изобретении.
.
Аристотель об объективной ограниченности науки.
.
Цитата... по словам Симонида бог один иметь лишь мог бы этот дар, человеку же не подобает искать несоразмерного ему знания. Так вот, если поэты говорят правду и если зависть - в природе божества, то естественнее всего ей проявляться в этом случае, и несчастны должны бы быть все, кто неумерен. Но не может божество быть завистливым (впрочем, и по пословице "лгут много песнопевцы"), и не следует какую-либо другую науку считать более ценимой, чем эту. Ибо наиболее божественная наука также и наиболее ценима. А таковой может быть только одна эта - в двояком смысле. А именно: божественна та из наук, которой скорее всего мог бы обладать бог, и точно так же божественной была бы всякая наука о божественном. И только к одной лишь искомой нами науке подходит и то и другое. Бог, по общему мнению, принадлежит к причинам и есть некое начало, и такая наука могла бы быть или только или больше всего у бога. Таким образом, все другие науки более необходимы, нежели она, но лучше - нет ни одной.
.
Метафизика.
это все не штампы и догмы. Это открытые для поиска мысли.